• 12

美媒:中美若開戰 五因素致中國難打勝仗

胡扯文,反過來還差不多,美軍必敗。

打韓戰被裝備落後的解放軍打得從鴨綠江邊連滾帶爬的逃回38度線、打越戰都吃敗仗的美軍,連ISIS、阿富汗塔利班都搞不定,還想打贏全球軍力排名第二、全球第二大經濟體中國,而且還是美國的頭號債主,純粹鬼扯~



maxhrc wrote:
胡扯文,反過來還差...(恕刪)


美軍真的是逃到38度線以南說
(1月)退到38以南

(2月)又奪回漢城
只是後來又把共軍打回38度以北而已

之後共軍在也不敢南下入侵南韓了
1月那是打回去的,11月已经打到鸭绿江边了。你老是换马甲有意思?不知道在怕什么

the legend27 wrote:
1月那是打回去的,11...(恕刪)

馬甲?

就共軍重大損傷並失去漢城後,就不敢在全面發動攻勢

美軍也就只是以防守為主


2月
志願軍發起砥平里戰役
中國志願軍、北韓六個軍以迂迴穿插戰術向聯合國軍發動攻擊,最後志願軍慘敗。

志願軍中五個師中的八個團約25000人,向橫城以西砥平裡的一團聯合國軍發動猛攻
美軍團加.法國營.炮兵營和坦克中隊,約4500人抵抗制志願軍的軍事行動

志願軍第39、第40、第42軍的8個團傷亡高達5000餘人。美軍僅傷亡301人,42人失蹤。

25000人打4500人還被打死5000人

衡量作战胜利与否的标准只有一个,是否达到战争目的,而非伤亡人数。二战时期苏联伤亡几倍于德国。但是苏联赢的了战争。中国从最开始的战争目的就是维持38线。开始也是警告也是美国不要跨过38线。从战争结果来说中国达到了战争目的。
the legend27 wrote:
衡量作战胜利与否的...(恕刪)


二戰蘇聯贏得戰爭
主因是美.英兩國拼命輸血,並消滅德國原有生產力
蘇聯是主打消耗戰

韓戰
美國不進攻主因是總統反對,不想擴大與蘇聯全面戰爭

至於中國在開始敗退後
還發起兩次大攻勢都以失敗收場,造成大量部隊被消滅

中國用國家力量打的戰爭,不夠使用還跟蘇聯借用軍費
只造成自身重大傷亡,卻無法贏得更多利益

耗費龐大成本與國力之後,就只縮在38度線以北

lordkon wrote:
中國用國家力量打的戰爭,不夠使用還跟蘇聯借用軍費
只造成自身重大傷亡,卻無法贏得更多利益
耗費龐大成本與國力之後,就只縮在38度線以北


那個時代,中國連前十大工業國都排不上。
美國是世界第一大工業國。
也就打成一團混亂。

現在時代變了。
世界第一大工業國早就換人做囉。
打了才知道。不過从朝鮮和越南戰爭看,當時差距那麼打,美國都沒打贏,現在基本上贏的可能不大!最多就是兩敗俱傷,美國還得像二戰一樣全國動員才行。
如果像打海灣戰爭一樣,想輕輕鬆松獲胜,那只會死的很難看。
冷眼看世界2005 wrote:
打了才知道。不過从...(恕刪)


不懂戰爭就不要出來給人笑了

是美國不想打?
還是美國輸了?

是要對日本那樣嗎
先來個無差別轟炸,在來個香菇丟到爽
來個人道毀滅比較爽嗎

看阿富汗攻擊美國的後果

三不五時就給你炸一下村莊
讓你不會忘記打美國的下場


lordkon wrote:
不懂戰爭就不要出來...(恕刪)


你也不懂呀.真的懂戰爭的人都知道在那時.美中其實都無法發起擊退對方的攻勢

美國如果敢種香菇就得面蘇聯全面參戰.第三次世界大戰可能就開打.他敢
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?