對岸的偵查能力討論與台灣機動佈署的各式武器 (第11頁)

xiangnansu

xiangnansu
個人積分：481分
文章編號：66830563

481分

101樓

2017-12-18 10:44

機動？怎麼機動？台灣就這麼點大，把橋梁、要道炸爛了，難道那些導彈發射車還能越野不成？

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66831041

39438分

102樓

2017-12-18 11:20

xiangnansu wrote:
機動？怎麼機動？台...(恕刪)

你倒底當過兵沒有?
連一個守備旅都可以跑到10公里外地區野營駐守

一個裝甲或機動部隊竟然跑個20~30公里機動不可以?
這玩笑開很大耶... 幫不了你

跑這種距離加上開拔準備也不過20幾分鐘
等中國的飛彈算好距離反砲擊回來部隊早閃人了
你會打到什麼? 離個1~2公里你就幾乎什麼都沒打到了

你真的幻想到開戰時台灣部隊還待在營區
這些機動設備還待在原處等著中國第一波攻擊消滅殆盡或損失慘重?
把人當白癡嗎? 你會這樣指揮軍隊嗎?

至於什麼破壞橋樑更好笑
機動個十幾二十公里一定非得過什麼橋?
再者一座給這類機動車輛過去的橋能有多大規模

試問中國打算用幾枚遠火來打? 確定打得中嗎?
中國大量配置的遠火 CEP可是200公尺左右
這種誤差要準確毀橋是吃錯藥了吧?
而且打不準並不會因為你打上1,200枚
就保證準了不是嗎? 戰爭不是這樣打的老兄.... 幫不了你

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39438分
文章編號：66831114

39438分

103樓

2017-12-18 11:26

黑夜有雨 wrote:
呵呵，前面说的还算...(恕刪)

我倒覺得你現在還在雞同鴨講不知所云

高解析的即時監控衛星限制就是在那裡
並不會因為美國有能力怎樣監控甚至擊落對手衛星
就不存在

即便美國也做不到100%全天候監控數個區域(就像台灣數十甚至上百軍事設施)
光一兩個區域可能就得動用老美十幾二十顆衛星交替監控了
賓拉登只有一個如果2,30個美國把舉國衛星都算上都還不夠用!

中國呢? 就更等而下之了
一下幾千個衛星一下幾萬枚遠火甚至幾千架戰機
反正什麼都不要錢帳單是"有錢的中國"在支付就好

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：66831226

2271分

104樓

2017-12-18 11:33

我们讨论的的GEO轨道卫星有用没用，你在这喷啥？

YC_Jiang wrote:
我倒觉得你现在还在鸡...(恕刪)

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：66831280

2271分

105樓

2017-12-18 11:37

你逻辑在哪里？我已经说明我的回文只针对那句话，何时说过是针对楼主的题目回文。

167MT wrote:
实在不想再打你脸，但...(恕刪)

OHMLDGG

OHMLDGG
個人積分：121分
文章編號：66831384

121分

106樓

2017-12-18 11:43

各位又開始互相「打臉」了，在旁觀者看來，誰也沒打到誰，都各自宣稱單方面勝利✌️。真正提問題的沒人回答，摳字眼硬拗斷章取義倒是都很擅長。

你說的對

你說的對
個人積分：28255分
文章編號：66831535

28255分

107樓

2017-12-18 11:55

以台灣橋樑的七級耐震設計，貴岸的遠火那可憐的裝藥，就算讓你幸運矇中了，開的洞搞不好連機車都摔不下去

xiangnansu wrote:
機動？怎麼機動？台灣...(恕刪)

Siberian

Siberian
個人積分：71分
文章編號：66831548

71分

108樓

2017-12-18 11:56

大陸為什麼話樣蠢,不在天上放一粒地球同步軌道衛星,全天侯24小時對準台灣

黑夜有雨

黑夜有雨
個人積分：2271分
文章編號：66833130

2271分

109樓

2017-12-18 14:20

有种就驳，说不过拉黑！闭着眼当没看见。素质真高！

Charlie2020 wrote:
真是鸡同鸭讲，不懂各...(恕刪)

Sam471

Sam471
個人積分：16分
文章編號：66833182

16分

110樓

2017-12-18 14:24

YC_Jiang wrote:
問題是我們問的是貴國的"軍用偵查衛星" 到底這幾年來發射幾顆?
你給我這個籠統數據幹啥?..(恕刪)

樓上不是都說了，中國根本都沒有軍事偵察衛星，都是用於農業發展的，就像吉林號衛星系統，哪都是用來視頻監控農作物有的，所以您要想知道這個，我想你可以去問萬能的立委