• 27

中國媒體評論台灣雄風三增程型蟠龍


Charlie2020 wrote:
幫你補充兩點,現在軍方購買這類有效期的軍火,必定將需求數量分散到3-8年,以避免同時失效的問題,所以光看一批採購是不準的!再來是中科院對飛彈類的武器與雷達類的武器近幾年進步的速度算是挺嚇人的,所以新的彈種不斷推陳出新,應該就不要買太多以免後面又要升級!
雄三這類的反艦武器的運用,在海軍的想定中有許多外界所不了解的事,我們在民間不容易知道,舉個例子,東引的雷達可以監看50公里外的船艦,可是以北台灣為基地的只有增程的雄三可以打到東引外海的艦隊! 海軍有海軍的想法去使用增程雄三!
現在台灣的戰略與戰術思維已經不是等對岸打第一砲才反擊,只要情報正確,知會美方,在取得美方諒解的情況下,我方可以先攻擊對岸的軍事集結與佈署! 而這種情報也多是美方提供!


只要台灣決定戰爭 知道戰爭不可迴避前提下(投降當然不算)
中國真的不要幻想台灣不會先制攻擊
真的不要幻想 因為就同中國對台灣整個島部署一清二楚
台灣也很清楚中國如何部署 甚至你動員進度都可以推得出來

台灣一個小島 沒福建一半大 要動員怎會比中國還慢?
只看要不要而已 像金馬等外島 早就都有數十枚以上各式飛彈佈署
只要下令就可以直接對中國攻擊 需要等到中國來打第一砲?
台灣還會期待什麼?

至於雄三飛彈 很多人說台灣怎只做第一批120枚 理由很簡單
就是邊做邊修 一面佈署 一面測試 一面改進 一批批製造
沒戰情幹嘛做一大堆拿來放? 我們那960枚雲母現在如何?
真的要緊急動員 老美自然會把魚叉送來台灣 台灣需要把自己搞成囤彈庫嗎?
老美真有心 兩星期內可以把全部台灣軍種彈藥補到爆滿
愛國者 AIM-120 魚雷 各式砲彈
打一個月都可以

老美很好心? 才怪! 台灣如果彈藥都不充足 哪敢跟中國硬嗑?
美國怎來後面坐收漁利? 打仗先死台灣人好 還是美國人?
講潛艇,台灣海峽是大陸棚的延伸地形
這種地方佈置大量潛艇只是等著被獵潛而已
況且15~20年後數量可能是10:80
人家現在就能造,台灣還在未竟之天

講機場,我搞不懂幹嘛非炸台灣機場的跑道不可?
台灣各機場彈藥庫儲油庫位置已經是透明的
炸炸彈藥庫儲油庫順便佈雷在跑道上
台灣飛機的戰力就準備停擺
最後把一輕到N輕煉油廠順手收拾掉不是更簡單?

講雄風三,彈徑0.39米,彈頭就雄風三型四個字的距離是1公尺
這樣很容易推算出彈頭部0.6立方米,破甲後的爆炸傷害十分有限
所以看N遍工研院試射影片,結論雄風三就是採躍起攻擊的模式
這擺明就是摧毀上層甲板指控系統不在擊沉船艦
違反設計要去特意打低矮的氣墊船是有難度的
再來有人不斷強調雄風三是匿蹤設計,雷達反截面積有多小
我想現在地平線下的紅外偵測雷達已經有這種東西了
對著台灣更不只長波的遠程預警雷達,人家的預警衛星也在頭上
左營軍港中一發射就抓到固然是唬爛
但讓軍艦只有30秒反應時間一樣是嚎洨

黑夜有雨 wrote:
你这语无伦次的的发...(恕刪)


台灣不是堅信美日的強大
而是很清楚知道 只有美國一直在保護台灣
沒有老美 台灣必為中國併吞滅亡

你說老美紀錄不良 一定會出賣台灣
這也不用跟你爭辯 事實上台灣人也未必真的喜歡老美
像我就是
美軍現在在沖繩幹過的事 當年在台灣一樣也沒少

固然老美也是當時台灣人衣食父母 不只國家提供大量援助
美軍在台灣消費 也是台灣一大經濟助力
但美國人在台灣 就像中國對台灣一樣 趾高氣揚 高高在上
到處以美國利益為主 指揮中華民國政府做事
台灣民間並不是很歡迎美軍 至少心理層面是如此

所以 閣下應該知道 台灣人為什麼更討厭中國? 因為中國何止意圖干涉台灣內政
還揚言與實際出手意圖滅亡台灣!
讓利又如何? 美國養台灣是為了壯大台灣成為看門狗
中國讓利台灣 是為了想要併吞台灣統戰
哪個算好東西? 你說呢?

但是 台灣絕大多數人 沒有傻到不知道美國是台灣的保護者
在中國武力侵略威脅下
全世界只有美國 可以對台灣直接提供有效援助
倒向美國 是台灣為了生存自主唯一良策
絕對沒有第二種選擇 除非中國能徹底放棄對台灣武力相逼
但這不是中國可能做到的 不是嗎?

台灣跟美國 本來就是互利共生 不然還什麼民族情感嗎?
中國對台灣 真有什麼民族情感? 不就是為了統戰還為了什麼?
貴國人成天來台灣論壇 趾高氣揚 不可一世地貶低 威脅台灣
你也要台灣人當是什麼善意?

但話說回來 台灣這麼做有什麼可恥? 在第一島鏈的日本 南韓
菲律賓等 甚至東南亞越南等 面對中國武力威脅 或過去蘇聯武力威脅
哪個國家沒選擇引進美國力量平衡身邊敵人威脅?

不錯 美國真的不見得是好人 說他更壞也不是完全沒道理
可是 老美遠在天邊 就算想佔領你國家也不太可能
現在中國或當年蘇聯飛彈船艦近在眼前
除非跟中蘇這種專制國家有同等價值觀 否則不選老美當盟友
實際被老美支使 可能嗎?

回到台灣 美國軍艦進入台灣又如何? 台灣沒過美軍美艦進駐嗎?
那時代的人現在大半都還活著 台灣有因為美艦進駐就滅亡嗎?
沒有嘛! 所以我想不出美國進駐台灣有啥大問題
畢竟今天中國武力威脅更盛 難道要台灣束手待斃?
但如果換成中國解放軍這樣進入台灣 台灣沒滅亡那才怪事!

台灣人非常清楚一件事 全世界只有中國會滅亡台灣
其他國家目前為止都不可能 如此而已








豪哥大 wrote:
講潛艇,台灣海峽是...(恕刪)


機場為何要炸?
因為中國敢面對台灣進行寶貴的空軍消耗嗎?
消耗完要怎樣對付老美?

至於油庫? 別傻了
戰前這些地方都不會是好打的對象
至少短期內作戰用到的油料 只要一點時間就能保護
絕大多數台灣的油庫 沒有大量直接命中
根本不會有什麼大事
台灣打算跟中國作戰幾十年了 還不會保護油彈庫?
你覺得可能嗎?
中國打跑道 是很務實的選擇 但 不一定能成功
因為它想仰賴的遠火系統 或彈道飛彈 本身就不是很可靠
沒看到老美60枚戰斧打過去 一枚都沒被攔截
結果敘利亞機場幾乎啥事都沒有?

至於雄三 就更不消說
超音速反艦飛彈其實整體性能 確實不如魚叉飛彈
但是 它在台海環境特別好用
因為海峽距離就這麼短 發射後2~3分鐘內就可以攻擊目標
這讓被攻擊的艦隻 幾乎沒有反應時間
就算偵查到了 防空飛彈勉強可以出手
如果一次攔截失敗 也不會有第二次攔截機會
大量使用下 會是任何艦隊的惡夢 包括美國艦隊
你去看看老美艦隊 敢在沒有花相當時間清除岸邊敵軍威脅前
就開近反艦飛彈有效攻擊範圍內?

現在日本跟南韓也都加緊研發超音速反艦飛彈 打算攻擊對象是誰?
不會是美國吧? 這兩個國家也都掌握第一島鏈的出口
這個距離 就是理想的超音速反艦飛彈攻擊距離
戰時 只要中國艦隊意圖通過 就可攻擊或反過來威脅其後方

大家都有志一同的思維 怎會是什麼失策呢?

豪哥大 wrote:
講潛艇,台灣海峽是大...(恕刪)

雄三是高-低-高彈道,最後躍起攻擊,上次打到魚船,
應該是終端還沒開始工作!

Charlie2020 wrote:
唉!軍盲評論,待過飛...(恕刪)

只會說人家軍盲,我朋友是雄三的PM,殺傷概率
的計算都是他要付責的,只能說網路上對雄三的前世
今生的了解都是錯的!雄三這個抄來的玩意,我相當
不看好,看看對岸把SN-22當垃圾處理,我知道雄
三就是拿來唬唬人而已!
Charlie2020 wrote:
唉!軍盲評論,待過...(恕刪)


以前待房地產版豪哥大是台灣人
沒想到會來軍版
不過比權狀01大多都是假的
遮住一堆有甚麼用
老實說
在01房地產板比台北市權狀開箱文
我只信BCN大大與搞笑樓的一堆地主
因為他的店面在那我知道
而且權狀除了地點與坪數
還要看持份比

以前01房地產版在比權狀文
真的權狀文很少
只有幾個人的是真的
搞笑樓的地主全是真的...
其他的水分很大
灌水的沒幾個敢去搞笑樓與這些地主PK權狀的...
有些還有美國房地產的開箱文
不只是台灣的房地產...

這些與軍事一點關係都沒有
題外話...

健人就是腳勤
牛奶伯 wrote:
這麼關心台灣人, 真的是好感動哦.

今天不管台灣國防, 明天被當低端人口掃地出門睡馬路.

哦,這張相片是尼泊爾大地震時候拍的,你有什麼意見嗎?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。
jfkcity wrote:
雄三是高-低-高彈道,最後躍起攻擊,上次打到魚船,
應該是終端還沒開始工作!
只會說人家軍盲,我朋友是雄三的PM,殺傷概率
的計算都是他要付責的,只能說網路上對雄三的前世
今生的了解都是錯的!雄三這個抄來的玩意,我相當
不看好,看看對岸把SN-22當垃圾處理,我知道雄
三就是拿來唬唬人而已!
...(恕刪)


jfkcity, 俗話說沒吃過豬肉也應該看過豬走路! 妳也多少看雄三的影片再來評論嘛! 看都沒看過就在那裏鬼扯,老是讓台灣方面給你打臉,喪失軍版的權威性,多划不來! 你如果看過就不會說這種甚麼"雄三是高-低-高彈道,最後躍起攻擊"言論了! 自己再回去看看! 然後再回來討論!

雄三這種飛彈上面的雷達對沒有掛雷達反射器的玻璃纖維小漁船都可以鎖住,還從船的正前方命中駕駛室正中間,命重點剛好離海面四公尺,這種反艦飛彈,你隨便在網路找,找到任何一個影片有這樣的紀錄? 趕快找出來給我們看看是否存在,更不用說,任何一個中共的反艦飛彈如果能做的出這樣完美的試射? 有嗎? 不就是沒有! 否則早就拿來吹噓了,不是嗎?

又被打臉! 何必嘛! 看妳臉紅成那樣!
Charlie2020 wrote:
jfkcity, 俗話說沒吃過豬肉也應該看過豬走路! 妳也多少看雄三的影片再來評論嘛! 看都沒看過就在那裏鬼扯,老是讓台灣方面給你打臉,喪失軍版的權威性,多划不來! 你如果看過就不會說這種甚麼"雄三是高-低-高彈道,最後躍起攻擊"言論了! 自己再回去看看! 然後再回來討論!
雄三這種飛彈上面的雷達對沒有掛雷達反射器的玻璃纖維小漁船都可以鎖住,還從船的正前方命中駕駛室正中間,命重點剛好離海面四公尺,這種反艦飛彈,你隨便在網路找,找到任何一個影片有這樣的紀錄? 趕快找出來給我們看看是否存在,更不用說,任何一個中共的反艦飛彈如果能做的出這樣完美的試射? 有嗎? 不就是沒有! 否則早就拿來吹噓了,不是嗎?
又被打臉! 何必嘛! 看妳臉紅成那樣!

C大,這傢伙就跟對岸一些"車"盲一樣,不懂雄三的運作原理,
一堆五毛還在那邊叫囂說「連漁船都打不爆」...真的是有夠低能的!

雄三這種飛彈,別說是解放軍的軍艦了,就算是美軍的神盾艦都很難防!
上次美艦為了攔截葉門叛軍發射的兩顆反艦飛彈,用了兩枚標準2型飛彈
和一枚先進海麻雀飛彈(ESSM)加上大量的誘餌與電子反制。
為了兩顆小小的飛彈,不惜血本,而且看起來還擋得很勉強...
就知道反艦飛彈多難防禦了!


而且上次雄三的誤射,還不是在作戰狀態下,只不過隨便給飛彈一個假定的座標,
飛彈就可以飛到現場並開啟尋標器...搜尋到船隻...重點這不是靶船,
而是C大說的「沒有掛雷達反射器的玻璃纖維小漁船」。
幸好當時沒有油輪或客輪通過,否則飛彈鑽入船殼後,鐵定爆炸...
這時候就是一場國際大災難了。

戰時,雄二、雄三一起搭配,有速度差加上時間間隔...
看你老共的鐵殼船到時候怎麼防?
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?