陳小春2525 wrote:企業在台灣是否能賺錢主要取決於消費者,跟在大陸是完全不一樣的。另外銷售量多不代表錢就賺的多,但在歐美卻是肯定的,主要還是市場的不同,要賺中國人的錢是比要賺台灣人困難許多...(恕刪) 在各國都是同樣的状况,售價減成本才是獲利,成本接近售價,獲利就少,和「關係」和「國家無關」。
陳小春2525 wrote:參考大陸造船業,有...(恕刪) 市場各行各業,有的產品是針對特定客戶,例如飛機、大型船舶、軍備、高鐵、核電廠...,這類商品除了本身的質量,「業務」能力很重要,至於一般民眾生活周邊,靠的就是產品本身/品牌的競爭力,手機的銷售,能靠走後門賣的多嗎,自用汽車的銷量,難道要靠「走後門」購買的民眾就多?
Erichuangtw1980 wrote:.至於一般民眾生活周邊,靠的就是產品本身/品牌的競爭力,手機的銷售,能靠走後門賣的多嗎,自用汽車的銷量,難道要靠「走後門」購買的民眾就多?.(恕刪) 你太過單純了。大陸政策是扶持本土產業,若沒這些後門保護,老早就被外企幹光了。舉例:華為,背後是誰?企業如果跟國家一體,原則上就是金山銀山,南韓三星就是如此,台灣早期黨國不分的時代也是一樣。拿國家的錢來削價競爭,對手倒了,市場就是你的了。但這樣絕對不是好事,對勞工而言等於是沒有其它公司的工作機會可選,尤其外企給的薪水通常比本地公司還要多。
陳小春2525 wrote:你太過單純了。大陸...(恕刪) 消費性產品,就是靠消費者買單,除了小米走性價比路線,同樣規格的產品,華為比小米貴上幾百到上千塊人民幣,價格比肩三星,靠銷價競爭,可是會傷害品牌價值沒有品牌價值,產品沒有特點優勢,價格再低也賣不動,------------------------原文網址:https://kknews.cc/digital/9ykal4b.html市場調研機構IC Insights發布了2016年全球主要手機廠商銷量數據。在上榜的前14家智慧型手機廠商中,只有3家不是中國手機廠商,分別為三星、蘋果、LG。由此,非常明顯的是,在全球智慧型手機市場,華為、小米等中國手機廠商可謂占據著舉足輕重的地位。
macacafly wrote:在半導體業, 大陸...(恕刪) IC設計還是敵不過美.日.韓產值跟技術能力還有生產成本才是重點中國真的那麼行台積電早就垮了,成本低.國家資金產值高是因為中國市場關係,但離開中國這封閉市場又是另一回事了不過國防授權法跟IC設計有何關係照這情勢看起來是會通過,這法綁在國防預算內真是一絕台灣準備好了嗎?台.美軍艦艇會互相拜訪嗎?通過後台灣會參加明年的環太平洋軍事演習嗎?環太平洋軍事演習,參加國家之多.軍艦數量.兩棲登陸.反潛規模不就是....針對某些想發動戰爭的國家