• 11

美眾院通過國防授權法 美台軍艦互停再過一關

陳小春2525 wrote:
企業在台灣是否能賺錢主要取決於消費者,跟在大陸是完全不一樣的。
另外銷售量多不代表錢就賺的多,但在歐美卻是肯定的,主要還是市場的不同,要賺中國人的錢是比要賺台灣人困難許多...(恕刪)


在各國都是同樣的状况,售價減成本才是獲利,

成本接近售價,獲利就少,和「關係」和「國家無關」。
Erichuangtw1980 wrote:
..成本接近售價,獲利就少,和「關係」和「國家無關」。(恕刪)


參考大陸造船業,有關係就有訂單,大陸行話叫走後門
你的初級經濟學有待加強...

Erichuangtw1980 wrote:
在各國都是同樣的状况,售價減成本才是獲利,

成本接近售價,獲利就少,和「關係」和「國家無關」。
陳小春2525 wrote:
參考大陸造船業,有...(恕刪)


市場各行各業,有的產品是針對特定客戶,

例如飛機、大型船舶、軍備、高鐵、核電廠...,

這類商品除了本身的質量,「業務」能力很重要,


至於一般民眾生活周邊,靠的就是產品本身/品牌的競爭力,

手機的銷售,能靠走後門賣的多嗎,

自用汽車的銷量,難道要靠「走後門」購買的民眾就多?



Erichuangtw1980 wrote:
.至於一般民眾生活周邊,靠的就是產品本身/品牌的競爭力,
手機的銷售,能靠走後門賣的多嗎,
自用汽車的銷量,難道要靠「走後門」購買的民眾就多?.(恕刪)


你太過單純了。
大陸政策是扶持本土產業,若沒這些後門保護,老早就被外企幹光了。
舉例:華為,背後是誰?
企業如果跟國家一體,原則上就是金山銀山,南韓三星就是如此,台灣早期黨國不分的時代也是一樣。
拿國家的錢來削價競爭,對手倒了,市場就是你的了。但這樣絕對不是好事,對勞工而言等於是沒有其它公司的工作機會可選,尤其外企給的薪水通常比本地公司還要多。
陳小春2525 wrote:
你太過單純了。大陸...(恕刪)





消費性產品,就是靠消費者買單,

除了小米走性價比路線,同樣規格的產品,華為比小米貴上幾百到上千塊人民幣,

價格比肩三星,

靠銷價競爭,可是會傷害品牌價值

沒有品牌價值,產品沒有特點優勢,價格再低也賣不動,

------------------------

原文網址:https://kknews.cc/digital/9ykal4b.html
市場調研機構IC Insights發布了2016年全球主要手機廠商銷量數據。在上榜的前14家智慧型手機廠商中,只有3家不是中國手機廠商,分別為三星、蘋果、LG。由此,非常明顯的是,在全球智慧型手機市場,華為、小米等中國手機廠商可謂占據著舉足輕重的地位。

macacafly wrote:
在半導體業, 大陸...(恕刪)


IC設計還是敵不過美.日.韓
產值跟技術能力還有生產成本才是重點

中國真的那麼行台積電早就垮了,成本低.國家資金
產值高是因為中國市場關係,但離開中國這封閉市場又是另一回事了

不過國防授權法跟IC設計有何關係
照這情勢看起來是會通過,這法綁在國防預算內真是一絕

台灣準備好了嗎?台.美軍艦艇會互相拜訪嗎?
通過後台灣會參加明年的環太平洋軍事演習嗎?

環太平洋軍事演習,參加國家之多.軍艦數量.兩棲登陸.反潛規模
不就是....針對某些想發動戰爭的國家

flyingmax wrote:
評:網民質疑美軍艦...(恕刪)


為了停靠太平島而準備。
kikikat wrote:
為了停靠太平島而準備...(恕刪)


思考一下,

美國對亞洲國家的貿易,幾乎都是赤字,

所謂的美國在東南亞、亞洲利益為何?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?