• 12

解放軍的遠火性能為何?

這件事可以蓋棺論定了吧!!

200公里以上的遠火無敵,實際只是神話而已了!!
那棟衛星樓被管妹丟到資源回收桶了....

在那層樓裡對岸的網民qzz1129大說了一句真實的話~~

qzz1129 wrote:
誰叫中國軍事透明度低呢,軍迷都靠扒論文扒軍事報導,有誤導性和迷惑性也正常。
台五毛,陸五毛都愛吹....
...(恕刪)






Charlie2020 wrote:
這件事可以蓋棺論定了吧!!
200公里以上的遠火無敵,實際只是神話而已了!!...(恕刪)



這就難說了 ...

畢竟遠程火箭彈身比例類似空空導彈修長 , 速度高所以非常難以攔截 . 價格又極為低廉 ,
且彈道類武器先天就難以干擾(這就是為何美軍近年採購數萬枚精導遠火原因之一) , 加上
近年科技發展 精確度非常高 ....

以中國帳面上兩百多輛發射車來算 , 一波可對台灣射擊一千六百枚遠火 ~~ 所以從現實面
角度來說 遠火威脅性非常大呀 !

john1220 wrote:
所以08年解放軍有便宜有好用1萬美金衛士彈不用,買了75萬RMB 的PHL-03
解放軍也太黑了吧!...(恕刪)



早期末制導套件非常貴 , 所以一枚精確制導遠火較一枚射程兩百公里的衛士二
貴十倍這是有可能的 ~ 不過近年由於科技發展所賜 , 連美國裝在遠火內的末制
導套件都已降到一萬四千美金 ... 所以現在解放軍這些新型口徑射程都大得多的
遠火 , 每枚單價恐怕不會超過三萬美金囉 ~~

但即便這樣 , 以一波遠火攻擊一千六百枚計算 , 每波攻擊仍要花費將近五千萬
美金 ! 總成本仍不可謂不高呀 ~

cwchang2100 wrote:
哈哈哈... "太空方向"?! 真的是太好笑了. 啥是"太空方向"???...(恕刪)



當然是與地面的反方向呀 ! 畢竟以現實面來說 , 台灣並沒有能力將干擾設備搬到太空 ~

當然 由於一枚遠火彈體本身一萬美金(參考衛士二出口單價) , 高精度末制導套件又要
一萬多美金(參考GMLRS末制導套件價格) , 加起來成本不到三萬鎂 , 這時還要花幾百美
將普通全向接收衛星導航信號天線改成指向性天線
似乎有點划不來 , 畢竟北斗軍碼被破
解機率本來就微乎其微 .....

所以說由原本彈載INS控制加片屏蔽板在天線周邊 阻隔來自地面方向的任何電磁波 , 而
保留原本的全向天線也許才是最省成本的抗干擾方式呀 ~~

cwchang2100 wrote:
啥是"地面方向",又怎麼阻隔??? 你要組隔多大範圍??? 是火箭彈呢!!!
你有考慮多次反射,折射等等情況嗎???
北斗要收到幾顆衛星訊號???...(恕刪)



衛星定位裝置天線非常小 , 哪天你拆開手機看就知道了 ~ 一片幾平方釐

米的馬達帶動屏障板就能很容易地將它某個方向電磁波完全隔離 .

至於靠反射,折射就要干擾 ? 這恐怕將干擾器接在核電站 功率都辦不到哩 ~

piwu0536 wrote:
我朋友2004年買...(恕刪)


大師果然是大師,又在LDS 奇怪的標準,
講中國物價,又拉台灣救援
中國物價指數如下圖



john1220 wrote:
大師果然是大師,又...(恕刪)


相同性能的工業產品 , 價格只有愈來愈便宜的份 ~

中國也有賣ALTIS , 這些年來也沒變貴呀 !
民用汽車跟軍用武器拿來類比!!...

飛彈,火箭又不是通用的子彈,
飛機,衛星,雷達內的零件也不能拿來跟軍中戰鬥衣褲或民用電腦比,

就算是通用的子彈規格50年不變,
價格降到最後也會受到通澎,人力,原物料價格影響下漲價,

何況,武器有很多的特殊規格,
不像民間動不動就是幾百萬,幾千萬,億的產能。

像戰車跟輪甲車最多就生產幾萬台,
能拿來跟民用汽車比嗎?




piwu0536 wrote:
現在七十幾萬的1.8ALTIS...(恕刪)


所以當年你朋友買頂級款,現在買基本款了~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?