• 14

[分享] F-35 五代機的聽證會


Youshouldreborn wrote:
我沒說是省靶機。
我是幫原先網友提供資料,也是您的,AIM-120確實有找到靶機,而且是目視盲點。
為何自爆,我不知道。
不過飛行員操作是以飛機設計及狀況的SOP,先發射120,讓他去對付遠的目標,抽空檔對付近距離目標。
常理分析,短距離從發射到擊中,時間很短,就算想也可能沒時間自爆。中距離可能時間夠。
不過,這只是個人判斷,具體原因不知


您再端詳一下,
沒提到AIM-120有找到靶機喔。

飛彈實彈試射演練,結果讓高價的飛彈自爆,故意不擊落靶機,
說實在,我是不會接受這種說法,
我的認定就是,發射失敗!

Lei123 wrote:
您再端詳一下,
沒提到AIM-120有找到靶機喔。

飛彈實彈試射演練,結果讓高價的飛彈自爆,故意不擊落靶機,
說實在,我是不會接受這種說法,
我的認定就是,發射失敗!
您再端詳一下
(恕刪)


"...right before target impact."

...就在與目標撞擊之前。

沒找到是要如何與目標撞擊?

不浪費時間了。


Youshouldreborn wrote:
"...right before target impact."
...就在與目標撞擊之前。
沒找到是要如何與目標撞擊?
不浪費時間了


OK, 可能是找到了,但是飛彈軟弱無力,追不上練習用的靶機了,
所以就讓它自爆

john1220 wrote:
自己去看,自己設定場景,如果連自己設定場景寫什麼都忘了
你設定是F-35 先射喔
所以其他戰機依被動偵測,去找導的雷達。
隱個鬼啊


我的場景是2對2,你的場景有什麼對敵方的限制嗎?

Lei123 wrote:
我的場景是2對2,...(恕刪)


依你的邏輯啊,你設定的 問我哩
都依你設定場景,在目前性能都沒問題
還能如何?

當然心中有業障,這沒法度

john1220 wrote:
依你的邏輯啊,你設定的 問我哩
都依你設定場景,在目前性能都沒問題
還能如何?
當然心中有業障,這沒法度


嗯, 美國三軍統帥川普也希望F35沒問題,
然後問幕僚,我們要不要乾脆用F18取代

Lei123 wrote:
嗯, 美國三軍統帥...(恕刪)



現實生活是2017年 川大統領提出國防預算買了74架F-35 $8.2 billion for 74 F-35 aircraft;

https://insidedefense.com/insider/defense-fy-17-appropriations-bill-advances-votes

john1220 wrote:
現實生活是2017...(恕刪)


蕭規曹隨,

川普今年底才能簽FY-18.

歐巴馬簽署友台「「2017會計年度國防授權法案」
https://ctee.com.tw/LiveNews/Content.aspx?nid=20161224002216-260408&ch=gj

歐巴馬簽了國防授權法案 美台高級軍事交流入法
https://udn.com/news/story/6813/2189448
白宮今天發佈聲明,歐巴馬總統於23日簽署「2017會計年度國防授權法案」(National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2017)生效;法案首度納入美台高級軍事交流章節,確定美國國防部助理部長以上層級文官與現役軍官將可赴台交流,突破目前限制。
sp0609 wrote:
蕭規曹隨,川普今年...(恕刪)


您的這個評論不能認同,正確來說應該是歐巴馬通過的是2017年和錢無關的部份
在FY-17 中,請參考AIT 的美國預算程序,今年就是由川普政府提出,並交由國會表決執行
如果川普不爽,他早就可以拿掉了,預算案是由川普政府提出 ,F-18 今年也有買,我只是沒列出而以
https://www.ait.org.tw/infousa/zhtw/pagec52d.html
john1220 wrote:
您的這個評論不能認...(恕刪)


1.
2月6日前總統要向國會提交預算書,

川普1月20日才就任,

考慮到他就任以來一直處於滿頭包的狀態,

重新凝定另一份預算書的可行性幾乎沒有.

2.
川普對F-35有意見想必你也清楚,

但是川普上台跟軍方的支持脫不了關係,

再加上F-35在政經軍界的利益關係牽涉太廣,

砍單的可能性我認為等於零.

川普嫌F-35貴 想用F-18充數?
https://udn.com/news/story/6813/2187495
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?