亞利安星人 wrote:
美國早就在大陸沿...(恕刪)
對極，不要挑戰當今中國的忍耐力，他們已經不像當日困在第一島鍊內飛不出去小鈴羊。
評分
oxxx wrote:
要打仗就必須要有決...
貿然出兵的傢伙就會被檢討, 甚至被犧牲(恕刪)
我這句話之前有個前提
就是在美國國內尚未獲得共識前貿然出兵...
目前看來, 美國離這個情況還有段距離.
當然如果美國蓄意要用栽贓或是引誘中國犯錯
那美國就應該是已經有了漂亮完勝中國的把握...
評分
中國當然是當事者,這是肯定的
如果說中美必有一戰而最後由美國勝出並導致中國經濟崩潰
那麼與中國經濟連動高的一些國家本身經濟財務耐受力是否禁得住這大震?
中國經濟崩潰美國就是最大得利者,中國無數大企業股權即可到手
從此中國便無法抬頭
而台灣以及日韓等同盟國戰後經濟財務有確保?還是自顧不暇沒能力(援助)中國國企大企業?
為人卒不當只喊打跟殺
設想周到才能成就豐功偉業
評分
kai-kai2 wrote:
美軍加強部屬東亞本..
如果說中美必有一戰而最後由美國勝出並導致中國經濟崩潰.(恕刪)
所以中國必將大幅強化核武, 因為危險越來越近了。
其實美國的選擇也很有限
因為有了核武, 因此美國可以在二戰後期減少大量損耗,進而成就世界第一強國。
但也因為核武擴散, 使得美國舉世無雙的軍力在使用上限制重重。
即使在全球綁一起都打不贏美國的現在, 美國還是沒辦法正面對戰核武強國.
因為美國可以贏了全世界, 卻沒辦法保住地球.
這一來就注定美國只能用經濟、政治等非軍事手段來瓦解核武強國
還不能玩過頭, 惹得對手狗急跳牆
穿鞋對上赤腳的無奈....
評分
kai-kai2 wrote:
美軍加強部屬東亞本...(恕刪)
這種大國博弈，我們只能把自己保護好就好了，把台灣繼續裝滿更多防護，別想啥獲利。
美國已經把中東搞亂，讓那些產油國暫時沒心思搞石油去美元的活動，伊朗除外。反正伊朗還有以色列幫忙看著。
再來就是等歐元區崩解，這個英國已經替美國開第一槍，如果法國也脫歐，那就只剩下德國主導的小歐盟了。
川普已經點名德國了，就看得德國怎應付。
崩亂的歐洲才是美國要的。
美國如果再跟俄羅斯結盟，那美國大概就完成它的拼圖八成了。
最後才是回頭搞亂中國，
美國就可以繼續靠石油美元跟美軍稱霸天下了。
評分
oculata wrote:
我這句話之前有個前提...(恕刪)
反過來看中國
到底中國知道不知道他是哪裡惹到美國？ 知道才能對症下藥去反制與消彌..
我認為肯定知道..
參考看這幾年中國的經濟數據..與切身感受.. 經濟數據下修 但 感覺是相反的 (購買力、基礎建設............)
明顯的減持外匯..
清理美債..
錢多到情願送人(搞一帶一路)..也不想引起惡人的注意..
惹到流氓是一件事，收回院子裡的小涼亭也不是多急迫的問題，自立自強過好日子繼續累積實力還是必須的..
這樣的處境與壓力，還要保持好面子才好照顧裡子，錫大大其實很口聯..
評分
oculata wrote:
所以中國必將大幅強...(恕刪)
這是個辦法 但不是好辦法..
因為這是陷自己於公敵的作法..
美國並沒有滅亡中國的欲望 也沒有這樣的動機..
美國對中國開戰 只為了鞏固既有的勢力及利益..
這些都是美國現在就擁有 而中國想打擦邊球去挑戰的..
對中國來說 被美國打敗 最嚴重也不過海空軍潰敗..
一場甲午戰爭而已 離亡黨亡國還遠得很 至少不是老美下的黑手不是嗎?
美國有深入中國作戰 消滅中國的打算嗎? 它的強大陸軍何在?
你中國只為了個虛無飄渺的"美國威脅" 就又要搞起核威脅
這對中國國際形象是好還是不好? 需要多說明嗎?
你敢拿出核彈來玩 保證比天安門事件還嚴重百倍!
蘇聯垮台20多年來 美國就獨霸世界這麼久..
打過多少國家及戰爭? 美國有沒有任何一次威脅任何對手要用核武?
事實上 就算當年美蘇對峙 這兩個國家也沒拿核彈去威脅其他中小國家...
因為這會陷自己於不利的國際困境.. 核彈不是可以玩的...
而美國為了核彈就會退縮? 當年古巴危機美國退了嗎?
除了北韓外 現今全球從美國以降 有核彈的國家兩隻手差不多數..
請問哪個國家放話要主動進行核攻擊的? 哪個國家敢?
如果美國既沒主動對中國核攻擊 又沒打算消滅中國 試問中國有何理由主動使用核武?
因為我打不贏美國 所以打算使用核武 你不覺這話講出去不會太可怕?
歪理不是只有你會講 那麼日本 南韓 台灣也有製作核武潛力 是不是也要比照對中國辦理..
因為打不贏中國 所以核彈準備就緒?
別鬧了 誰先想到核彈 誰就輸了 現在全球大致是有秩序的太平盛世..
不是三天一小仗 五天一大仗 大國及秩序通通失控的世界大戰!
中國敢拿出核彈來威脅人 保證被抵制 甚至第二次X國聯軍的就是自己!
評分
JH_Shou wrote:
而美國為了核彈就會退縮? 當年古巴危機美國退了嗎? ...(恕刪)
古巴飛彈危機肇因其實是在1959美國先在土耳其和義大利佈署部署核彈，
然後蘇聯開始在古巴部署轟炸機、彈道飛彈，
美國發現後鷹派要求封鎖、轟炸、然後入侵古巴，
接著就開始逐漸升高對立.......最高峰是一台U2被蘇聯打下來～
所幸當時美國總統沒那麼好戰，
最後協議內容是蘇聯撤回部署在古巴的飛彈，
美國宣布不再對古巴進行任何入侵行動並撤回部署在土耳其和義大利的飛彈。
兩邊都各退一步～
評分
有這個決心美國早去烏克蘭、敘利亞和俄羅斯爭奪了，畢竟美國利益傳統上更看重歐洲和中東地區。和跨越半個地球的南海相比，歐洲近在咫尺。
美國和小國開戰顧慮較少，打不贏就撤軍，隨時可以結束。但與大國交戰，交戰時間和對方戰爭潛力成正比。
美國要耗盡中國戰爭潛力認輸需要多久？付出代價和獲得利益能匹配嗎？為了贏得戰爭，拉攏盟友需要出讓多少本來屬於自己的利益？在和中國戰爭的時候，川普對墨西哥移民還能是今天的態度嗎？還能反對ptt嗎？美國還如何重新偉大？
如何防止戰爭如一戰二戰一樣擴大，需要向次要敵人買通輸送多少利益？俄國要求肢解烏克蘭同意嗎？敘利亞屬於誰的勢力範圍？土耳其和沙乌地阿拉伯原教旨主義要不要打壓？出賣歐洲利益北約盟國怎么安抚？
假設所有都搞定了，美國得到了南中國海，一個在地球另一面，緊鄰中國的海面。那麽下一場和中國的戰爭是多久？十年或者二十年以後？然後再一輪利益輸送拉攏盟友，接著是跨半個地球的戰爭。
南海是中國的核心利益，但對美國來說不是，即便為了打壓中國，親自上場也是最愚蠢的選擇。對美國來說挑動地區衝突纔是正確的選擇，比如鼓勵菲律賓和越南下場，鼓勵台灣分裂等，自己在背後賣武器纔是常用手段。現在看來菲律賓和越南都意識到了危險在努力向後躲，只有台灣傻傻的以為川普很友好，拜託你選前投注希拉蕊當選後卻主動和你通電話，川普是那種不計前嫌的性格嗎？
當然所有這些的前提是中國本身足夠強大，所以打鐵还要自身硬。從這方面看時間在中國一邊。
懸胡青天上，埋胡紫塞旁。
胡無人，漢道昌。
陛下之壽三千霜，
但歌大風雲飛揚，
安用猛士兮守四方。
胡無人，漢道昌。
評分
JH_Shou wrote:
這是個辦法 但不...
這是陷自己於公敵的作法..(恕刪)
你文中頗為推崇的美國可是地球上核武第一強國
照你的說法,那美國豈不是人類公敵???
不過想想似乎也沒錯
美國早就是左右全球最大的力量
能讓全球的資源不斷流入美國,從而養出了一個與眾不同的國家
唯一一個能每年舉債超過四分之一政府預算的超級強國
除非美國能維持目前全球第一超強的地位,否則這些資源將不再無償流入
老美就得如同其它國家那樣在資本主義的規則下競爭與廝殺
美國領導者絕對不願這種情況發生，而中國卻是將美國拉下神壇的最大可能....
這個過程已經在發生,且必然繼續演進
那美國的選擇只有一個
就是之前網友提到的打老二國策
無關乎公平正義、也無關乎善良邪惡
只要是老二，那個國家就是美國的天敵.....
評分
內文搜尋