台灣在遭受大陸攻擊以後的反擊行動

cche1079 wrote:
雷射導引時 戰機會有動作限制
(此時不能進行大機動閃避飛彈,不然雷射因載機的機動 照不到目標,雷射導引炸彈會因此脫靶)
而且雷射導引會受到雲層/煙霧的干擾,有效導引 通常距離不會超過幾十km的距離
依照台灣在佳山基地周邊佈署的SAM飛彈+車載煙霧干擾器,
中國戰機要以僅能短程導引的雷射導引炸彈,大概是有去無回~

piwu0536 wrote:
台灣四面環海 , ...(恕刪)

狼0226 wrote:
如果不是雪花一片.就是單程車票....(恕刪)

hausenhaifen wrote:
所以這些美國野鼬機...(恕刪)

hausenhaifen wrote:
所以這些美國野鼬機的飛行員都是藝高人膽大...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
好難得! 您終於去蒐集資料了! 終於有所本了!
很好，這也是我前面提到的組成SEAD小隊的攻擊! 他必須多架飛機一起出動對多頻道實施干擾!
...(恕刪)

Charlie2020 wrote:

對了! 要打大陸的防空與對空搜索雷達應該只要兩架編隊就夠了! 主要只有兩種頻段!...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
干擾設施就是對己方飛行員的保護傘，他的優劣非常重要!...(恕刪)

Charlie2020 wrote:
F-16的SEAD反雷達作戰在中東與科索沃無往不利! 對手就是俄式雷達與防空飛彈! S-300有包括，好像還沒打過S400! ...(恕刪)