ljcaa wrote:
個人是認為攔截如同小轎車大小，每秒移動2000公尺的彈頭，
相比一個每秒移動2000公尺的彈頭，攻擊一個每秒移動20公尺，長330公尺，寛約70公尺的目標，
其技術遠困難度相差是非常巨大的。...(恕刪)
的確，反導技術不可能一步登天 。
後面細節再來討論，來去聖誕趴先囉！
聖誕快樂喔！ 各位前輩們 !!
台灣人可悲呀 wrote:
不要老拿美軍來1:1比PLA了。PLA是PLA，美軍是美軍，美軍能做到的，PLA常常做不到。...(恕刪)
喔 ~ 我講的是25年前的美軍作戰情況啦 ~
至於最近20年來 美國打的都是些無還手之力的弱小國家 , 這就很難拿來類比啦 !
piwu0536 wrote:
喔 ~ 我講的是25...(恕刪)
中國什麼時候打過場現代戰爭?
PLA從哪裡取得打現代戰爭的經驗?
從哪裡學習進行現代戰爭細部技術?
你以為這些東西可以紙上談兵 像你一樣隨口說說就夠?
戰爭這麼簡單 那就不必專家來打了..
最微小一個戰術動作 都有該進行的程序跟手段..
這個差別小到單兵作戰都可以 大點規模的像灘頭及制空權取得..
不是一張嘴說對方癱了就癱了 怎樣分配火力 怎樣判斷敵軍的反應..
怎樣確認對手剩餘戰力 不如預期時要怎樣進行 是否必須放棄全部作戰?
你有沒想過? 還是以為戰爭一路推過去就可以?
美國在進行這些動作 至少有一大都是有戰爭及戰場經驗的指揮官跟參謀決策..
請問你PLA從哪裡學來這些技巧? 哪怕是戰力排行第二的俄羅斯..
實際上完全統籌進行一場現代戰爭 經驗比起美軍也還差上數十倍!
這些東西都是大量死傷換到的經驗 沒人教你 除非你自己是戰爭天才.
否則 別想! 請問你是 還是哪位解放軍高官是?
美國的對手雖弱 但同樣有能力對它造成相當損失..
因為戰場上 再弱的對手也會拼命一搏 為了生存 什麼不可能的智慧都生得出來..
直接砲彈就打在你身邊 你要往哪裡躲? 不拼可以? 所以就算表面上很弱..
也可以讓美國吃一定程度虧 先進武器照樣有被打下來可能
像科索沃戰爭中的F-117A 美國每年戰場上死亡人數幾乎是其他主要先進國家總和..
你認為這些都是白死的..
照中國人的看法 美國好爛 不堪一擊? 是不是?
美國幾乎沒有一天沒在戰場上 照中國人的看法 只有負面想法..
美帝國主義到處亂搞 製造世界不安 卻不反過來想..
真正的戰場 戰爭 尤其是現代化戰爭 中國根本想都想不到
真要跟老美對敵 人家不教你 你要用想的想出來嗎?
只有中國人這麼天真 認為中國只要表面上數據可以了..
就能跟對手1:1對戰?
在明眼人來看 中國除了整天自己的武器拼命吹... 硬體水平非常不靠譜外..
軟體戰力根本沒經過任何考驗 戰爭經驗及技巧連英法這樣等級的中等強國也比不上..
英法等國還常常戰場上直接配合美國作戰 甚至連英國王子都上過前線.. 會死人的地方..
中國200萬大軍 有幾人知道前線及戰場長什麼樣子?
中國上千架一線戰鬥機 有幾架像英法俄一樣上過戰場直接攻擊與轟炸? 面對敵軍對空火力威脅?
這樣可以跟老美在軍事上平起平坐? 懂戰爭? 說笑是嗎?
內文搜尋