當年交戰雙方都是這樣吧?
差別頂多就是有能力的一方 把撿/偷/搶來的武器軍品拿去學/抄
沒能力(或餘力)的一方 把撿/偷/搶來的武器軍品塗上自己的旗幟然後直接就拿去用
美國送給德國的P-51?
然後 要說德國也抄美國??
JamesTai1020 wrote:
總的來說, 美國就是想盡辦法要得到Me262, 不計手段, 是偷是搶都無妨...(恕刪)
以下，這些武器賣到國際軍火市場後，客戶的反映：
印尼試射中國製C-705反艦飛彈，一個墜海失蹤，一個故障(2016/9月)，
尼日不買中國J7梟龍戰鬥機，因為進口的12架，已經墜毀4架(2015年)，
中國向喀麥隆提供四架攻擊直升機，一架墜毀，墜毀率25%(2015年)，
中方提供的雷達「不能正常工作」，厄瓜多爾解除與中國的合同，追回已付的3600萬美元，並要求900萬美元賠償(2013/5月)，
戰機品質堪慮，南非航展《漢和》防務總編平可夫：非洲國家未向中國買梟龍戰機(2016/09月)
95式突擊步槍，是解放軍和武警的標準配備，但許多外國兵表示不敢用；
ISIS嫌中國製的AK-47是濫貨(連射30發後，自動解體)
中國殲20隱形式戰機出現重大問題(不隱形？)，總設計師楊偉突遭免職；
飛機發動機都無法自製的中國，還積極發展隱形式戰機殲20？
中國人發展國防武器，還是玩著虛張聲勢的「梭哈」姿勢；
美國新總統Trump不奉陪了，想看你的底牌；
美國準國防部長馬蒂斯對中國強硬回覆：想打就奉陪到底；
中國瞄準台灣的千餘枚地對地彈道飛彈，一直是恫嚇台灣的重要武器，
這些彈道飛彈能摧毀台灣軍用機場的跑道，讓台灣的戰機無法升空迎戰？
中國人對國際社會天天玩「梭哈」；
中國的第五縱隊，透過電視媒體一直在對台灣人民洗腦中？20minus打垮台灣？形成主流、顯學？
以下：中國1500顆地對地彈道飛彈，對台灣的威脅？釋疑，請聽看看！
歡迎分享、轉貼、消滅台灣錯誤的國防顯學，並入坐討論；
曾淼泓(電機博士、兼任助理教授、台灣民族同盟主席團成員、三軍大學電腦中心上校主任退、國防部計次室兵力規劃(四)處任職五年)
JamesTai1020 wrote:
"就像你們家兵工農出身沒長腦袋的TG/PLA，
TG/PLA拆解是為了用皮尺量尺寸好照做一個。
美國航空界又不是對岸TG/PLA。"
你的回文, 以香港廣東話叫"發爛渣"
不用氣急敗壞，兵農工出身沒什麼不好，不過就是腦子直，愛被洗腦，愛搶別人家的說是自己的。
不用抱著Me262那本書，有一本F-86研發人員出的英文書，裡頭很清楚說明為何當初F-86由直翼改後掠翼的起由，裡面也詳細記載N.A.如何克服真正後掠翼設計的問題。
還有噴射機什麼最重要，噴射引擎呀，都明證了F-86的引擎跟德國沒關係，你卻始終看不到。
老拿Me262來模糊，那請問為何納粹德國為何需要開發Me262的繼承者Ta-183？以及過程為何會失敗？又為何蘇俄由德國擄來的德國工程師群以Ta-183為藍本仿造出來的Mig-15會常失控與失速？又為何韓戰中蘇聯在取得F-86後，Mig-15的改良者Mig-17才能順利完成開發目標改善Mig-15一直存在的問題？
書是人家寫得要吹由他，但是客觀證據就是明擺在那，有人就是視而不見。
孟子曰：盡信書，則不如無書。不過我能理解你們破四舊時把四書跟經史子集連同禮義廉恥都滅了。沒聽過能體諒。
對於你的堅持，送君一句矮鄧子的家鄉話話：晃兮糊兮的
內文搜尋
從 APP 打開
X