沒人分享的~9/24日本接收首架F-35 !!台灣的下一代在?? (第11頁)

JommyWoo
個人積分：12分
文章編號：62031121

12分

101樓

2016-10-15 23:13

lordkon wrote:
google 李國...(恕刪)

用關鍵字去搜 , 繁體的只找到3~4篇
簡體的還比繁體多
而且全是從同一篇"內幕揭密：台灣險些搶先擁有苏—27戰機"的中國文章轉來的
再者中共應該早在80年代末就已經開始在跟俄國談購買SU27
最早第一批記得是1991就進來了
時間點似乎湊不太攏
嗯......感覺稍微看一看就可以了

zzzjggs

zzzjggs
個人積分：11179分
文章編號：62033481

11179分

102樓

2016-10-16 8:34

SPITFIRE02 wrote:
美國不會賣最新的戰...(恕刪)

+1

日本兵光是疊沙包都比台兵強

eclair_lave

eclair_lave
個人積分：9991分
文章編號：62034046

9991分

103樓

2016-10-16 9:59

疊沙包基本上是不需要那麼厚工的

用沙包是為了其低成本.快速建置/移除.跟動能阻絕能力

半永久設置要那樣搞是無所謂，真的在戰場時沒人跟你玩這種把戲(老美沙包沒疊這麼工整不一樣戰力十足??)

至於啥不賣新武器是為了防洩密啥八喇叭喇的那真的很好笑

要不問問空軍，老美在敏感武器出售後保密防範是怎做的??

升級的F16V有用到近年老美在戰機上的技術發展成果，AH-64E更是與美軍同步佈置，人家也沒因為這樣就不敢出售

老美不願給的是對於有長航程跟有戰略價值的遠程戰力，防洩密人家自有其他配套措施

多思考

多思考
個人積分：21分
文章編號：62035547

21分

104樓

2016-10-16 12:57

EricChang wrote:
國軍也不是當年的國軍了，但是更強還是更弱大家心知肚明...(恕刪)

國軍當然不是當年的國軍，但對岸在質與量的進步更大，沒辦法，有錢就是好辦事。

國軍若要縮小這個差距，最容易先作的就是把義務役役期回復二年，若能當三年就更好了，義務役只服役一年真的不夠。

美國若會賣F-35給台灣，那應該是美國發明出飛碟之類(誇張的比喻)科技的時候，那時台灣不買F-35還不行。

PS.不知中國研製能偵測隱形戰機的"量子雷達"的新聞是真的?還是假的?

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：62037091

28095分

105樓

2016-10-16 15:55

多思考 wrote:
國軍當然不是當年的...(恕刪)

國軍現在沒有錢只好省點花
台灣還在等美軍TX教練機的結果吧

看能不能21添作5分點工作做或代工

無名子

無名子
個人積分：35分
文章編號：62041456

35分

106樓

2016-10-17 0:08

lordkon wrote:
IDF研發完成購買量產，美國才賣你F16，否則到現在連F16都沒有

當年老李派人去俄羅斯買su-27,被老美發現叫去摸頭
老美才賣F-16A/B給台灣吧

台灣和俄羅斯一度達成協議
提供台灣一百架蘇愷su-27型戰機
最後沒買成的su-27就飛到中國去了,如果有買成搞不好連潛艇都有了

交換條件就是投資俄羅斯

還沒買到就被美國摸頭結束了
可沒有因此才賣f16

lordkon

lordkon
個人積分：28095分
文章編號：62042070

28095分

107樓

2016-10-17 1:19

應該是叫台灣不要買俄羅斯武器之外,也不要投資俄羅斯
因此拿到的交換條件,就是賣F-16給台灣

當年的俄羅斯可是很缺錢的
如果有買成的話應該連核彈都有了
在台灣組裝su-27又可以增加不少就業機會

自1992~2012年後台灣投資中國,每年都有100~200億美金(累計超過3000億美金)
如果是投資俄羅斯應該只會更多

因為俄羅斯當年工業力與港口比中國好太多,也擁有大量的石油.水.電力.原料
又有更多的高科技航太人材

離中東.歐洲也近

achihemi

achihemi
個人積分：1601分
文章編號：62049586

1601分

108樓

2016-10-17 16:20

lordkon wrote:
當年的俄羅斯可是很缺錢的
如果有買成的話應該連核彈都有了
在台灣組裝su-27又可以增加不少就業機會

核彈不敢說~
但基洛級肯定是有的!!
當時的狀況~~~
西方國家很怕中國...
毛子可是沒穿鞋,不怕中國這個穿鞋的~~~

小熊維尼~Winnie在哪裡!?