當年NATO擺出的對地打擊機隊戰力/絕對空優, 放眼今天的PLA空軍 恐怕也自嘆不如~
結果沒有區域防空系統/空中門戶大開的南聯軍 有因此被NATO戰機全轟上天嗎??
更別提伊軍/南聯軍的直升機 在己方空優喪失的情況下, 依舊有出勤作戰 且完好歸來的紀錄
橫行無阻的NATO F-15/F-16戰機也無法做到讓敵方戰機完全無法升空~
多思考 wrote:
若沒空優，在戰車、直...(恕刪)
掌握絕對空優的NATO戰機 在導引武器數周狂轟濫炸後, 依舊無損南聯軍的主力,
而且無愛國者等級區域防空系統的南聯軍,僅以低空野戰飛彈/機砲組成的低空防空火力,
一直持續到終戰都依舊持續運作~
美軍在伊拉克的SEAD
是集結AH-64武直 超低空攻擊突破缺口,後續由匿蹤戰機繼續擴大戰果, 在伊拉克的防空網打破一個安全通道口, 才讓後續F-16/F-15等戰轟機得以成群殺入, 制霸空中戰場,
絕不是直接讓戰機掛彈去硬啃SAM site~
而同一時間,地面部隊同步發起攻勢, 美軍強大的地面武力才是讓伊軍戰線崩垮的另一半主因~
當時有伊軍的裝甲部隊指揮官在戰後受訪
他就指明,盟軍強大的空中優勢/持續空襲擊毀了他麾下大約20%左右的戰甲車,
但是靠著掩蔽/轉移陣地的方式, 到地面戰開打前, 他的部隊依舊保有~70%左右的車輛可作戰（印象中的資料）,
但地面戰開始後, 他所有的戰甲車在跟美國陸軍M1交鋒後的20min之內全數被擊毀~
(以上是是當年雜誌的訊息, 蠻久的的新聞, 現在應該找不到)
網上能看到伊軍成群被空襲摧毀的車隊照片， 有很大部分是在伊軍戰線在地面戰崩潰後,
敗兵沿著主要道路集結 想逃回伊拉克時，被ＮＡＴＯ的戰機發現擊毀～
cche1079 wrote:
伊拉克的戰場是開闊無掩護的沙漠, 反觀跟台灣地形類似的多丘陵巴爾幹半島,
...(恕刪)
(資料來源)科索沃戰爭- 台灣Word
1999年末，北約組織飛行員、武器裝備專家和情報人員成立調查組實地調查，宣布了科索沃戰爭的空襲戰果：摧毀坦克與自行火炮93輛，受損率26%；裝甲運兵車153輛，受損率35%；火炮389門，受損率52%；其他車輛339輛。打死打傷南聯盟軍人5000人，自身損失飛機2架，無人機15架，人員無一傷亡。據南聯盟公布的戰果：南軍共擊落北約飛機61架，無人機30架，直升機7架，攔截巡航導彈238枚。自身損失了3%的坦克，1.5%的裝甲車，5%的火炮，2%的防空兵器，3%的車輛，共有534名官兵死亡。慘劇還包括：中國駐南使館被炸
==============================
巴爾幹半島上發生的諸多戰爭，我暫沒什看法。但在對岸確定要以武力統一台灣，而在動用武力攻台之前，針對台灣的各種 非武力、不和平的政策應該就會先大量出現(這種做法美國護不了台灣多少)，中國這種不和平又非武力的政策會做多久、多廣、多大? 我不知道，不過大概可以猜出來，那之後的台灣經濟會比現在爛很多，這種狀況才是我這差不多要除役的死老百姓真正該害怕與擔心的。
那時少數會覺得快樂的之一是(苦中作樂)，大約至少二年左右役期的義務役會恢復(搞不好有天義務役還會變成要當三年兵)。
cche1079 wrote:
中國想以精準度/持續力都遠遜於NATO戰機群的SRMB打擊台灣, 大概的成果效能只會更差
...(恕刪)
對於主戰場的人民而言，飛彈、炸彈不準會比準更可怕，因為會用更多顆飛彈、炸彈彌補精準度，週邊的百姓就要倒楣，光是水、電、鐵路、橋樑等等斷掉，日子就超難過，更不要說人身、家宅被飛彈、炸彈誤擊。
讓我想起1999年7月29日的全台大停電，只是一個輸電鐵塔出問題(連日豪雨致地基土壤流失)...
cche1079 wrote:
想搞經濟戰 這種沒有幾年都看不出成效的東西,請自便~
中國自己的股市/地產大泡沫, 連中國首富都看不下去 跳出來講話了,
...(恕刪)
如果今天大陸終止兩岸直航、終止ECFA、禁止陸客來台觀光(連自由行都不行)、禁止XXX、、、、，台股一星期內會跌幾點? 一年之後台灣的失業率會增加多少? (還有一堆連鎖效應......)
另外，不民主的軍事大國(若不講人權、不怕大量國人戰死則更可怕)，如果經濟出問題到其政權會動搖，與大國不和平的週邊小國就要小心了。
虛凝人身 wrote:
中共只要學電視劇康...(恕刪)
要如何解決?
我主張全民皆兵 , 也就是防衛台灣不單單只是國軍的責任
攻方要有效擊敗守軍 , 軍力人數至少要比守軍多出10倍
在全民皆兵理想狀態下台灣會有百萬守軍 , 這也代表對岸攻台至少要準備千萬人渡海才有勝算
想想這些渡海運補的兵力物力 , 我眼睛頓時為之一亮
全民皆兵可以鄉鎮為單位 , 號召意願人士組成並定時訓練
可由現役軍官搭配退伍軍人負責各類戰場協同作戰訓練
台灣幾百個鄉鎮即代表有幾百個指揮官 , 負責協同國軍作戰保家衛國
幾百個鄉鎮可以有幾百個戰術 , 以積極發揮戰術牽制敵軍作用
應對空降有空降戰法 , 對付巷戰有街道巷戰戰術 , 當對岸投射毀滅性武器也應有積極應對方法如地下掩體等
當攻方認為無十足把握戰勝時 , 自會是維持現狀之時
對岸不打沒有把握的仗
當我軍防衛固若磐石 , 任誰也不敢欺負
當對方謀我心愈強 , 自當要更積極守衛家園
我是長居台灣的人 , 我積極贊同增加國防預算發展國防工業尤其是防衛型武器
當自己擁有擊敗他人的堅強實力 , 迎頭痛擊絕不是虛幻
內文搜尋
從 APP 打開
X