羽翼漸豐 (第11頁)

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60272627

10195分

101樓

2016-05-19 20:48

lab2010 wrote:
中國取代美國一定是...(恕刪)

現實上不可能
中國很多條件都達不到美國"現在"的標準
要記得一件事
美國霸權的正式確立
那是二次大戰過後
當時全世界的經濟產能百分之70都出自美國
中國現在的國力,還不到"現在"美國的1/10
更不用談霸權確立的美國"當時"
那國力差更是百倍.千倍

和平轉移??
老實說,做做夢可以
中國有很多客觀條件都不具備與美國爭霸權的能力
資源.土地.政治.人口.教育.地緣政治
這些都遠遠不及美國的先天條件
千萬不要以為中國有14億人口是優勢
以經濟市場規模來說那確實佔有"某領域"的優勢
但對國力的提升來說
卻恰恰是最大的妨礙
光是要把"人口素質"提升到跟美國比肩
就是個百年工程(還不一定成功)

和平轉移??
做夢吧!!
再說了英國當時的霸權也不是和平轉移的
那是通過歐洲列強的一二次世界大戰
全歐洲都打爛了
通過戰爭,才確立美國霸權的定位
和平轉移,想太多
現在就發把槍,讓中國去搶,中國也沒能力像德國當年如此威力
把整個歐洲打到爛光光,讓美國獨享霸權

以中國的能力,光是美國放在東亞的幾個聯盟國
以日本為首.南韓.台灣聯合起來
中國大概要衝出太平洋都是個問號
怎麼搶你告訴我??

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60272816

10195分

102樓

2016-05-19 21:05

lab2010 wrote:
世界級的帝國哪有自...(恕刪)

我跟你講一個概念
英國並不是因為美國的強大而"自然取代"
事實上英國早在19世紀就開始式微了

人口政治有所謂的統治成本存在
一塊土地的資源可以養活的人口
用以本身存在的資源.政治條件.教育
都有一個最適合的人口數
這樣統治成本才會低,國力才會上升
英國之所以自然被淘汰
就是因為後期統治成本高過英國所能承受的範圍
殖民地才一一脫幅而去

而中國這塊土地
養著14億人口,光是統治成本就是一項讓人頭痛的問題
你怎麼跟美國比??

Daniel Blue

Daniel Blue
個人積分：29分
文章編號：60273816

29分

103樓

2016-05-19 22:39

旋風 wrote:
中國現在的國力,還不到"現在"美國的1/10

如果說單純軍力是美國的十分之一
都已經是過度誇張的說法了

如果是總合國力
老美這種GDP有75%以上都是服務業產值
農牧大約是15%
工業產值大約是10%(還是多數集中於軍工業)
對比於老共的工業產值已經佔全世界22%
其實雙方國力的消長已經是可預見的

在尖端科技領域老美無疑還是執全世界牛耳
但老共也在慢慢趕上

另外一個很明顯的現象是
TEN世代戰機
在問世時是F14、F15、F16、F18接續不斷推出新戰機
但之後只有出現一個短命的F119
再來就是目前仍然是單打界的獨強F22
卻也只生產了187架
F35的窘境主要也是希望能減少機型
增加不同軍種之間的通用性
沒想到老美又被洛馬拖入一個無底錢坑
到現在沒有一架F35是可以起飛作戰的
除了半套西裝的匿蹤姓
五代機要求的超巡隱蔽超機動有幾樣是達標的

引用PC大的佳文(如有不當引用或不許轉貼，請PC大私訊，老頭立即撤下

276架陸戰隊的F/A-18只有87架能執行任務

空軍的狀況也沒比陸戰隊好到哪去

7年前美國空軍的每架軍機都還能維持在6個成員的維修小組

現在?

每架空軍軍機只剩3個維修人員

美國本土的F-16戰鬥機聯隊(編組戰機80架)有的只有42%的戰機是可以升空的(但不表示符合戰備的要求)

而大家最喜歡的F-22戰鬥機

分發至部隊的187架戰機,只有123架維持在戰備狀況

其餘的?編入庫存.維修與不適飛狀態

如果現在發生戰爭

美軍的飛機大概一半是不能飛的

這代表的意義是什麼
老美沒錢了
雖然老美可以再來幾次QE
但全世界羊毛大概快剪光了
效果是一次不如一次

守法一定要守法公平一定要公平

回首總是感慨

回首總是感慨
個人積分：1分
文章編號：60275642

1分

104樓

2016-05-20 3:25

nana930421 wrote:
其實建是一回事,使用又是另一回事,編組又是另一回事.
當年美蘇,美國是用太空競爭的錢坑燒光蘇俄的預算.
所以美國一定喜歡中國造越多的空母越好.
因為養一空母群是很燒錢的.目前只有美國用QE方法來生錢燒錢.別人還學不會.
空母不是只靠機上飛機保護,他還有5-8艘軍艦+1-2油彈補給艦.因她們都不是核能動力,都是要燒油的船. 軍艦燒油像喝水.

所以軍備競爭是大國梭哈的遊戲,咱們小國在旁邊"隔山觀虎鬥"就行.

從4樓關於經濟就錯的離譜，後面沒有人吐槽，還越錯越多，看到是該吐血還是苦笑都不知道了
從60年前二戰結束全球金融脫離金本位，各國貨幣政策就是"印鈔"
QE就是印鈔，台灣央行不印鈔嗎?講的QE好像是美國發明的靈丹妙藥還是鍊金術點石成金一樣，笑死人

http://www.saferich.com/college/Single6977.html
寬鬆的M2 政策說白了就是在一定時期內給社會發錢或者變相發錢。優點是在短期內大家會消費刺激經濟，缺點就是大家現金多了，東西就那麼點，會引起物價上漲，也就是傳說中的“通貨膨脹”。M2見效快，副作用也明顯，需要政府好好把控。
QE： QE全稱Quantitative Easing，也叫量化寬鬆。是一種M2的方法。那麼，做到一定量地放鬆貨幣能通過什麼方法呢？對了！印鈔！或者是一系列和印鈔差不多的方法——在市場上買回國債，放出貨幣。為什麼美國要實行QE？美元對很多國家來說都是一種重要的外匯。如果美鈔印得多，就會導緻美鈔的實際購買力下降，對美國來說，對以往的欠款可以變相“賴賬”（今天還的錢不值昨天那個價了！）而且美元作為套利工具的作用被削弱，使得黃金、貴金屬等其它投資品種價格會上漲…總之，QE鼓勵開支和借貸。

上面說美鈔印得多，就會導緻美鈔的實際購買力下降，但是全世界經濟學家是白癡嗎?各國央行都是植物人嗎?
美鈔印的多美元應該一直貶值，請問現在匯率多少，彭總在位這些年都控制在29~33之間，2009年我記得一度升到29.8，現在2016是32.7，尼馬!QE了8年美元越來越貴?
這就是彭總式的QE阿!國際美元熱錢流進台灣多少，台灣央行就印多少台幣，把匯率跟緊，難到彭總印鈔還要跟你報備?
再來日式QE，安培三支箭就是大量QE讓日圓貶值，不然日元是上面都塗大便突然沒人要了嗎?另外希望貶值刺激出口和股市上漲
可惜日本高精密的工具機需求最大的是中國，但中國就產能過剩正在減產，哪來會搶便宜大量進口呢?
另外日本股市反而被國際熱錢玩弄，買便宜的日元再買股票，等QE造成股市上漲再脫手把錢洗走，反而變成國際金融巨鱷撈快錢的工具
所以三支箭效果沒出來錢反而被別人合法搶了

再來上一季聯準會升息半碼，消息一出歐盟央行主席就說不會跟進，繼續玩歐盟QE，搞的美國那頭很不爽
這關鍵字都查的到的事情
還有前幾年歐巴馬三天兩頭在叫人民幣被大量低估，指手劃腳要人民幣升值
QE印了一堆美元，中國又狂賺美元人民幣應該升值阿?
不就跟彭總玩一樣的手段，不過玩得更兇而以
不也一樣是QE

還有英國當年因為工業革命崛起成為霸權，但成為霸主之後失去競爭拼搏的衝勁，把工業製造轉移到新興美國，變成出資老闆
兩次大戰後把家底輸光，拿公司股份，全球資產還債
租借法案聽過吧?英國好像還有欠還在還
現在美國把工業製造轉移到中國，中國已經成為美國最大債權國，而且已經在全世界到處收購有價值的企業
美國是不想還錢，但是不還錢還想當老大?底下小弟誰服?
歐洲打IS是北約起作用嗎?歐巴馬領軍歐盟聯軍還是歐盟自己主導轟炸?
連北約都叫不動了其他國家是會有誰鳥?
連911文件要解密，沙特都放話要拋售美債了
哪個老大做的這麼窩曩?
這鳥樣還好意思說是世界霸權?未來100年不能被取代?
再說中國現在經濟增長率9?8?7?還是說他灌水6，5，4都行
美國增長多少?有1?
台灣呢?0?還是負?
世界第2大經濟體還能保持這總增長你說會垮?
0.幾的有臉說我還不好意思聽呢

最後中國航母的問題
料敵從寬律己從嚴這不是當兵每天在講?
還是現在國軍都成了度假村，每天掃掃地等退伍?
中國航母第2艘複製已經在造了
第3艘計劃使用彈射器也已經動工了，蒸氣還是電磁還不確定
在那叫不中用，幾年後第2艘下水呢?第3艘成軍呢?
台灣除了嘴砲還有甚麼?

lab2010

lab2010
個人積分：68分
文章編號：60275832

68分

105樓

2016-05-20 6:20

旋風 wrote:
我跟你講一個概念英...(恕刪)

我笑了。你說的沒錯，14億人口弄不好是個負擔，但是全看你會不會利用啊，利用好了14億人才勞動力和消費者資源誰比得了？現在中國變成中國市場還不是14億人的結果？

所以利用好了就是優勢，任何事情都是兩面性，全看你會不會利用了。目前看還不錯。

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60276981

10195分

106樓

2016-05-20 9:21

回首總是感慨 wrote:
租借法案聽過吧?英國好像還有欠還在還...(恕刪)

沒還了
二次大戰過後不久
這個昔日的日不落帝國,比當年的蘇聯還窮凶極惡
所有的軍火帳,幾乎都賴光光

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60277200

10195分

107樓

2016-05-20 9:34

lab2010 wrote:
我笑了。你說的沒錯...(恕刪)

你傻了
14人口要達到美國相同的水準
簡直就是天方夜譚

人家會看重中國
主要是14人口的基數太大,隨便有個5%消費人口就夠嚇人
但這恰恰是中國的一種負擔
因為其他95%會拖住中國的發展

當年日本以一個幾千萬人口的國家
把中國打到快滅國
基本原因就是當時日本已經建立現代化國家
人口的統治效率遠高於當時的國民政府
日本滿徵滿員可以有500多萬高素質的現代化軍隊
還不包含後備部隊的數量
而當時的中國,用拉兵的方式還湊不足300萬
當時的中國可是有4億多人口
原因就是政治.人民素質太低落
龐大的人口基數,在這裡反而成了累贅
因為太陽一升起就要張口吃飯
不會因為不用上戰場就不用吃飯了

你可以想像一下
日本佔領南京後,為甚麼要大屠殺??
這些佔領地的俘虜,轉眼間就變成日軍的累贅
只有殺掉才不會耗費資源

而日本最後怎麼失敗的
就是把美國深植在民間的工業力量徹底喚醒
被美國高效率的人口素質壓垮的
你最好有能力達到美國這種高素質人口
不然想挑戰美國無疑是作夢

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60277276

10195分

108樓

2016-05-20 9:40

回首總是感慨 wrote:
再說中國現在經濟增長率9?8?7?還是說他灌水6，5，4都行
美國增長多少?有1?
台灣呢?0?還是負?...(恕刪)

台灣在70年代左右
經濟成長率都是雙位數在成長
比現在的中國還可怕

但當時的台灣
國力有趕日追美嗎??
國力的成長是一個緩慢的過程
不是你說的表面上的GDP成長了幾年就可以趕上人家
差的遠了

GDP這種東西
只是國力成長的其中一個指標
所謂的綜合國力
指的就是各領域的成長
包含政治制度也是

旋風

旋風
個人積分：10195分
文章編號：60277343

10195分

109樓

2016-05-20 9:45

回首總是感慨 wrote:
還是現在國軍都成了度假村，每天掃掃地等退伍?
中國航母第2艘複製已經在造了...(恕刪)

中國如果拿台灣當對手
我會恥笑中國沒出息

一個世界大國,安理會的五權
找一個2000萬人口的小島對比國力
中國不害臊,我都替他臉紅

航母這種東西
也不是建出來就代表力量了
俄羅斯搞了幾十年都搞不贏美國
天真以為剛入門的中國
建幾艘航母就妄想跟美國比拚??
差的遠了

回首總是感慨

回首總是感慨
個人積分：1分
文章編號：60279387

1分

110樓

2016-05-20 12:05

旋風 wrote:
中國如果拿台灣當對...(恕刪)

都不知道你在說什麼
中國經濟總量要超過美國已經89不離10了
台灣那時候有超過的預測？
還講70年前的事來講更是笑死人
你怎麼不講遠一點300年前把新疆,西藏納入版圖?
再遠一點2000年前霍去病把匈奴趕走了,一不小心匈奴把西羅馬滅了?
還有什麼5%消費95%拖後腿
想像力真是很豐富
中國每年汽車購買量早就超越美國了
5%消費

北上深一線房價早就超過臺北
日本商店街都放中文標價,會普通話優先錄取
台灣還有人以為自己很好很強大

對付台灣會看不起中國

你算老幾?
怎麼不說對付台灣我要叫了

520後陸客不來觀光業就死一片了
農產品不買養殖,果農就幾幾叫了
對付台灣還用的著航母?

中國行長只要宣布×日後停止新台幣匯兌
和新台幣有匯兌的貨幣一律制裁
各國一看一個是全球最大貿易夥伴,一個什麼都不是
隔天外資瘋狂撤離，新台幣不被承認變廢紙
台灣馬上就倒了
什麼東風威脅，航母威脅
現在打的是貨幣戰爭
行長出張嘴台灣就跪了
這才叫嘴砲
你看不起中國?
省省吧

旋風 wrote:
現實上不可能中國很...(恕刪)