美軍協防台灣需要多少兵力跟裝備? (第11頁)

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：59599306

6580分

101樓

2016-03-23 9:31

YKK104 wrote:
掏空台灣精髓補足大陸不足地方

都什麼年代了,還想著大陸要台灣補足,
是工業能量,還是文化產業???

中共極大可能將台灣反過來擴張海域建構成對付美日軍事戰略的第一線

搞不好大家還開心得很,
對美日沒仇恨,PLA募兵制不用入伍,有建設還代表有錢賺....

Echodream

Echodream
個人積分：8分
文章編號：59599580

8分

102樓

2016-03-23 9:46

依照亞太戰略思想，以及台灣關係法來看，如果台灣被佔據或著被攻打，將會是毀了關係法與美國重返亞太，以及亞太在平衡，如果中共打了，美國就有理由阻擋以及威嚇中共，然後協防台灣，我覺得台灣迫切需要，潛艦、新戰機以及聯合演防等等，只要有三樣合作跟武器就能符合台灣所需

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：59599701

6580分

103樓

2016-03-23 9:52

Echodream wrote:
我覺得台灣迫切需要，潛艦、新戰機以及聯合演防等等，只要有三樣合作跟武器就能符合台灣所需

只可惜老美並不這麼想......

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59600104

301分

104樓

2016-03-23 10:15

cckm wrote:
和亞洲三流國家比軍...(恕刪)

第一:亞洲三流?別說日本了，就算一個小台灣妳確定用中國的東海艦隊就夠了嗎?
第二:美國的全部家當?老兄，美國只有說把軍力的60%移防至東亞，從來沒說要100%
換句話說，他們認為60%的軍力足以遏制中國
希望沒有打擊到你對你祖國的信心

YKK104

YKK104
個人積分：564分
文章編號：59600146

564分

105樓

2016-03-23 10:18

你有事嗎 ?

我發表屬個人言論 ; 礙到你啥了在那邊不請自來 yy那麼多 .

cckm wrote:
都什麼年代了,還想...(恕刪)

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：59600234

6580分

106樓

2016-03-23 10:23

peng0120 wrote:
第一:亞洲三流?別...(恕刪)

先看清楚在討論些什麼.........

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59600461

301分

107樓

2016-03-23 10:35

cckm wrote:
都什麼年代了,還想...(恕刪)

自上世紀80年代鄧先生提出"統一方式"以來
台灣青年不用再當兵始終是左岸提出的好處之一
但台灣青年不接受這一套說詞
現在討論的是美國協防台灣的話題
針對那些無聊、沒意義的觀點就不須再提及

cckm

cckm
個人積分：6580分
文章編號：59600701

6580分

108樓

2016-03-23 10:50

peng0120 wrote:
但台灣青年不接受這一套說詞

台灣青年的確特別不愛當兵,
募兵制,四個月兵役一樣想辦法要避開.
如果現在還是二/三年制兵役,
對現代國內役齡青年而言,很難說沒有吸引力.

美軍軍協防要多少兵力?
說真的也不用太多,
明白表示必要時會干預的立場,意思到了就好,
就算砸進五十萬美軍,也守不住越南.

美軍無敵神話在越戰破滅後,老美行事就開始驅向保守,
今後的中東問題及俄羅斯動向,老美也不可能不防....

狼0226

狼0226
個人積分：277分
文章編號：59600870

277分

109樓

2016-03-23 11:00

peng0120 wrote:
自上世紀80年代鄧...(恕刪)

問題是美國協防台灣的這個話題是場白日夢.有討論的必要嗎?

peng0120

peng0120
個人積分：301分
文章編號：59600943

301分

110樓

2016-03-23 11:04

狼0226 wrote:
問題是美國協防台灣...(恕刪)

那結論就如同cche大所言:
既然認為美國協防台灣是假議題
那為何快70年還不見PLA動作呢?
只會打嘴砲嗎?