沱江艦加碼防空戰力 劍二飛彈登艦測試 未來量產型沱江級飛彈巡邏艦的標準火力攜彈數量，將是8枚雄三超音速反艦飛彈、4枚雄二反艦飛彈以及12枚劍二海射型防空飛彈。

不懂車的騎車狂 wrote:
還是喜歡扯在一起，這是系統整合，和船舶建造、設計瑕疵有何牽連??

中船沒依約時間完成交船，當然要按採購合約的罰則來罰款。

不懂車的騎車狂 wrote:
我非常清楚原文，討厭前艦長的投書欠嚴謹。

是阿，讀者投書不是投向媒體，請問是投給誰，最後媒體不是照登嗎??

不然你怎會知道這一篇文章??

前艦長被海軍打臉不就剛剛好，我前文說過了，他這篇文不用看也不用參考。

自由我一向就不看的，你偏偏愛看愛相信，那就隨你意。

我高興質疑前艦長也是我的事

sp0609 wrote:
中船簽了合約就要依約完成,
沒能力完成就要罰款,
這是針對你"中船造的船有問題的應該不多吧。"的回答.

sp0609 wrote:
一向不看還能質疑...然後還談到嚴謹......
我基本上保持尊重啦!

不懂車的騎車狂 wrote:
看來你對艦船設計沒什麼概念，也不懂政府採購法，誤解我要表達的，這也不怪你。

不懂車的騎車狂 wrote:
自由的新聞我當然不看，是有人引出此文，我才會就我所瞭解的質疑那個前艦長，你那麼愛相信，我也沒辦法。

sp0609 wrote:
中船簽了合約就要依約...(恕刪)

sp0609 wrote:
說來聽聽呀!
不然到目前為止你除了批評對方的官階跟認定"公信單位"萬能之外,
老實說還不如海軍的回覆,

sp0609 wrote:
我75樓已經說過目前我相信海軍的解釋.
再讓我重複第三次的話就說不過去了!

sp0609 wrote:
作者並非批評呂艦長所言不是，如其所述「原型艦的意義，本來就是為量產找出圖紙所看不見的設計瑕疵」；只是可能藉獲得片面支字消息就斷定浮力不足發生重大設計瑕疵，這真的「太言之過早」了！然不知箇中原因者，竟而信以為真爭相傳述，此影響傷害就很大。是否真的如此，待後續沱江艦「定型量產」之時，再斷定尚為時不晚矣

不懂車的騎車狂 wrote:
艦船構造檢驗聽過嗎?...(恕刪)

不懂車的騎車狂 wrote:
我只問你相不相信海軍的說法，可沒質疑你不相信海軍啊，你幹嘛要重複講三次??...(恕刪)

sp0609 wrote:
講了跟沒講一樣,
沒差!見多了!

sp0609 wrote:
居然還真的有第三次...