• 13

越南在1979年打敗中國?

why2991 wrote:
1. 当然是为了中国利益打,说了给投名状可以获得美国支持,那之后跟西方关系好了不少还拿了不少军事技术。

你自己都說是為中國利益打的,那和投名狀有毛關係?
美國支援中國軍事科技,是因為有共同敵人-蘇聯,不然文革中中國整死了多少人,美國還不是找中國合作;沒了蘇聯,不過就是在北京殺了幾百個無辜百姓,美國人就不能接受了。
就單纯因共同利益結合,無共同利益分道揚鑣罷了!
why2991 wrote:
2. 查到了546万公顷就请拿出出处啊,这是辩论常识吧。。

至于您这种亩,顷跟公顷都分不出的人。。。。

姑且用你的数据。。
1顷=6.666公顷=100亩。。
8*6.666/546=53.328/546=9.76%

再看看这句话
“不過,我查到79年越南的可耕地是546萬公傾,我的推論還高估了對越南農業的傷害。。”

原来近10%的损失相对于2%的损失。。。还说2%高估。。。
看来这不是智商问题。。。这是数学教育问题了。。。

你知道你換算的8萬頃=53萬多公傾是代表著什麼意義嗎?
中越戰爭共軍攻佔的面積大概是1萬平方公里,1平方公里=100公頃 ,也就是不過100萬公傾。
對比53萬公傾,也就是說越南人在中越邊境的山區+丘陵+河谷+森林的惡劣地形中,居然開墾出了超過50%的農田?
越南人的農業技術,何止是超英趕美,根本是有外星科技加持吧!
我想任何一個智商正常的人,都不會相信吧?


不過,這些超乎常理的統計數字,我的合理解釋是:某國的文宣單位又在吹牛B了。而且又有人相信了
why2991 wrote:
3. 您不会以为牛只能吃肉喝奶产皮用吧?没见过牛车?
畜力运输在低程度工业化国家中还是非常常见的运输媒介,
且不说越南刚经过对美战争,工业化水平堪忧,
直到现在为止,越南工业化程度仍然落后于中国近10-20年,所以当年的越南畜力仍然当是重要一环。


牛在任何時代都不可能是「工業中重要 的一環」,你見過工業指標有“牛:XX頭”這一項嗎?

至於你想把話題導向食品及運輸業,恕我不能接受!
why2991 wrote:
4. 我也就不多说工业人口素质对于一个国家的工业化有多重要了,您可以多读点书,或者多看看大陆工业化跟东南亚工业化的case studies,在这里就直接引用一些外国资料吧,虽然来源不是非常可信,但是比您这种直接靠臆断的还是好多了。。

The occupying French government had developed agriculture production (rice and rubber) in the south and manufacturing (in fact, mainly coal-mining for export) in the north.
-------- http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Papers/2014/11/learning-to-compete/L2C_WP19_Nguyen-Luu-and-Trinh.pdf?la=en
讨论北方原本就为越南重要工业区(自法国殖民时期起)。

he North, naturally wealthy in mineral resources, was selected as the region in which industrial development was to be concentrated.
---------http://countrystudies.us/vietnam/47.htm
北部为矿区与工业发展地带

Recovery stopped in the late 1970s, however, when the war in Cambodia and the threat from China caused the government to redirect food, finance, and other resources to the military, a move that worsened shortages and intensified old bottlenecks.
-----http://countrystudies.us/vietnam/50.htm
1970年代的复苏停止,柬埔寨战争与中国的威胁让越南决定全力进行军事准备,进一步恶化了经济形势。

China's attack on Vietnam in 1979 compounded industrial problems by badly damaging important industrial facilities in the North, particularly a major steel plant and an apatite mine.
------http://countrystudies.us/vietnam/50.htm
中国于1979年的进攻严重损害了越南北部重要的工业化设施,尤其为炼铁厂与磷灰石矿(肥料原料)


就这样了,我也懒得多说了,有能耐证明这个不对的就自己去举证,不然就一旁呆着去吧。。


又變我「臆斷」?

這問題一開始是你說:「北方最核心的工业区」!
問你在那? 你給我一個看「公路+鐡路+學校+醫院」就知道人口素質,必然有工業區,這種連金田一和科南都自嘆不如的神奇推理!
而且居然還叫我接受這神奇邏輯,這有點強我所難!

再說你引用的資料,也不能證明什麼!
說越南北方為重要工業區,為什麼不是指越南北方工業產值第一的河內或海防,你怎麼會認為是老街+高平+諒山這些山城?
難道,我說:中國政治中心在北方,你聯想到的不是北京,而是最北方的黑龍江?

我所知道越南北方最重要的煉鋼廠是太原­鋼鐵,你引用的資料破壞的重要煉鋼廠叫啥名?
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
其實大家有必要爭那麼久嗎?

一場戰爭,誰勝誰負,不就是看:
打之前雙方有什麼利益,打完了得到或損失什麼?
人員和裝備損失,誰比較多?
國土損失,誰比較多?
其他物資財富損失,誰比較多?
國際關係上的得失,誰得利,誰受損?

就這場戰爭而言,雙方得失如下:
+:獲益
-:損失
*:無變化

中國:
領土往前推了一點,控制所有爭議領土,控制國境沿線制高點(+)
未能阻止越南侵入柬埔寨扶植傀儡政權,但維持了柬埔寨親華陣營,此後與柬關係一直很好(*)
與蘇聯關係基本不變,持續緊張態勢,與美國關係改善,與世界其他國家外交關係無重大變化(+)
作戰全部在境外,本土無財產、設施損失(*)
軍隊傷亡損失不小,戰後老兵安置、傷亡撫恤問題持續很久(-)
1979年對越作戰軍費開支不小,數年內經濟壓力較大,後續十年作戰军费压力不大(-)
對1980年以後的改革開放並無影響,因與西方國家關係改善,外向型經濟起步(+)

越南:
領土損失(-)
建立的傀儡政權未得到國際承認,最終倒台(-)
與其他國家外交關係無重大變化(*)
北方數省打成廢墟(-)
軍隊人員損失數倍於中國,因遊擊戰術導致較大平民傷亡(-)
軍費負擔沉重,更加依賴蘇聯的援助(-)
1980年代因持續的邊境戰爭經濟發展停滯,損失10年以上的發展期(-)

你們要是不確定,那麼就按我上面說的幾個方面自己列出來,或者你們自己再增補方面也好,評價一下這場戰爭雙方的得失好了。用得著在這裡爭那麼久嗎?

typetin wrote:
好奇問你一下,深圳...(恕刪)

是這樣的啦:大陸茶葉蛋很貴,一般人都吃不起的,政府為了在網上輿論壓倒台灣,就出了個法律,叫做“茶葉蛋補貼法”,我在01po文,然後去國營的茶葉蛋餐廳,用手機把我po的文給餐廳老闆看,每發二十篇就可以換一個茶葉蛋,被管妹刪掉的算雙倍點數,嗯,如果不吃茶葉蛋也可以換現金的,每帖5毛錢。

哎呀我的po文數又夠換一個茶葉蛋啦,中午就去吃掉它
iantsai74 wrote:
中國:
未能阻止越南侵入柬埔寨扶植傀儡政權,但維持了柬埔寨親華陣營,此後與柬關係一直很好(*)

越南:
建立的傀儡政權未得到國際承認,最終倒台(-)

這就是我們爭論這麼久的原因,觀點落差太大。

越南入侵柬埔寨後,那還有什麼鬼柬埔寨親華陣營,就躲在山上打游擊的波布和在北京當食客施亞努而己。

至於「傀儡政權未得到國際承認,最終倒台」?
越南入侵建立了韓桑林政權,韓桑林後來被同黨的(柬埔寨人民黨)的洪森逼退,洪森憑個人變善、靈治的政治手段還在執政!何來傀儡政權倒台?



從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

狗宏 wrote:
這問題一開始是你說:「北方最核心的工业区」!
問你在那? 你給我一個看「公路+鐡路+學校+醫院」就知道人口素質,必然有工業區,這種連金田一和科南都自嘆不如的神奇推理!
而且居然還叫我接受這神奇邏輯,這有點強我所難!

再說你引用的資料,也不能證明什麼!
說越南北方為重要工業區,為什麼不是指越南北方工業產值第一的河內或海防,你怎麼會認為是老街+高平+諒山這些山城?
難道,我說:中國政治中心在北方,你聯想到的不是北京,而是最北方的黑龍江?

我所知道越南北方最重要的煉鋼廠是太原­鋼鐵,你引用的資料破壞的重要煉鋼廠叫啥名?...(恕刪)

越南戰爭時美國一直對北越狂轟濫炸,最遠轟炸到河內一帶。但最靠近中國的幾個省,美國顧慮中國的反應,怕一不小心過界了引起中國參戰,一直沒有轟炸。因此越南在邊境省份建了很多工廠,其中很大一部分都是中國援建的。此外醫院、學校之類的機構,也在邊境省份建了好多,就因為臨近中國的地方不會被美軍轟炸。

等到中越戰爭的時候,越南因此吃了大虧。PLA打到哪裡,工程部隊只要看到當初中國援建的機器上面的漢字,就動手拆卸運回國內,廠房之類的就順手埋炸藥爆破掉。1979年,距離越南戰爭結束的1976年才只有3年,當時跟中國關係好,越南北方邊境省份的工業企業,不管是數量還是生產能力都占全國很大比例,也還沒有向南方遷移。

拜託你看看日曆,現在是2016年。從1979到1989年,北方邊疆省份是越南跟中國作戰的戰區,就算1989年以後跟中國和解了,越南人還不是怕會不會有哪一天又要被中國拆掉?怎麼可能在那裡放手大搞建設?

你覺得現在的越南北方省份沒什麼工業嗎?那當然沒錯!
狗宏 wrote:
這就是我們爭論這麼久的原因,觀點落差太大。

越南入侵柬埔寨後,那有什麼鬼柬埔寨親華陣營,就躲在山上打游擊的波布和在北京當食客西亞努而己。

至於「傀儡政權未得到國際承認,最終倒台」?
越南入侵建立了韓桑林政權,韓桑林後來被同黨的(柬埔寨人民黨)的洪森逼退,洪森憑個人的政治手段還在執政!何來傀儡政權倒台?

我上面不是說了嗎,中國未能阻止越南侵略柬埔寨。這一點我並沒有否認。那麼越南扶植的韓桑林政權未能取得合法法統是不是事實?中國幾十年來與柬埔寨關係很好是不是事實?作為與中越戰爭有關的事態演變,哪來論證得失有何不對嗎?

但是你當西哈努克不存在嗎?你覺得他只是食客?在國際上,他不光是得到中国的支持,他的派系可是一直控制著柬埔寨的聯合國席位的。越南扶植的韓桑林政權就算控制柬埔寨全國國土,在國際上也沒幾家承認它。

你說洪森執政?那都是多久以後的事情了?蘇聯沒了,中越和解了,洪森當上首相還不是在西哈努克做元首的時代?洪森後來跟西哈努克什麼關係,你可以自己看看維基百科:

1986年到1991年期間,洪森參與了政治解決柬埔寨問題的談判工作。1989年1月6日,越南軍隊從柬埔寨撤軍,1991年10月23日的《巴黎和平協議》標誌著柬埔寨和平進程的開始。1991年11月14日,時任柬埔寨人民共和國政府總理的洪森親自到北京迎接並陪同西哈努克親王夫婦回國,據洪森回憶,其間親王與其確立了父親和義子的關係

看見沒有?1991年洪森都已經當上西哈努克的義子了,1993年起他才當選首相。

不知你如何看待抗日戰爭時期退到重慶的蔣中正?是否你覺得控制首都和大片國土汪精衛才是正統?如果你覺得西哈努克流亡在外就無關緊要,那麼你我的觀點落差確實很大。
iantsai74 wrote:
你說洪森執政?那都是多久以後的事情了?蘇聯沒了,中越和解了,洪森當上首相還不是在西哈努克做元首的時代?洪森後來跟西哈努克什麼關係,你可以自己看看維基百科:

1986年到1991年期間,洪森參與了政治解決柬埔寨問題的談判工作。1989年1月6日,越南軍隊從柬埔寨撤軍,1991年10月23日的《巴黎和平協議》標誌著柬埔寨和平進程的開始。1991年11月14日,時任柬埔寨人民共和國政府總理的洪森親自到北京迎接並陪同西哈努克親王夫婦回國,據洪森回憶,其間親王與其確立了父親和義子的關係。

看見沒有?1991年洪森都已經當上西哈努克的義子了,1993年起他才當選首相。

你時間順序又搞錯了,洪森執政是1985年,蘇聯還在,中越也還沒有和解!


從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...

iantsai74 wrote:
你覺得現在的越南北方省份沒什麼工業嗎?那當然沒錯!

麻煩先看一下地圖,北方都山地如何建立大規模工業?

但山地結束,像在山地邊緣的太原市,就越南北方最重要的工業城市之一!
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
看看德國人拍的中越邊境戰爭
裡面提到中共無法容忍越南與蘇聯結盟在中南半島擴張勢力
攻打越南是為了證明越南並不是不可戰勝的世界第三軍事強國
從影片中可看出中越戰爭不是投名狀,而是拉美抗蘇的自保行為
狗宏 wrote:
你時間順序又搞錯了...(恕刪)

我都說了,前面韓桑林政權國際上沒多少國家承認的,那時候洪森在裏面做什麼根本不值得說。後來越南退出後,柬埔寨開始民主化進程,直到西哈努克回國,這個國家才算重建完成。

「傀儡政權未得到國際承認,最終倒台」這句話,哪裡說錯了嗎?你去查一查世界上承認這個政權的國家有幾個好嗎?

就中越战争而言,越南在1978年12月入侵柬埔寨,1979年1月扶植傀儡政權,中國1979年2月對越開戰並聯合美國力挺西哈努克這一派,使他們以流亡政權的身份還保有聯合國席位。最終越南勢力退出柬埔寨,流亡政府復國,此後跟中國的外交、民間關係一直很好。那麼在這件事上算不算中國得分越南失分?

我的解釋到此為止。這個議題討論的是中越戰爭誰勝誰負,你要是喜歡討論柬埔寨請重開討論串好嗎?這麼糾纏不休有意思嗎?
iantsai74 wrote:
我都說了,前面韓桑林政權國際上沒多少國家承認的,那時候洪森在裏面做什麼根本不值得說。後來越南退出後,柬埔寨開始民主化進程,直到西哈努克回國,這個國家才算重建完成。

「傀儡政權未得到國際承認,最終倒台」這句話,哪裡說錯了嗎?你去查一查世界上承認這個政權的國家有幾個好嗎?

就中越战争而言,越南在1978年12月入侵柬埔寨,1979年1月扶植傀儡政權,中國1979年2月對越開戰並聯合美國力挺西哈努克這一派,使他們以流亡政權的身份還保有聯合國席位。最終越南勢力退出柬埔寨,流亡政府復國,此後跟中國的外交、民間關係一直很好。那麼在這件事上算不算中國得分越南失分?

我的解釋到此為止。這個議題討論的是中越戰爭誰勝誰負,你要是喜歡討論柬埔寨請重開討論串好嗎?這麼糾纏不休有意思嗎?

我查過了承認韓桑林政權的有31個國家。

談近年的柬埔寨,不聊洪森,那該聊什麼?
至於你說民主化後流亡政府復國,那是和洪森的柬埔寨人民黨合組聯合政府。
可真正的權力還不是掌握在洪森手中(像軍隊),後來不是和施亞努兒子共同執政實在太愉快了,就發動政變了。
難道,洪森發動政變,我可以曲解成「越南再度得分」嗎?

而且中柬關係的改善和中越關係正常化更息息相關,,跟流亡政府復不復國(我叫共同執政),前者更重要吧!



從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?