why2991 wrote:
1. 当然是为了中国利益打,说了给投名状可以获得美国支持,那之后跟西方关系好了不少还拿了不少军事技术。
你自己都說是為中國利益打的,那和投名狀有毛關係?
美國支援中國軍事科技,是因為有共同敵人-蘇聯,不然文革中中國整死了多少人,美國還不是找中國合作;沒了蘇聯,不過就是在北京殺了幾百個無辜百姓,美國人就不能接受了。
就單纯因共同利益結合,無共同利益分道揚鑣罷了!
why2991 wrote:
2. 查到了546万公顷就请拿出出处啊,这是辩论常识吧。。
至于您这种亩,顷跟公顷都分不出的人。。。。
姑且用你的数据。。
1顷=6.666公顷=100亩。。
8*6.666/546=53.328/546=9.76%
再看看这句话
“不過,我查到79年越南的可耕地是546萬公傾,我的推論還高估了對越南農業的傷害。。”
原来近10%的损失相对于2%的损失。。。还说2%高估。。。
看来这不是智商问题。。。这是数学教育问题了。。。
你知道你換算的8萬頃=53萬多公傾是代表著什麼意義嗎?
中越戰爭共軍攻佔的面積大概是1萬平方公里,1平方公里=100公頃 ,也就是不過100萬公傾。
對比53萬公傾,也就是說越南人在中越邊境的山區+丘陵+河谷+森林的惡劣地形中,居然開墾出了超過50%的農田?
越南人的農業技術,何止是超英趕美,根本是有外星科技加持吧!
我想任何一個智商正常的人,都不會相信吧?
不過,這些超乎常理的統計數字,我的合理解釋是:某國的文宣單位又在吹牛B了。而且又有人相信了

why2991 wrote:
3. 您不会以为牛只能吃肉喝奶产皮用吧?没见过牛车?
畜力运输在低程度工业化国家中还是非常常见的运输媒介,
且不说越南刚经过对美战争,工业化水平堪忧,
直到现在为止,越南工业化程度仍然落后于中国近10-20年,所以当年的越南畜力仍然当是重要一环。
牛在任何時代都不可能是「工業中重要 的一環」,你見過工業指標有“牛:XX頭”這一項嗎?
至於你想把話題導向食品及運輸業,恕我不能接受!
why2991 wrote:
4. 我也就不多说工业人口素质对于一个国家的工业化有多重要了,您可以多读点书,或者多看看大陆工业化跟东南亚工业化的case studies,在这里就直接引用一些外国资料吧,虽然来源不是非常可信,但是比您这种直接靠臆断的还是好多了。。
The occupying French government had developed agriculture production (rice and rubber) in the south and manufacturing (in fact, mainly coal-mining for export) in the north.
-------- http://www.brookings.edu/~/media/Research/Files/Papers/2014/11/learning-to-compete/L2C_WP19_Nguyen-Luu-and-Trinh.pdf?la=en
讨论北方原本就为越南重要工业区(自法国殖民时期起)。
he North, naturally wealthy in mineral resources, was selected as the region in which industrial development was to be concentrated.
---------http://countrystudies.us/vietnam/47.htm
北部为矿区与工业发展地带
Recovery stopped in the late 1970s, however, when the war in Cambodia and the threat from China caused the government to redirect food, finance, and other resources to the military, a move that worsened shortages and intensified old bottlenecks.
-----http://countrystudies.us/vietnam/50.htm
1970年代的复苏停止,柬埔寨战争与中国的威胁让越南决定全力进行军事准备,进一步恶化了经济形势。
China's attack on Vietnam in 1979 compounded industrial problems by badly damaging important industrial facilities in the North, particularly a major steel plant and an apatite mine.
------http://countrystudies.us/vietnam/50.htm
中国于1979年的进攻严重损害了越南北部重要的工业化设施,尤其为炼铁厂与磷灰石矿(肥料原料)
就这样了,我也懒得多说了,有能耐证明这个不对的就自己去举证,不然就一旁呆着去吧。。
又變我「臆斷」?
這問題一開始是你說:「北方最核心的工业区」!
問你在那? 你給我一個看「公路+鐡路+學校+醫院」就知道人口素質,必然有工業區,這種連金田一和科南都自嘆不如的神奇推理!
而且居然還叫我接受這神奇邏輯,這有點強我所難!
再說你引用的資料,也不能證明什麼!
說越南北方為重要工業區,為什麼不是指越南北方工業產值第一的河內或海防,你怎麼會認為是老街+高平+諒山這些山城?
難道,我說:中國政治中心在北方,你聯想到的不是北京,而是最北方的黑龍江?
我所知道越南北方最重要的煉鋼廠是太原鋼鐵,你引用的資料破壞的重要煉鋼廠叫啥名?