• 14

大陸可用東風11齊射18枚或週波射24枚癱瘓新竹機場至少51小時以上,


chufon wrote:
我是空軍,我得知如此...(恕刪)


回覆你

空軍
不信

會傷害到對方的並不是跑道,而是利用跑道的戰鬥機
對方炸跑道就是為了把還沒飛上天的戰鬥機清光於地面
有利於後續戰果的擴大與運輸安全保障

這如同
兩人廝殺
我 會偷襲你的手臂為了不讓你拔刀
但 絕對沒想到你自己會先斷臂 讓你把寶刀藏好 等你活下來之後再拿出來砍人..
這樣的比喻,希望你能明白。



oxxx wrote:
我 會偷襲你的手臂為了不讓你拔刀...(恕刪)

這根本是常識
六十年來仗都是這樣打的
但就有各種不同結局

請問中共要如何佔領使用這機場,我們的預想是如何?

lightwave88 wrote:
這根本是常識

五十...(恕刪)


後來又在細細看了他的說法 我誤會了

他說的是我方所有的戰鬥機都飛上去之後 才會由自己人炸跑道啦~

除了不讓敵軍使用了..應該還有其他因素吧


而我們討論的是第一擊炸跑道是為了不讓戰機有效防衛,是連戰鬥機都不給飛..

只能說他們長官想的太悲觀也太美好.



一點點風聲就要轉場走人了..根本不會有戰機在地面,沒有飛機的機場,真的是不需要飛彈炸...

敵人不炸,當然只好自己動手炸了..


用盟軍的角度來看這個基地,我會覺得不是沒可能

怎可以把不沉的航空母艦讓給對方用..

自然是每利奸的主意了..


說到這 感覺很悲哀..
要談這問題,要先了解原因
理由是導彈的機場制壓,與同時出現的攻擊機與巡弋飛彈著地時間相近,會讓空軍大部份機場一直處在癱瘓狀態。也就是說以導彈的壓制能力,並利用完全壓制的時間能讓傳統飛機進行對台作戰。
所以台灣在開戰時能起飛的飛機不多

導彈數量
開戰始就須要一定的數量讓台灣防禦弱化,24小時後需要的數量就會到百枚以上,48小時後需要就是千枚以上,時間拖越久,須要數量就越多
原因是,從浙江與廣東出發的登陸艦隊主力,要1~2天。這時這些導彈的目標除了機場、港口、雷達站之類的,還要充當砲兵為登陸部隊清除障礙。台灣防衛作戰一向都是機動載具當固定陣地用還分散佈署,原因有興趣的就另開樓再論吧
所以在這種壓制數量下,我們的空軍能作的事情是不多的。
但中共是準備多少導彈數量來持續多久的時間作戰?數量無限、時間很多嗎?
小弟算術不好,請自行計算

戰機架次與海軍艦隊
波灣戰爭美國一天平均能派七百架次飛機,最高峰時是一天一千四百多架次,這種是強如美國空軍及對付無防空能力的國家才做得到。
架次限制性條件在飛機的維修檢查、彈藥油料的儲存、空域的管制能力、戰果判別、作戰計畫的重新擬定、人員的疲勞等等。
限制條件裡,重點是作戰計畫,這與防空作戰中的在空待命機不同,打擊任務需要事前精密規劃,否則會出現干擾其它架次、一目標多架、一種彈多架,整個攻擊序列都會全亂,這時有再多的戰機也是徒增浪費寶貴的攻擊時間且搞死後勤而已。所以在第一波攻擊後加上戰損,戰機架次很容易就掉到十位數甚至是個位數。
波次攻擊的時間間隔,一個空中攻擊波次大概就是一兩個小時,長一點兩三個小時,接下來大概就會有一兩個小時的空檔,就算有攻擊也個位數。這個時間就是重整態勢的時間,即使美軍也沒辦法避免這種攻勢的高潮與低潮。
而中共一天能出動多少架次?在台灣有限空域能塞多少架次?
伊拉克上空面積不知比台灣大上幾倍,就連美軍都沒辦法在台灣上空塞到像伊拉克戰爭那麼多架次,中共空軍可以是超強?
屆時中共空軍軍區內還需有2/3戰機、海軍艦隊幾乎要全上要用在為登陸艦隊護航,台灣只靠飛機要達到敵艦3成戰損數量是有困難,要阻止中共登陸艦隊,還是需要海軍配合吸引敵人空軍與削減敵人水面艦。

在開戰時,中共就是確定會用導彈攻擊,台灣外海中的艦隊就前往指定位置,港口中的會在開戰前出港至指定位置。因為這時本島陣地大概通通都是處於無法接戰狀態,所以第一波就是由在空機與軍艦頂住,接著本島就要頂住第一波攻擊的幾小時,並整理情態。所以在這個階段港中的的設施應該也被打得不全。作戰艦這時的補給就是依靠在自身的儲備與補給艦。

小弟在別樓有提過,因為基隆級成軍,所以海軍艦隊已經有能力脫離本島陸基防空範圍進行獨立作戰前往指定位置,南北各一艦隊卡在浙江與廣東到台灣的航道上,如沒被打沉,彈藥消耗4~5成後向台灣東部與日本領海轉進與補給艦會合。而中共戰機要到台灣作戰要就擊敗該艦隊,要就繞過該區域。這時導彈與戰機的配合空隙時間就不知已經拖過多久。

向東部轉進問題
如果中共要追擊,那就是一面向東部走一面接戰,然後觀察美、日軍艦對這些也朝他們過來的反艦飛彈與攻擊機要採取怎樣的態度。如果美、日允許台灣的軍艦在日本海空域內活動,就看中共是否有意願繼續擴大戰事
小弟在別樓有提過,由中國浙江、江西、廣東要到台灣東部,北方必由東海,南方必由巴士海峽,且要避開反艦、防空飛彈射程之外範圍,這就一定要進日本及菲律賓領空、領海。也因為必然侵犯日本領空、領海,這會把局勢搞得更複雜,對台灣來說是加速外援到來,同時還會讓美國加速派出軍隊介入。

這樣的做法就會打亂導彈與戰機的配合時間,換來的就是作戰時間配合空隙變大,在無法配合下,可以為本島可以爭取至少半天修理整補,尤其是空軍基地。

機場問題
機場要怎麼做要看地區,原因是中共的軍力只夠將攻擊集中在一個區域,無法分兵開闢第二、三戰場,也就是說以台北為主要目標,所以對中共而言台北的鄰近機場、港口都須保留以為之後的運輸利用,新竹機場再往南就是台中,對要空運或海運來台灣的部隊來說,離目標區越遠越不利。
小弟在別樓有提過,桃園到新竹、苗栗的沿岸早已不適合登陸,原因有沿岸工程、地形變化、潮差、季風、海況等因素,再往南走就離目標太遠會影響戰爭時間。所以,中共已經沒適合的地點進行登陸,如果又沒有機場、港口可用,那後繼怎麼辦?要用走路來台灣嗎?

如果導彈攻擊真那麼有效而台灣真的不堪一擊,中共空軍就不需要把戰機主力轉到江西、廣東、浙江,當面福建的陸基重要雷達站、陣地不需要向內地收縮,海軍艦隊不需要把集結區拉到杭州灣及珠江口。

上述都是在武器裝備數量、規格、性能上看不到的,這還沒提到天候、海況等要命的自然因素

以上都是做夢夢到的,請自行分析
如有雷同,純屬巧合
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
其實不用算得那麼精
真的
台灣有潛艦可以發射魚叉

等到一有狀況

所有海裏冒出來的魚叉

都算台灣的...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
pw5stf wrote:
要談這問題,要先了解原因
理由是導彈的機場制壓,與同時出現的攻擊機與巡弋飛彈著地時間相近,會讓空軍大部份機場一直處在癱瘓狀態。也就是說以導彈的壓制能力,並利用完全壓制的時間能讓傳統飛機進行對台作戰。
所以台灣在開戰時能起飛的飛機不多

導彈數量
開戰始就須要一定的數量讓台灣防禦弱化,24小時後需要的數量就會到百枚以上,48小時後需要就是千枚以上,時間拖越久,須要數量就越多
原因是,從浙江與廣東出發的登陸艦隊主力,要1~2天。這時這些導彈的目標除了機場、港口、雷達站之類的,還要充當砲兵為登陸部隊清除障礙。台灣防衛作戰一向都是機動載具當固定陣地用還分散佈署,原因有興趣的就另開樓再論吧
所以在這種壓制數量下,我們的空軍能作的事情是不多的。
但中共是準備多少導彈數量來持續多久的時間作戰?數量無限、時間很多嗎?
小弟算術不好,請自行計算
...(恕刪)

+1
pw5stf wrote:
要談這問題,要先了解...(恕刪)


對不起,想請問一下,目前大陸有S400,射程可以到釣魚島,若大陸在福建南北放可放一個飛彈營,那台灣的戰機是否就要繞遠一點,避開其射程

我知道台灣F16是可以用低空飛行還有電子夾倉軟殺讓S400失效,還有與飛彈做BFM,但請問F16進大陸,是想要攻擊那些地方,畢竟戰機看到就很大機會打的到

還有有一點不懂,說大陸將主力戰機移到浙江等三個省,我看不懂,是說為了怕台灣的戰機反擊,還是怕台灣的600公里雄風2E, 還是萬箭彈,因為台灣 F16沒超過20公里的空對地武器

多謝
不要忘記台灣現在許多設備已搭配Link -16, 記得這是可以與美日作戰平台結合的,
就目前戰場管理指揮系統, 老共遠遠落後於美國.
上次前日本自衛隊某長官就就提及老共的飛機目前尚缺乏獨立自主飛行能力, 一直需要地面航管的指揮, 這也表示老共的空軍極易受干擾.....
我倒是比較擔心台灣目前抗電磁波能力以及發電廠被破壞後之應變能力...
newshunshan wrote:
對不起,想請問一下,目前大陸有S400,射程可以到釣魚島,若大陸在福建南北放可放一個飛彈營,那台灣的戰機是否就要繞遠一點,避開其射程
我知道台灣F16是可以用低空飛行還有電子夾層軟殺讓S400失效,還BFM,但請問F16進大陸,是想要攻擊那些地方,畢竟戰機看到就很大機會打的到
還有有一點不懂,說大陸將主力戰機移到浙江等三個省,我看不懂,是說為了怕台灣的戰機反擊,還是怕台灣的600公里雄風2E, 還是萬箭彈,因為台灣 F16沒超過20公里的空對地武器
多謝


中共的S-400系統應該還沒到手,反正早晚都會到手,就當有吧
S-400系統要看是用於反彈還是反機,還要看買到的是哪型彈,愛國者也是,還要看數量及佈署位置及如何配置。中共購進這型防空系統主要是用在北京、上海等做為重點防空及反彈,還要看與其他型防空系統如何搭配組成防空圈
會不會放在福建,等放了再說吧

可以攻擊中共機場的不是只有F-16這個選項,那只是眾多選項的其中一個
台灣一直在加強對地攻擊方面,如空射魚叉(AGM-84L BlockII)、艦射魚叉(RGM-84L BlockII)、潛射魚叉(UGM-84L BlockII)。這些型的魚叉最大射程是不到禁止飛彈擴散規定的300km,但不管魚叉還雄二的射程,對外公佈的與作戰實用有一定的差距,是為了要讓飛彈射出去時可以轉向與調整時間,可以在不同時間發射的飛彈能同時接近一個目標。
陸射式有更早之前由天弓二改為天弓2S、這幾年很紅的雄二E等,是利用台灣海峽寬度不大加上還有不少的外島、離島,用這些島上的觀測設備進行偵測、地形參考點,導控反艦飛彈進行攻擊,都對當面福建的機場構成威脅。
所以當飛彈射程夠長,而我們已經知道中共沿海哪些區域有雷達、飛彈陣地,加上優先保護某些重點區,就估算得出哪些地方是防禦網的空隙,就只能用飛機來巡這些空隙,而我方的戰機與對地飛彈就可以從這些空隙飛進去攻擊,大陸海岸線太長,這種空隙很多的。
另外,靠近沿海的重要雷達站、陣地很容易被我方的特戰部隊利用外島進入破壞,不內縮都不行。
以台灣為例,各型雷達站、飛彈陣地密度已經超高,但還是有偵測漏洞,都還須要外島雷達、預警機、軍艦補全。那中共呢?

中共的國土面積夠大,福建機場不行就轉鄰近省,台灣如果也有這樣的條件,當然也是轉到其他地方,但台灣沒有這種條件,只能另尋他法

以上都是做夢夢到的,請自行分析
如有雷同,純屬巧合
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
中共的S-400系統...(恕刪)


對不起,請問一下,之前看2013大陸的人民日報,提到大陸已經演習過東風導彈車與補給車之齊射,轉陣地,然後再齊射,請問台灣是否有能力抓到導彈車,關鍵就是台灣要怎樣發現,畢竟算過彈道,可是對方跑了也沒用

多謝
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?