• 21

台灣需要的是軍隊還是軍事夏令營??

BIG B.B wrote:
很懶的回你耶,發言能...(恕刪)


朋友
神龍大大曾經是神龍小組
您就把他當作國慶日跳傘表演專家
如果今天冒出個高空排,或是政戰特遣隊
豈不是一個排每天在高空打掃擦玻璃及一票政戰文書兵

再來
我不相信您的兄弟真的在海龍
不然就不會回答這些五四三的答案
(深深覺得就是來這套話)

最後:海龍跟神龍關係到底問到了沒
(假設您的兄弟73年次也在海龍服役約8年,沒道理不知道)
阿共如果要打台灣,第1擊,會攻擊通信、雷達設備,
三軍橫向指揮溝通、備援設備,並不強,
通信設施的安全防衛,也不夠....
看不到天空的空軍、飛彈,屆時也沒有太多反應時間,
淪為第2擊的肉靶....
要跟美國比,後勤能力有待加強。

倒是總統府、核電廠、水壩都很安全,都很有價值。

kinglan wrote:
朋友神龍大大曾經是神...(恕刪)


下次他放假我會問他以下,我對特種部隊也沒有意見,他們只是沒有辦法發揮所長而已,在整個國軍來說特種部隊也只是編制非常小的部隊,對提高整體戰力我覺得非常有限,尤其你們當過兵更了解國軍現有戰力如何,裝備好不好訓練精不精實大家心裡有數

eclair_lave wrote:
不管玩不玩自己人,訓...(恕刪)


非常同意您的看法
小弟是1598梯次的退伍軍人
在非常偏僻的小島(馬祖西莒,面積2.8平方公里)服役

小弟剛入伍時
連上還有非常重的學長學弟制
晚點名時體能訓練是按梯次休息
剛下部隊時
每晚體能光是扶地挺身、交互蹲跳、仰臥起坐、開合跳就算不清
絕對每項都是算百起跳,以百為單位計算
加上半夜老兵的晚點名(以砲班為單位,不是針對個人)
老資格的砲長會保護自己的砲班新兵
遇到菜鳥砲長,還會被老兵要求入列
新兵保證每天站1-3、2-4、3-5衛兵
加上運氣好遇到大建設(菜埔澳水庫)
清運(每航次9700包水泥兩天搶完)、構工、搶沙、搶石頭)
新兵半年內每天絕對睡不滿4個小時
我撐過了,因為我告訴自己要活著回台灣
所以什麼都要忍

期間因公殉職的士官兵,雖然沒有統計,但絕對不少於10個
印象最深的是某義務役士官,押車途中(拼裝小卡車)因車輛故障翻覆死亡
他是唯一一個沒在島上火化而是由家屬陪著後送遺體返台的罹難官兵
其他罹難官兵都是在島上火化
然後由主官管後送回家
一個骨灰罈上面蓋著小國旗
一張旌忠狀外加一張4萬元支票(真的是4萬元)

新兵過了半年後
又遇到島上彈藥清點
105榴炮每箱2發,重67.5公斤
新兵老兵一律入列
扛著走山路
雖然都是取下信管
但是腐爛的木箱
扛起來還是讓人心驚膽顫

我熬過了
因為我想活著回台灣

我沒什麼好自誇的
因為我只是盡一個國民的義務
當時島上所有的官士兵都跟我一樣辛苦
甚至更辛苦
我的父輩保護我
我保護我的父輩跟下一代
我的兒子還小
但如果讓我選擇
我支持我的孩子去服兵役
因為國家需要我們一代一代保護下去

出了洪姓士官的不幸
讓軍隊有發現問題檢討改進的機會
而不是裝鴕鳥當成什麼都很好

但說真的
現在的訓練方式
真的能保衛國家嗎
不要怕發生意外
而讓訓練鬆懈

軍隊是個社會的縮影
怎樣的人都有
發生不幸大家都不願意
但要檢討的是制度與執行面
而不是因噎廢食





守法 一定要守法 公平 一定要公平
BIG B.B wrote:
下次他放假我會問他以...(恕刪)

下次看文章 要仔細看清楚
前面的大大都已經說我退伍了
還再等我放假??

台灣的縱深不適合放置大部隊
這點是成立的
以前的大陸軍主義是要修正
因此當軍方政策由攻勢作戰轉為守勢作戰的同時
精簡是有其必要 但也不要為了民意而亂精簡一通

台灣的整體戰力 不是建築在實戰經驗
而是在部隊的勤訓精練
所謂的勤訓精練
是說部隊需要對其作戰目標及作戰演練有一定的熟練度及戰場適應性
所謂備戰而不求戰 以訓練精準來恫赫敵人不可輕舉妄動
這是部隊作戰的最大指導原則

綜觀目前的兵源及訓練能量
在我們這輩來說 那叫小兒科
但對於你們這輩來說 對比我們當時的訓練能量
你們聽了叫天方夜譚

台灣今天的總體戰力 以體能來說
我們這輩叫看笑話 也就是說連差強人意都不夠
但對你們來說卻是超標了

特種部隊的作戰方式與大部隊作戰有明顯的差異
特種部隊要求小部隊戰鬥 一隊出去 可分成數小隊分開作戰 獨立完成任務
但可能全部回不來 所以寫遺書是家常便飯

大部隊作戰 則是要求命令一體 三軍協調 對目標不計代價達成任務
因此他會行遠距離的行軍 部隊運動及後勤補給

特種部隊不是神 也是人 只是小部隊戰鬥 他的耐力及存活力必須在無後援的狀況下
還能存活下來 因此他的訓練幾近不人道 但卻能激發出本身的潛能跟耐力

大部隊的總體戰力跟特種部隊的小部隊戰力是大大的不同
但一般人卻只會拿特種部隊的不人道訓練來跟大部隊訓練相比
這是錯的 因為比的對象不同

很多人喜歡拿美國或歐洲戰力來相比
島嶼作戰爭跟大陸作戰是完全兩種不同的作戰方式
有什麼好比的

如果讓我說國軍目前的整體戰力
我只能說有戰力但欠加強
武器的更新跟資訊的建立都是可以上的了檯面
雖然都不是所謂的4或5代武器或裝備
但足以保障島內的人民生活 這就夠了
使島嶼內的居民得以平安過日

武器有了 但人的觀念卻沒了
總以為靠核武器 靠精密飛彈靠按鈕就可完封敵人
那打完後目標沒佔領鞏固推進 你打心酸的喔
打完陣地敵方還是回來 打跟沒打還不是一樣
只是浪費錢跟死掉一堆人而已

兵源的素質越來越差 民意高漲下 官越來越怕擔責
兵的體力越來越爛 這點才是我們這些所謂退伍老兵所擔心的
訓練要是真精實起來 別多 像我們老兵的訓練能量一半就好
你告訴我你們會不會逃兵 會不會敵前投降 會不會想自殺

要評估目前的整體戰力 別問我們退伍老兵
問你們自己就好 因為是你們這一代在當兵
我們老兵已卸甲歸田 別問我們
問我們 你們只會自取其辱而已

你們自己認為在你們這代目前當兵的整體戰力及格嗎
要加強什麼
捫心自問 你就會得到答案
說人容易 說自己難

我用我當教官跟隊長時的口吻仔細跟你分析
雖然有些煩我知道 但希望你們自己問自己
別再問我們這些老兵這個問題
"""台灣目前的整體戰力怎麼樣""""
那是操之在你們 不是在我們

打完了 該說的大概都說了
聽的進去就聽 聽不進去就跳過
我無所謂

敬告各位民意代表助理.名嘴.新聞記者 如果要用我的文章或片段 麻煩告知我 別斷章取義 我會很不爽的
如果台灣有美軍駐守 再來談論這問題不遲巴 不然版大你看像德國 他陸軍09年精簡後數量為21.5萬人 而 在德境內駐守的美國含北約盟軍就約13來萬 又有北約集體打擊防衛協定保護 基本上比被日本保護的還好, 而目前冷戰結束德國也無來自北極熊的戰爭威脅 為何他不乾脆裁掉陸軍呢節省投入軍費的GDP
退伍10多年,想當初通信光纖機板,雷擊壞掉,送修像不可能的任務,
到處被刁難。
重要設備的29類保養耗材,柴油發電機空氣濾、柴油濾,通通撥補困難,
運氣好,1年半載你會收到....咱們先進武器不錯,但後勤很爛!

有些東西,不想像幼稚園大班吵架一樣,說太明,
國軍重要通信、纜線、機房,防備不足,破壞上並不難,
人工破壞,傷害就可以很大,不用飛彈核武。
只要破壞這些設備,或許用中華電信是不錯選擇!
麗源大樓機房失火,中華電信還能用,
國軍機房出事,應該沒有中華電信的備援能力。

10年後,軍中還是私相授受、官官相護。



美軍每年都會死一堆人
但是人家的軍人除了受人(美國人)尊敬外
也沒聽過他們在講募不到兵

台灣呢?

為什麼台灣募兵那麼不順
為什麼軍官學校卻不會缺人
台灣的軍人真的知道問題在哪嗎?
為什麼台灣人普遍看不起軍人?
不就是因為這些狗屁倒灶的事

看完後覺得替代役喊這大聲結果被老鳥電到爆.精采精采
台灣只需要除草掃廁所跟災後重建的工人
這樣的人跟本不算軍人
鄙視這些人
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?