• 12

從海底地形看 台灣島鍊(第一島鍊) 的重要性

Youshouldreborn wrote:
所以呢?出了長城,尤...(恕刪)


當你自己引述「英文內容」時,我可是仔細看過迴應,希望你討論時也抱著同樣的風度。

另外,
你的論點是美國是為了正義公理,絕不會只爲「美國的利益而戰」?

台灣人可悲呀 wrote:
完蛋了,地圖上釣魚台是日本的,那對岸與兄臺的夥伴保個屁釣。...(恕刪)

我94樓貼的圖有畫釣魚台?如果沒畫你自己捏造,你關帳號要不要?

難得糊塗鴨 wrote:
美國是這樣對待台灣...(恕刪)


沒有PRC 美國需要這麼幹?

今天中國用國際賄賂及恐嚇方式打壓台灣主權..
你不問中國幹了什麼事 卻問這些被影響的國家做什麼
不奇怪?

事實上 我倒也認為美國出賣了台灣..
讓PRC在國際上取代了ROC..

但更現實的是 從韓戰以來 這麼無恥下流的美國..
還是保住了台灣 台灣人不必翻牆 不必選特首...
沒有美國 還靠誰呢?

台灣沒有一刻可以脫離美國保護傘 這是討論台灣戰略地位時 要永遠牢記的事...

不要說美國不出兵 光是接受中國十倍價格收買 斷了台灣兵器後勤支援..
台灣三年內一仗不打照樣完蛋! 要賣還怕沒手法? 早就賣了!

難得糊塗鴨 wrote:
我94樓貼的圖有畫...(恕刪)


那你告訴大家 美國的地圖上 釣魚台是誰的?

不會是台灣的吧?

Erichuangtw1980 wrote:
英法想並吞5國?...(恕刪)


不是 是先想把軍隊開入這五國 嚴陣以待...
例如挪威 希特勒的確先下手為強 以空軍空降突襲 配合少量的海軍進擊.
當然算是侵略..

不過 其實英國當時的遠征艦隊也幾乎出發 英國的意圖是與其德國先動手..
我大英帝國還不如先自己上... 結果....

強權就是這樣 如果說美中準備在台灣一線作戰..
兩個國家絕對會先佔據台灣或台灣附近有利作戰位置...
當然包括直接登陸台灣 我一點也不懷疑...

宣布中立 並不能保障台灣安全...

唯一的差別 美軍登陸台灣 台灣還可能不被消滅...
但中國登陸台灣 沒被打退 他絕對不會退 台灣從此選特首...

Youshouldreborn wrote:
我先問您,他有何權威性?

您居然聽不懂我說的,啥麼路人之類的?

您不知道資料來源的重要性,不代表每個人都要被拉低,隨的小狗旺旺叫!

另外,講了那麼清楚,還裝傻或扭曲? 就是利益早不是0或1,您死或我活,是共利!

難怪只能躲在大陸,連這都不懂!...(恕刪)


先不要用黑對方,侮辱對方,來避開「越辯越明」的挑戰。


請問「Without warm or cold wars, however, this system can no longer produce the expected result in the form of the ever-higher profits the moneyed and powerful of America consider as their birthright.」的論點,你在其他的地方沒看過嗎?

這個論點有錯嗎?

這個論述不是突然出現的八卦,而是已經相當的多的學者專家在討
論。
Erichuangtw1980 wrote:
請問「Without warm or cold wars, however, this system can no longer produce the expected result in the form of the ever-higher profits the moneyed and powerful of America consider as their birthright.」的論點,你在其他的地方沒看過嗎?

這個論點有錯嗎?

這個論述不是突然出現的八卦,而是已經相當的多的學者專家在討
論。..(恕刪)


您很會回報!

沒關係,陪您玩一下!

請問您的論點都是用說的就好?

我們不是喔!

我們最少要看邏輯論述、學理以及證據等等的支持。

不是會說話就贏。

不是我愛酸您,您真的有在像樣企業做過事? 啥麼,500大的?

例如, 我曾經看過,美國自己出的文章,探討美國是否能因為戰爭而賺錢。人家可是做盡分析,提供各種數據,然後才能提出結論。

能夠請您尊重一下嗎?

我提供的資料來源,是我篩選過的,因為這是基本要求。您可以不採信,沒問題,但這是我們的自我要求。

若您要我不酸您,同樣標準,然後不要光用一個無腦問題,要我告訴您答案。

您忘了,是您要說服我,舉證您的責任!

我還真想說三字經,真是幼稚!



Youshouldreborn wrote:
您很會回報!沒關係,...(恕刪)


我超不會回報,但您的之前哪一個回應人身攻擊,我不回報,和你帶火氣討論下去,這樓又塌了,

而我的發文平均被刪除一半以上

從你的回應我看得出有花心思,我也是啊,

但我還是沒有看到你對於這個很多人的典型的論述的看法。「Without warm or cold wars, however, this system can no longer produce the expected result in the form of the ever-higher profits the moneyed and powerful of America consider as their birthright.」

Youshouldreborn wrote:
重點是,連賣麵的都知...(恕刪)



這一年來做了甚麼 ?

KMT做了那些 有些被停掉了.. 他們絕對是權貴是財團..

換人了..

然後就甚麼都不作.. 等著就對了 .. 這叫生態平衡 沒問題嗎?

明明就不是 就不要擔心怕被說是權貴、怕被黑成圖利財團



重點放在自己的競爭力提升,多國佈局..

只有看到南向政策.. 沒了


還有3年.. 繼續等著嗎 ?
oxxx wrote:
這一年來做了甚麼 ?

KMT做了那些 有些被停掉了.. 他們絕對是權貴是財團..

換人了..

然後就甚麼都不作.. 等著就對了 .. 這叫生態平衡 沒問題嗎?

明明就不是 就不要擔心怕被說是權貴、怕被黑成圖利財團

重點放在自己的競爭力提升,多國佈局..

只有看到南向政策.. 沒了


還有3年.. 繼續等著嗎 ?
這一年來做了甚麼 ...(恕刪)


台灣企業,某些,很奇怪,所以笨政客也被牽的鼻子走。

我想請問您,什麼時候,政府的責任包含幫企業定營運及市場政策?

您往哪裡走,還要別人幫你想,客人還要政府找,這生意也太好做了吧?

政府只負責開門,就是有貿易協定,還有以國家之力,確認沒有遭受不公平待遇。

啥時候變成是政府保證賺錢?

政府的手本就不應該伸到市場,知道嗎!

沒有南向之前,沒人去?

有人去了幾十年!

您們這些不爭氣的企業,成天就想天上掉下來的便宜,才拖的台灣一直在低階市場,每天想政府幫忙拉生意。

前朝就是蠢到聽您們這些人的話,不談其他,才搞不清楚該做不該做。

再告訴您,對岸有點樣子的也不靠政府,自己毛的頭就往外衝。

有您們這些還真是丟臉。




  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?