Youshouldreborn wrote:
所以呢?出了長城,尤...(恕刪)
當你自己引述「英文內容」時,我可是仔細看過迴應,希望你討論時也抱著同樣的風度。
另外,
你的論點是美國是為了正義公理,絕不會只爲「美國的利益而戰」?
Erichuangtw1980 wrote:
英法想並吞5國?...(恕刪)


Youshouldreborn wrote:
我先問您,他有何權威性?
您居然聽不懂我說的,啥麼路人之類的?
您不知道資料來源的重要性,不代表每個人都要被拉低,隨的小狗旺旺叫!
另外,講了那麼清楚,還裝傻或扭曲? 就是利益早不是0或1,您死或我活,是共利!
難怪只能躲在大陸,連這都不懂!...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
請問「Without warm or cold wars, however, this system can no longer produce the expected result in the form of the ever-higher profits the moneyed and powerful of America consider as their birthright.」的論點,你在其他的地方沒看過嗎?
這個論點有錯嗎?
這個論述不是突然出現的八卦,而是已經相當的多的學者專家在討
論。..(恕刪)
Youshouldreborn wrote:
您很會回報!沒關係,...(恕刪)
,oxxx wrote:
這一年來做了甚麼 ?
KMT做了那些 有些被停掉了.. 他們絕對是權貴是財團..
換人了..
然後就甚麼都不作.. 等著就對了 .. 這叫生態平衡 沒問題嗎?
明明就不是 就不要擔心怕被說是權貴、怕被黑成圖利財團
重點放在自己的競爭力提升,多國佈局..
只有看到南向政策.. 沒了
還有3年.. 繼續等著嗎 ?
這一年來做了甚麼 ...(恕刪)