Gil Grissom wrote:
是是是
原來上諫言...(恕刪)
剛剛看到有人說 菲律賓漁政船會追一個多小時
是要殲滅全船死無對證
看來菲律賓遠比想像中兇狠
Gil Grissom wrote:
我們自己的家人都被開上百槍被打死一個人了，你還說我們是"隨隨便便就去跟別國駁火!"?
搞清楚狀況好嗎? 我們這裡已經被打死一個人了，你是有哪一句看不懂的!!! 我們沒有要"隨隨便便就去跟別國駁火!" 懂了嗎???
有需要那麼激動嗎?
以下節錄這邊一些回文,你說說這樣算不算隨便?
zola wrote:
提槍上戰場！衝啊！...(恕刪)
d1994830715 K大 wrote:
說真的
雷達一掃到敵人骨董船艦
導彈打出去就好了
根本不用擔心會有人戰死沙場
阿台美眉 wrote:
1999~2000年我在服役的時候
如果有機會開槍我絕對不會手軟
"護漁"跟去那邊的海域開火打人家兩者截然不同,看起來對一些人來說很難理解!
大頭祥 wrote:
中華民國開軍艦、海巡過去繞繞，不等於會開戰。
如果照你的方法，中華民國的海防、國防，可以外包給中國，
太平島也發個國防BOT案，咱們出土地，阿共出錢、人員，
放個幾顆東風飛彈，鐵定不會死任何一個台灣人。
如果要開過去，怕死的話，給我軍人對等的福利，我願意去。
『貪生怕死莫入此門 升官發財請走別路』這是出自哪裡?
奉行三民主義、服從政府領導、保衛國家安全....國家安全??!!
花千億的軍備，花心酸的嗎?
護魚本來就跟去打人家不同,
但就這樓來說,看看多少人認為派軍艦去巡弋是要去打人家,遇到菲律賓的船也要賞子彈給他們!
不要說外包,中國亟欲走出第一島鏈,有縫可以鑽,不用給錢他們自己也會拿去利用!
這個政府就是頭腦不清楚,
這種事情要在法律上解決,證據證詞的蒐集就不知道要幾個月的時間,
當下就先派"軍艦"過去,而且隨時可以將船叫回來或者要它留在某個區域待命,
第一時間沒有先表態,人家就知道你的心態就是想大事化小,小事化無...
Kake wrote:
護魚本來就跟去打人家...(恕刪)
你怎麼不回應我講的呢??
還是不敢回應??
Kake wrote:
我的意見是不該,除非有攻擊軍艦的行為!
所以您認為不管是哪國船隻誤擊或撞擊台灣漁船,包括中國,中華民國軍艦都應該還擊嗎?
您是現役軍人嗎?
最後一次,護漁跟氣沖沖跑去"打"人家完全是兩回事....
ps.難怪台灣的行車紀錄器會熱賣,
因為這裡有不少人的觀念應該是遇到有人違規,二話不說應該去堵人才不是龜縮的行為!...(恕刪)
船隻與飛行器視同該掛籍的國土延伸(請自行翻找國際法)
今天被打的這一艘船是掛籍"台灣"
所以等於台灣領土被打被侵犯(你還認為這是誤擊??)
這樣理解力很難嗎??
按照你的論調
那對岸只要飛彈不是打到台灣的軍事設施
只要誤擊打到民間設施
死的不是軍人/官員
那台灣就不需要反擊就對了??
就只需要發表聲明譴責即可??
那再按照你的說法
菲國的漁政船打我們的台籍漁船跟殺台籍漁功不算是開戰外加是誤擊行為
那我們的海巡署跟海軍去到那邊掃射菲國漁船跟菲籍漁民
也只能算是誤擊不算是開戰
內文搜尋
從 APP 打開
X