討論群組

41

現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？

饞黨主席
個人積分：5分
文章編號：17695334

5分

101樓

2010-02-23 11:42

都要比了，當然是放在旁邊比。

不然，台灣國軍是可以跑到德國喔？也跑不過去拉......

不過還真難堪，竟然要和六七十年前的德軍來比。

比贏是應該，比輸是悲哀。

miffy5710
個人積分：51分
文章編號：17695596

51分

102樓

2010-02-23 11:55

我國國軍只有打草、蓋章、長官來了趕快把東西收一收藏起來
把A庫房的東西搬到B庫房藏,下次長官來在做一次同樣的動作

ruby6436

ruby6436
個人積分：821分
文章編號：17695634

821分

103樓

2010-02-23 11:56

台灣的反潛能力並不好, 應該是很差
比較好一點的像諾克斯級也差不多有30年了
記得諾克斯級也沒有被動聲納和線導魚雷
(印象中主動聲納在發出信號偵測時, 也曝露了自己位置)
二戰德國生產的潛艦超過500艘
我是感覺,
以台灣的2艘潛艇+十幾艘巡防艦+反潛機
真要跟那時候的多數德國潛艦打
應該沒幾天就都被解決了

即使是水面作戰, 台灣的巡防艦碰到一堆飛彈快艇, 也不一定有勝算

記得有次碰到操演, 真的輸給幾艘飛彈快艇, 飛彈快艇有速度快和體積小的優勢
如果巡防艦武力不夠, 就有變靶船危險

VitesseWu
個人積分：30分
文章編號：17695689

30分

104樓

2010-02-23 11:59

饞黨主席 wrote:
都要比了，當然是放在...(恕刪)

不用放在一起比，
德軍就用那些二戰坦克，台灣不用派戰車，就派裝有拖式飛彈吉普車，坦克對上吉普車兩邊PK。
拖式飛彈射程3公里多，穿甲能力1000mm。

沙不用錢
個人積分：13分
文章編號：17695783

13分

105樓

2010-02-23 12:04

堅強的理由 wrote:
假使以坦克來說我們...(恕刪)

台灣的兵應該可以跟二次大戰的德軍玩玩....

官應該粉快就被秒殺了....被兵幹掉!!

01是難含狗網站喔~~夭壽骨

hsu0523

hsu0523
個人積分：103分
文章編號：17695811

103分

106樓

2010-02-23 12:05

ucs417207 wrote:
虎式? 一定要坦克對...(恕刪)

AH1W一台打一個戰車營吧

williams.k
個人積分：14分
文章編號：17695964

14分

107樓

2010-02-23 12:15

哈..現在的國軍要打仗喔...

太熱或下雨..都不能出操訓練了，更別說是打仗...

長官要他們往槍林彈雨中衝刺,他們可能還反過來要長官先衝

只能說國軍一代不如一代...

看一看只剩下少數的特種部隊還能上場....

出動台灣的飆車族和流氓，反而還有得打..

沙不用錢
個人積分：13分
文章編號：17696024

13分

108樓

2010-02-23 12:17

williams.k wrote:
哈..現在的國軍要打...(恕刪)

要打戰必先要有戰意!

我們現在有敵我意識嗎??

要保衛什麼??

01是難含狗網站喔~~夭壽骨

poles1

poles1
個人積分：613分
文章編號：17697716

613分

109樓

2010-02-23 13:46

堅強的理由 wrote:
假使以坦克來說我們有m48 勇虎戰車 vs 德軍虎式戰車...(恕刪)

樓主真的研究過m48 勇虎戰車?
先進的射控系統，加上夜戰能力，我想應該是一台M48H ko 50台虎式戰車吧，因為砲彈只能裝那麼多。
不過前提當然是戰車都要正常能動，國軍後勤保養確實要好好加強。

sinbalin

sinbalin
個人積分：10分
文章編號：17698714

10分

110樓

2010-02-23 14:37

以國軍現行裝備要對上二戰德軍應該可以"一個打十個"沒錯

但如果要求以純自製武器對決的話....

就我所知台灣無法自己做出發動機..... 坦克? 戰機?

沒了空優跟坦克可能真的會被巴也不一定

41

X

X