• 11

為何海軍只接受4500噸級的巡防艦? 海軍到底要哪種軍艦才好?

fujinla_001 wrote:
大哥,你認為本島雷達...(恕刪)




基本上本島的防空雷達防空範圍有限,難以360度兼顧到沱江級等中小型艦艇的防空需求,所以台灣才需要有世宗大王號等級的重型驅逐艦+其他中小型艦艇搭配,80個垂發單元不是開玩笑的,可以有效擴張台灣的防空網,也能讓其他中小型艦艇得到完整的防空資訊~


sincostan wrote:
本身只是門外漢 但對...(恕刪)



一旦本島主要固定式防空雷達被摧毀,台灣太多的中小艦艇,將成為瞎子摸象的活靶,所以擴大台灣海軍的防禦縱深是必要的~

世宗大王級神盾艦

AN/SPY-1 3D相位陣列雷達 規格

大小: SPY-1A.B.D.D(V) 3.65M SPY-1F.F(V) 2.43M SPY-1K 1.67M

波段:S波段(150.00 - 75.00 mm) E波段(5.00 - 3.33 mm) F波段(3.33 - 2.14 mm)

最大偵測距離:>325km

功率:6 MW
rockliang wrote:
基本上本島的防空雷達...(恕刪)



會這樣疑問
只是想說戰時這些重型驅逐艦真能撐過第一波攻擊嗎?? 中共一定數十枚反艦飛彈等著招待
就算為了躲避移到東岸 也會有中共航艦在那等
而且越往東移 雷達涵蓋不就脫離台灣海峽甚至本島
(花蓮東岸陸地到金門直線距離約320多公里 更不用說有高山)

會不會投資大量機動雷達比較有用
rockliang

就算有反艦飛彈招待,這些重型驅逐艦外圍也應由中小艦船保護著,甚至以牙還牙,解放軍射反艦飛彈,我們也有反制措施~這些大型驅逐艦上面的相位陣列雷達,可以構成新的防空防禦網

2023-07-10 16:50
sincostan

若以台海縱深要展開這防護網 恐怖很難還有中國沿岸飛彈火箭要防 若跑到東邊太平洋 又會使大型驅逐艦防空圈遠離本島 是否會有這類問題??

2023-07-11 7:20
rockliang wrote:
基本上本島的防空雷達...(恕刪)


重型神盾艦替代陸基防空是一個考慮方向 日本就有這種想法

但這個想法在台灣是不切實際的...

很簡單道理:

台灣現在連陸基防空都還稱不上完善 愛國者數量只能應付1~2波匪彈大型攻勢..
而海軍手上那幾艘基隆級 標二飛彈也養得很喘...
這種貧弱預算下 想著延伸防空範圍 很不切實際....

若有養8艘神盾艦的經費 我還寧願再多50輛愛國者 及數百枚飛彈 及防備無人機系統
讓本島防空能力更完善 可以撐得住更久的匪彈攻勢...

日本跟台灣不一樣的地方是:

共匪要向日本發動攻擊 除非打核彈 否則第一時間除了飛彈外 傳統海空武力幾乎摸不到日本本島..
(你想越過美日潛艦防線突襲日本本土?)

所以日本可以把資源投入反飛彈防空體系

但台灣不然 我們距離匪區太近了 匪軍太多武器可以在第一時間丟向台灣
連一千多枚短程飛彈 甚至遠火 空射導彈都能有效攻擊台灣
所以台灣建軍第一要務就是: 戰力保存 不是幻想用防空武器去跟匪彈硬剛
擋住第一波 第二波 然後你還剩什麼? 神盾艦的標準 愛國者飛彈用完 你就裸體給匪軍打了....
要知道這些防空飛彈一枚要價至少200萬美金 攔阻一枚匪彈用上2~4枚..
資源弱勢的台灣哪禁得起這種消耗? 共匪一枚DF-15也不過50萬美金耶...

禁不起消耗的大玩具 包括船艦甚至飛機 都不是台灣現階段要考慮的..
或是你只能用有限比例資源打造 不能讓它影響到戰力保存這個根本方向...

我的想法是: 有錢養神盾 不如強化本島防空雷達與火力 尤其是無人機這塊要趕緊補強
再有餘力 就讓防空反艦戰力再強化 以機動雷達/飛彈車形式不斷擴充..

水面艦隻既然開戰不久幾乎都要完蛋 兵推都這麼寫了 連美軍自己損失都不小 況乎近在眼前的台灣?
除非上面這些都已經完備 否則不用浪費資源去更新或擴充
只需要關注到本島周邊最多到金馬/ 東沙一線海權控制及灰色地帶作戰需求 通常以輕巡艦就夠應付了...
甚至必要時 台澎及周邊島嶼外都要放棄 更別說遙遠的太平島...
舉例來說 如果台灣本島已經有500輛愛國者/弓三 及5000枚以上中程防空飛彈
且針對低空無人機襲擊做好準備 還有餘錢 那就試著打造一兩艘比基隆級更好的神盾艦 這還說得過去
長程3D雷達是機動的,也沒那麼容易被擊毀











紀德艦上的雖然是機械旋轉雷達,但也是數位陣列3D雷達仍算強大

台灣最不缺的就是雷達。
由搜索5000公里鋪爪雷達往下算,
軍用民用機場都有雷達,飛彈防空網 一堆短中長程飛彈用雷達,
軍艦,預警機全有雷達,預警機雷達搜尋650公里以上,
MQ-9收割者無人機飛行高度15,000公尺,
配備多款雷達。
有配備通用原子公司生產的Lynx合成孔徑雷達,,,
以阿共的製造能量
其實飛過來幾萬架自殺無人機我們就居居了
飛彈陣地或是雷達站被這種東西炸一炸就滅了…
cougar2015

幾萬架自殺無人機,,,你們有什麼可控制的。你當大將的,,,

2023-07-10 22:11
工業垃圾吧?還幾萬台

笑死
fque wrote:
以阿共的製造能量其實...(恕刪)

能穿越最短直線距離130公里以上的台灣海峽還必須能滯空一段時間找目標的無人機,其體積不會很小速度不會太快,其戰鬥部的裝藥量大約相當於傳統155公釐榴彈砲~

換個方式說,翼展1公尺以上飛行速度也不快的自殺無人機不難反制,但是用要價動輒數百萬元台幣起跳的防空飛彈去打這種相對便宜的自殺無人機並不划算,所以台灣應該要建構低操作成本的野戰防空系統,例如發展以雲豹甲車為儎台的防空快/鏈砲型的野戰防空系統,或再輔以反無人機的高功率雷射武器。

另一方面,以俄烏戰爭來看,據估計俄羅斯從開戰至今可能打了超過一千萬枚大小口徑的傳統砲彈,雖然對於烏克蘭的交戰區產生不小的破壞,但並不能使俄羅斯贏得戰爭。

幾萬架自殺無人機或可等同相同數量的155公釐榴彈砲,就算都沒有被攔截,雖然會造成相當程度的破壞,但無法對萬一發生的台海戰爭產生決定性的影響。
fque wrote:
以阿共的製造能量其實...(恕刪)


無人機的防禦,科科院的雷射激光裝置趕快發明出來,成本最低,速度快,是應付小和慢無人機的利器~
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?