Mk2k wrote:
這是大學影像處理課程的學習內容之一; 它的優缺點去 google 就可知, 拿這種東西來講一些別人老早就熟練的東西, 會不會太蝦?? 你去拿自己的自拍照來找看看, 是不是造假了??
有人質疑美軍官方照片被程式判定造假是誤判
任何照片都會被認定造假
我也不用啥高深的方式
就拍我的M01電腦畫面
程式很準確的說這是真的相機照片唷
連電腦螢幕這種非自然物都能正確判定
可是美軍馬斯廷號照片被判定有修圖
Lei123 wrote:
笑死一直硬拗沒有看到(恕刪)
所以言下之意
你認無驅逐艦巡防艦 頭上都有可以起降飛機的甲板囉
恩
妳真的這樣認為嗎
直接回答我
別再說什麼鴕鳥
鴕鳥是你們，
快點喔，直接回答我
驅逐艦是不是上面有個飛行甲板?
人家他自己都不回答
然後你來回答
你幫忙回答 (本來就你應該回答的)
你看不到圖片上的舷號
新華社也看不到
那麼新華社為何說那張圖裡面的船是蘭陽艦
他從哪邊知道呢??
他幫你說那個圖被換掉了，你自己說吧，但就是不回答怎麼之到美國之音的圖被換掉
而你用的到底是真的網站截圖還是你自己畫的??
你也不澄清一下?
很有趣對吧，他跳出來當你擋
但卻說不清楚他怎麼之到網站的換圖過程
然後現在你再跳出來幫他回
這真是非常有戰術
記得喔，以後VOA的東西都絕對不會有錯喔，也不會誤導
只要是歐美報紙刊出來的不管是新疆議題，白盔部隊這些都是真實的喔
你們都不可以質疑其正確性或者圖片是不是有被偽造變造喔
Panchrotal wrote:
有人質疑美軍官方照片(恕刪)
等你具有公正性再說
誰知道你放進去的照片是不是真的是從網路上抓下來的
還是你抓到的圖片中間 又處理過然後再放進去
所以你是什麼公正的第三單位嗎??
不是好嗎 ，從你對大紀元新唐人的深惡痛絕
可以知道你跟共產黨有相當的淵源跟關係
在沒有任何依據的狀況下，自稱是法律專家但卻
把人家的募款稱作是吸金，除非你分不出來吸金跟募款的
差別，要不就是你刻意用這種偏頗的字眼去形容募款
只是為了創造他們違法的這種道德問題
從這點就知道，只要是碰到跟共產對立的
你就沒有中立性，連專家的專業都不見了
那你做這些圖片的"專業"就備受質疑，因此我們可以合理的
懷疑你的過程有問題，就像你把募款說成吸金一樣。
knightcsf wrote:
但卻說不清楚他怎麼之到網站的換圖過程
還以為找網頁存檔是基本知識
結果揮了幾天原來是你不懂
不知道如何找舊網頁存檔
就說別人無法交代資料來源
無法交代網頁何時更新換照片
您估狗一下網路基本使用好嗎
別每項基本操作都要人教
knightcsf wrote:
等你具有公正性再說
誰知道你放進去的照片是不是真的是從網路上抓下來的
還是你抓到的圖片中間 又處理過然後再放進去
我前面都有附上美軍照片的來源出處
任何人有疑問就自己找美軍照片原檔
自己去試驗是否被程式判定造假/修改
出嘴就說別人中途掉包照片？
被判定有修圖的馬斯廷號照片
美國海軍官網原檔如下
https://www.navy.mil/Resources/Photo-Gallery/igphoto/2002618039/
一般修圖是張顯主題 如臉部曝光不足 那你將這個照片打亮一點
或透過清析或銳利化處理 讓照片裡的主題更突出
但共匪的造假 不是這種單純的影像處理
擺明就是合成照片 本來照片裡沒有的東西 透過影像處理讓它"出現"
例如和平電廠並不在原始圖上 匪媒就把它貼在照片上
看起來像匪艦已經近到台灣身邊一樣...
還有過去的"玉山合成照"
在我來看 這些都是肉麻當有趣的行徑
真要打台灣 何必秀這些?
你匪機真能飛到台灣領空來去自如 台灣早就一堆百姓看到你了
還需要拍這些照片假來假去? 就算真的你越界一下沒事 就代表台灣是你的?
但共匪打認知戰還有個"助力" 就是台灣國內的匪媒及粉紅
會跟著附和並做出"政府無能"的認知印象
這就是其他國家沒有的麻煩 台灣卻得面對的....
以01而言 版上至少有20個以上帳號 就是配合共匪在玩這套..
內文搜尋
從 APP 打開
X