1000K wrote:
100M以上的近距離伏擊，步槍兵的精準度會急速下降，團隊中一個沒打中，可能整個戰場馬上就有變化，缺乏瞄準鏡的團隊，絕對會被打假的，政府不希望步槍兵當炮灰，就別再假設步兵拿槍對著不動敵人開槍這種劇本
步兵班排集火射擊
戰爭片中的掩護射擊
據這位學長說，他兒子曾經二度被派至伊拉克。美軍一般步兵班的個人裝備像是頭戴式夜視鏡、防彈衣內的防彈板、步槍上的瞄準鏡，甚至個人手槍，都不見得是公發的。
美軍預算再多，也不可能每個步兵身上要什麼有什麼。
美國大兵薪水不低，在高危險地區出勤，他們自己會投資自己，購買能在戰場上增加存活率的個人裝備。
所以一個步兵班站出來，會發現每個人的個人裝備都不會一樣；像是有人沒有夜視鏡﹝或只有單筒﹞，有人只有防彈衣卻沒有防彈板，甚至手槍都不同型。
一支軍用等級的步槍瞄準具，想也知道不會便宜，有可能人手一支嗎？
如果有那一天，真的每支槍上都有一管當然最好，但先來作夢吧！
有了瞄準鏡，也不代表每個兵都能彈無虛發。練好鐵瞄具，還是步槍兵的基本功。
1000K wrote:
先給老兄的射擊成績拍...(恕刪)
是的 沒有裝備瞄準鏡 夜視鏡的部隊..
基本上就是落後國家 落後軍隊
或許有例外 但絕對不會是中華民國陸軍及其他地面部隊...
就算你要搞土法煉鋼 勤能補拙 但憑國軍一年打不到200發的數量
這是在說笑...
沒瞄準鏡可不可能打得好? 當然可能..
但你用在這上面的訓練時間 就比其他同樣條件卻具備瞄準具的部隊還久得多了...
大家的時間跟精力都是有限的 你一個專業士兵花這麼多時間去克服瞄準問題
那麼你用來學其他戰技或搭配其他軍隊進行演練的時間 當然就少了...
我認為至少陸軍第一線野戰兵--- 簽三年以上的志願役士兵
一定要儘快做到個人裝備美軍化 把人家一套近2萬美金的基本裝備搞定給部隊...
沒法做到卻把人家送上戰場 是一件非常不負責任又殘忍的行為
就跟過去防禦想定 想動員數十萬甚至百萬後備兵 到海岸線及各工事當砲灰一樣..
六月牛車 wrote:
我一位軍友學長退伍後...(恕刪)
我想老美要一個士兵上戰場 至少也會給齊下面的基礎裝備
加上必要的通訊系統 與彈藥
否則 何異送死?
國軍差最大的就是瞄準鏡及熱源成像鏡
以及通訊設備(有 但用過都說爛...
)這表示國軍野戰能力差對手一大截 且幾乎不具備夜戰能力
(你有人家幾倍訓練能補上這些裝備弱點?)
)
內文搜尋
從 APP 打開
X