台灣陸軍下令全軍精通新式應用刺槍術 (第10頁)

jiunyiu
個人積分：886分
文章編號：83828376

886分

91樓

2021-12-27 21:34

gtparty wrote:
地方面積再小,應該也比艦上空間大吧~
所以要設計靶場設施一定有辦法的

我完全贊同86樓的意見，至於87樓.......

您是認真的還是在開玩笑？或是只是為辯而辯？沒當過兵？沒打過靶？沒做過靶溝勤務？

照片上沒看到欄杆，應該是航媽吧。子彈穿過了標靶以後飛向海上，即使落海打死幾個蝦兵蟹將，敖家兄弟應該還不會生氣。但是有些營區大隱隱於市，旁邊就是民宅，例如我以前待的營區，長官還要我們晚上不要太大聲(含唱軍歌呼口號之類的)，免得旁邊的居民抗議；我們營區一溪之隔有座高爾夫練習場，有次我們隊長在訓話時就一顆高爾夫球砸在他腳旁，更別提掃地動不動就能掃出個幾顆小白球了。在這樣的地方打靶子彈飛出去了.......嘿嘿，不要說步槍，單是手槍就會是一場災難，打到有形的財產還算祖上積德，打到民眾...........

還有那種營區不大但大門口以外四面都是民居的(我還真洽公去過)，這種地方怎麼設戰鬥訓練場啊？與其搞這種噱頭，還不如加強本職學能吧。

oxxx

oxxx
個人積分：5350分
文章編號：83828569

5350分

92樓

2021-12-27 22:09

不管哪個兵種都要進新訓中心

在中心就必須先練到能打中靶紙，

最基本的都不行，就別想離開新手村

之後每半年回來驗證你還能射擊，還是軍人

一樣測到能連續打中靶紙為止，測三輪不過降級

降滿三次驅逐出去（不合格拿啥資遣費）

henry999

henry999
個人積分：12799分
文章編號：83829766

12799分

93樓

2021-12-28 7:16

不考慮美日聯防下~

當台灣被共軍上岸就是空海破防,灘岸陸軍也敗
面對共軍龐大軍力,剩下輕兵器後備部隊根本就守不住!

近戰就是無人機先偵察,遠距攻擊,近距肉搏對刺機率是0,敵人絕不會與你對刺,
比的是誰先開槍中彈,國軍高層還在搞刺槍,還對刺!!!!我真的是火大!
要練膽就必須練殺生,光是殺雞殺豬,國軍根本沒做過!....對沒實戰殺生過的人,
面對斷肢血腥,槍砲死亡恐懼就崩潰了,還近身肉搏哩!

還有，台灣發電主靠火力，共軍只要切斷天燃氣運輸船，
停電防禦系統就停擺,除非國軍有能源自己發電!

gtparty

gtparty
個人積分：1886分
文章編號：83833462

1886分

94樓

2021-12-28 15:40

jiunyiu wrote:
我完全贊同86樓的意(恕刪)

2:44 開始
(其實再細小的空間也是有辦法搖身一變成靶場,就看如何設計場地和訓練課程內容而已)

PS: 不過如果覺得這是真的怎樣也行不通,就算了...我也不希望再在這話題上針鋒相對,就當我賠不是,免得傷和氣啦~ orz

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：886分
文章編號：83836251

886分

95樓

2021-12-28 22:42

gtparty wrote:
(其實再細小的空間也是有辦法搖身一變成靶場,就看如何設計場地和訓練課程內容而已)

....................

無言......... 幫不了你

就從您87樓的照片來說好了，裡面舉槍的那些人看起來應該是海陸吧，甚至是海豹。

？！怎麼沒看到海軍進行這個訓練？！海軍也是軍人啊！而且比一般民眾更容易面對戰鬥狀況，怎麼不進行這些訓練？！您怎麼回答？術業專攻問題？

前面會提到營區小的問題，就是因為陸軍戰鬥支援部隊的駐地訓測體能戰技項目裡不包括戰鬥射擊。

86樓就提到了，戰鬥射擊的內容是：官兵於12分鐘內，在300公尺距離靶場躍進，並採臥姿、跪姿、立姿射擊24發子彈，命中19發；或17發以上，加手榴彈直接命中目標，成績達70分以上，才算合格，考驗官兵體能戰技與臨場射擊能力。

甚麼是戰鬥支援部隊，86樓也說了就是：砲兵,工兵,通信,化學,運輸,憲兵,政戰。

你認為這些部隊是本職學能重要，還是像阿步或是特種部隊一樣比較重要？這麼重要為甚麼不讓海軍和空軍也進行相同的戰鬥射擊訓練呢？空軍或海軍基地都有可能被敵人陸軍攻擊啊，海陸駐守的那麼一點人打完了就不打嗎？

在他們小小的駐地特別建一個你影片裡的訓練場........我寧願拿那筆錢去讓他們的專業裝備更好，而不是這種不能發揮專業的噱頭。

有些訓練下基地去測驗就好了。

henry999

henry999
個人積分：12799分
文章編號：83837217

12799分

96樓

2021-12-29 6:55

民調有51.3％民眾不願意上戰場

《遠見》一年一度「台灣民心動向調查」出爐，在兩岸情勢方面，60.1％仍認為兩岸應增加互動，認為應減少互動的則有26.9％。與2021年5月相比，增加互動的比例降低8.5個百分點，減少互動的則增加6.1個百分點。

詢問民眾對於中國大陸的整體印象，有32.3％印象變好，54.5％印象變差。2018年12月還有59.7％對中國大陸印象變好，僅28.4％印象變差，到了2019年12月，印象變好的剩38.2％，變差的多達44.2％，自此開始的調查都是印象變差比例高於變好。

詢問民眾，認為台灣與中國大陸的關係為何？41％認為彼此是競爭對手，25.2%認為是生意伙伴；對美國的關係看法，有60.2％認為是生意伙伴，再來是親朋好友，有16.4％。

兩岸情勢緊張，兩岸若開戰，52.1％的民眾認為政府未做好準備，35.2％認為政府有做好準備。進一步詢問，若兩岸發生戰爭，是否願意親自或讓家人上戰場？整體來說，51.3％不願意，40.3％願意。

交叉分析顯示，愈認為政府沒有做好開戰準備者，愈不願意讓自己或家人參戰。也可勾勒出兩個族群的面貌，願意上戰場的民眾，以30∼39歲男性且為民進黨支持者意願最高，而20∼29歲女性泛藍支持者或中立選民，最不樂見自己或家人上戰場。

兩岸開戰會是何種結果？42.8％認為會「雙方協議和談」，另有17.2％認為「大陸很快獲勝」，也有13.3％民眾認為「大陸最終獲勝」。與2020年9月相比，認為「大陸很快獲勝」（首戰即終戰）的比例增加了5.6個百分點。

兩岸若開戰，美、日、韓等國家誰會給予援助？最多民眾認為美國、日本會給予協助，分別是62.9％、57.5％，第三名則是澳洲，有6.8％。

與2020年9月相比，認為美國會援助的比例增加了5.4個百分點，認為日本會提供援助的比例增加了11.6個百分點，認為澳洲會提供援助的比例增加了5.5個百分點。

至於兩岸開戰後，美國將會採取何種方式協助台灣，33.7％認為美國會「賣武器給台灣」，19.8％認為會「派出軍艦巡航」，13.0％認為會「口頭或書面譴責大陸」，10.2％認為會「在台灣共同作戰」。
---------------------
以上..辦個公投不願讓自己或家人參戰會穫勝,台灣人民精的很,,因為開戰結果顯示,
不想被政客操弄做無謂犧牲的砲灰,,大部份人民就是要雙方政府不戰協議和談

henry999

henry999
個人積分：12799分
文章編號：83837333

12799分

97樓

2021-12-29 7:41

沒死在戰場軍人，戰後有3成的人會創傷症候群，其中一部份人會自殺，
美軍已是優勢軍武,就有3成,,台灣相對共軍是劣勢,比例只會多不會少

【榮歸以後】戰後美軍三成創傷後遺症　求診無門日均22人自殺

美國派兵赴伊拉克和阿富汗打仗，200萬軍人回國，不少人難以重新融入正常生活。
研究顯示，20% 至30%人士回家後出現創傷後壓力症候群，症狀包括憂鬱、自殺傾向等。有數據顯示，平均每天有22個退伍軍人自殺。他們去求診，但輪候需時，頓成人球

點我看大圖

---------------------------------------
戰爭不是在打電動！現代科技戰,,高層要基層軍人練刺槍,,說難聽點就是在演猴戲