• 11

航母上的电磁弹射一定需要核动力吗?

01正義哥 wrote:
你在說笑嘛~

福特級兩座反應爐總功率也不過200MW,你跟我說能發190MW的電?

你的閱讀能力著實令人捉急,還是純就為跳針而跳針?
73樓我說得很清楚,看不懂,那就是你的事喽
你就繼續跳針轉移焦點唄
Daniel Wen wrote:
你的閱讀能力著實令人(恕刪)


啥 ? 你說福特級另外加裝柴油發電機的事喔 ~~

但你怎知003不會也加裝發電機呀 ? 你該不會以為柴油發電是美國專利吧 ~~


01正義哥 wrote:
啥 ? 你說另外加裝(恕刪)


一直好奇的是你前面說003詳細資訊還沒公佈,所以還不可以說003功率小於福特及。
但又能一直說怎樣怎樣,如何如何?所以這些是你的推斷? 還是你是003設計工程師?
可以知道內部資訊? 要不然以上都只是嘴砲? 另外你們之前有人說003是純電驅的,
那他加裝柴油,這樣到底算不算柴油動力?

有時就覺得幹嘛跟你們毛毛認真,但覺得不能讓你們吹過頭。

你應該就是之前的看不慣01,現在改名了?
kyamato wrote:
一直好奇的是你前面說003...(恕刪)


我從未說003的功率有多大喔 !

但是
福特級10萬噸 , 功率200MW
遼寧號6萬噸 , 功率145MW
055級1.2萬噸 , 功率112MW

所以在同樣高速驅動前提下 , 後兩者顯然更有餘裕推動汽輪機供電 ~
而依目前普遍認為003噸位與福特級相當或僅略小情況下 , 推論003
功率未必比福特級小 , 這是很合理的吧 ?

還有003未必是全電驅吧 ? 對岸網友推測應是由054B這種小噸位巡防
艦開始全電驅化 ~~
Panchrotal wrote:
LCS上面的RR那是有軸

不懂就不要自以為是的亂回頭上有眼睛就多讀點書吧
福特級航母所用A1B壓水堆,用作發電和推力。

A代表航母(Aircraft carrier),1是由負責合約承包商設計的第一代核反應堆堆芯,B是該反應堆的合約承包商為貝泰船用推進公司(Bechtel Marine Propulsion Corporation)。

兩座A1B的熱功率為650MW。
功率相比之前的尼米茲級提高約百分之25以上,供電能力更是高達二十萬千瓦
是尼米茲級的三倍!
以蒸汽渦輪直接驅動四軸螺旋槳推進,推進功率將達到104MW(約280000 馬力),滿足了航母30節航速。

13800伏的配電系統,提供了60MW電能,最大可提供200MW電力。
Daniel Wen

屁無還在扯皮呀~沒臉皮,無限迴圈式的瞎扯淡你都不累的,佩服佩服

2021-09-14 0:16
台灣向後退

屁無連MW是啥都不知道, 真是9年國教失敗給他國中畢業證書

2021-09-14 14:43
CVN21級航母的A1B型反應堆主要由美國貝爾原子能實驗室研製
該實驗室於2005年完成了新反應堆70%的設計工作
在設計中吸取了「海狼」級、「洛杉磯」級和「維吉尼亞」級等核潛艇反應堆的設計和運行經驗。

新反應堆具有更好的設計性能,進一步簡化了結構
採用更先進的計算機控制技術,並採用先進堆芯材料,使該堆芯具有更高的能量密度。

尼米茲級2台大功率的A4W核反應堆
其單台功率96兆瓦,總功率近200兆瓦

美國俄亥俄級核潛艇的反應堆是S8G、海狼級是S6W
這兩種堆的熱功率都是250兆瓦,也就是25萬千瓦
但他們的最大軸輸出馬力,只有6萬軸馬力。

相比之下
A1B型反應堆300+兆瓦沒難度

美國此反應堆早用在各種新一代潛艦之上
中國水面(下)艦艇核技術落後
是鐵錚錚的事實

連下水都沒有的
妄想中航母
純靠吹水
就已經經打敗美國艦隊了

對了美國用的還是15年前的核技術喔
Daniel Wen

要堆功率基本上不是很難做到,這組反應爐厲害的是提升功率的同時,燃料棒還可以做到壽期免更換,省錢外,連最影響航艦出勤率的更換燃料棒作業都省了

2021-09-14 16:14
01 正義哥:這種國中生編寫的WIKI真是錯誤百出呀 ! 台灣教改真該檢討了


那麼就請你把你的資料的來源出處都寫出來喔

既然你認為這邊的資料有錯,請把你認為有錯的原因跟正確的資料是什麼寫出來

並且註明出處。

並且請提出美國大型軍事網站的資料喔

這樣大家才能認為你的話比較有說服力。

不然看起來就像是你自己在天馬行空的幻想!!

如你這樣,不拿出任何有力的證明,我也可以說你的說法就像幼稚園一般。
萊七逃

他拿不出來只會說你被洗腦,神經病患通常不會認為自己有病就是這種症頭。

2021-09-14 8:54
正義無所懼 wrote:
唉 ~ 福特級兩座A1B...(恕刪)


哈哈
如果你不想查給人家看
就別公開發表
你自己知道就好

想講,卻又說不出來源
擺明的就是靠唬靠騙

快點把你的資料來源公布出來吧,
不然你就甚麼都別說

我們不希罕你說甚麼,我們稀罕的是你這樣說的理由。

說不出來就別來說這些了吧,
那代表你都只是自己想像的囉

不是一句話說人家搞不清楚
就代表你贏了,你先說說你自己主張的 資料來源吧
Daniel Wen

顆顆,連MW、MJ敲錯都不知不覺的人,還可以拿爛大街的理工背景說嘴,屁無你到底是有多自卑呀

2021-09-14 16:18
Daniel Wen

最好104MW換算後會是28萬馬力,只會剪貼,不明其所以然,還洋洋得意,真的是貽笑大方

2021-09-14 16:21
01正義哥 wrote:
咳 ~ 為啥我要教你這幾個能量與功率的不同呀 ? 為啥我要算給你看104MW不等於280000 馬力呀 ?

玩文字遊戲?正反怎樣都算你贏?
104MW當然不等於28萬PS,104MW*2才是
至於MW與PS互換,這是單位換算,本來就可以推導得出來

屁無你這個自稱爛大街理工科的,連最基本的單位定義都搞不清楚
倒是比較像你很不屑的文科,文字遊戲玩的挺溜的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?