中央山脈以東的雷達盲區是中共無法掌握的最大變數

TW Energy wrote:
軍事衛星高度通常在近地軌道，1100公里以下，這種高度對軍規紅外線感測器根本沒辦法做到高靈敏度，高解析度，又大範圍面積的偵查。

你要說做的到那就是在挑戰人類科技的極限，牽涉到半導體光學元件和鏡頭技術。你要提出證據。

去看看現在的光學衛星，一次掃描的面積多少平方公里，解析度又是多少。衛星又是什麼軌道，通過台灣的速度剩下多少時間。

Panchrotal wrote:
40年前生產的哈伯望遠鏡
相同設計如果放同步軌道
定點監視地球表面
紅外線解析度是24m
可見光解析度是10m

抓人解析度是不夠
抓船抓飛機是夠了

Panchrotal wrote:
40年前生產的哈伯望(恕刪)

愛。回。家 wrote:
為何五毛老是在幻想。。。。全世界的科技，自己都擁有?

好好笑。。。。

六藝君子 wrote:
氣象衛星上不就有 ?

binbin999999 wrote:
他是說應可以,不是說(恕刪)

Panchrotal wrote:
哈伯是40年前的科技(恕刪)

Panchrotal wrote:
哈伯是40年前的科技(恕刪)

collapsecp wrote:
哈伯是1990年發射上去的，數學是還給老師了嗎?

YC_Jiang wrote:
哈伯衛星監控的區域是非常廣大的 照人類的需求對準某區域
不是把所有光學監控空域都掃進來 就算這麼多鏡頭來做 都不可能
難道你有幾百幾千顆高解析鏡頭 且這些鏡頭都要能進行即時動態追蹤?

你倒底在想什麼? 物理光學限制就在那裡

你的解析度到了 但比起你監控的範圍 這只是"滄海一粟" 人家飛機很快就離開你這24m的範圍
一架1倍音速戰機 一秒就跑340m 馬上跑出你的視野
你的鏡頭拉這麼長 還要重新尋找 對焦 什麼時候找到?
找到後下一秒人家戰機又到下個340m距離 你跟得上?
別說戰機 連艘30浬的航媽你跟不上 這麼沒想像力嗎?