菲律賓開啟南海第一槍派部隊佔領所有爭端島礁 (第10頁)

YC_Jiang

YC_Jiang
個人積分：39428分
文章編號：76023710

39428分

91樓

2020-01-03 7:33

豪哥大 wrote:
天天腦補煩不煩啊!

這句話原封不動還你每天只看kknews的五毛眾....

豪哥大 wrote:
菲律賓為了反毒,先不跟美國好去跟中國好(東面)
美國又強加456%懲罰性關稅不想跟越南好(西面)

好不好是這樣看的?

那美國大概全世界都得罪光了包括日本都是....

誰叫你們要從美國賺逆差?
不然你有本事讓老美來賺你逆差

很簡單:

想不想好不重要重點是你有什麼本錢不好?

越南跟菲律賓有沒本錢就跟老美斷絕往來?
或像那個不服軟的中國對等徵稅(實際上實力不足做不到但表面上還是得做做面子 ^++^

)

現在整個東南亞跟你豪哥大扯蛋相反:

對美出超越來越龐大因為中美貿易戰的轉單效應..

試問哪個國家有本錢跟老美說不?

豪哥大 wrote:
中國不需要靠霸,拿出一帶一路周邊國家就都靠過來了

靠到哪了? 你中國在哪個國家建上軍事基地甚至成為軍事同盟?

這些國家可以幫上什麼? 要拿錢有一份要幫忙閃一邊...
就我們講的南海議題誰真的承認中國的X段線? 誰敢?

直到你中國把錢撒光.. 你自爽什麼呢?

伟大领袖金将军

伟大领袖金将军
個人積分：6分
文章編號：76026035

6分

92樓

2020-01-03 10:54

YC_Jiang wrote:

主张? 凭什...(恕刪)

本来就是打嘴炮啊，先主张再说，实力到了主张就就是主权，偶尔试探下风口，才有应对嘛。美国又不能阻止中国造船，有完整的制造业之后，科技的追赶就是时间问题，而且中国年轻一代明显强于美国，看学测，论文和美国大学就知道了。反观美国产业空心化，玩资本把就像吸毒一样快乐，把5G都玩没了。再说敌进我退，敌疲我打，打的就是持久战。

john1801

john1801
個人積分：9056分
文章編號：76026071

9056分

93樓

2020-01-03 10:57

伟大领袖金将军 wrote:
本来就是打嘴炮啊，先主张再说，实力到了主张就就是主权，偶尔试探下风口，才有应对嘛。美国又不能阻止中国造船，有完整的制造业之后，科技的追赶就是时间问题，而且中国年轻一代明显强于美国，看学测，论文和美国大学就知道了。反观美国产业空心化，玩资本把就像吸毒一样快乐，把5G都玩没了。再说敌进我退，敌疲我打，打的就是持久战。(恕刪)

5G 我笑了,先把你大深圳4G 全普及再來吹牛
付比別人貴的通信費,享受比別人差的服務
還能吹牛B
我的天啊

論文:如何看待论文「基于中医诊治理论的航空发动机故障诊断新技术初探真是好論文
量子力学的建立与科技创新的评价体系》的文章，通过量子力学的发展来论证“三个代表的理论是科技创新评价体系的根本性标准”。
真是論文好發地

豪哥大

豪哥大
個人積分：1743分
文章編號：76028084

1743分

94樓

2020-01-03 13:44

YC_Jiang wrote:
這句話原封不動還你 (恕刪)

噗!你自說自話自己催眠自己的能力真服了你了

我一再說中美貿易戰沒有贏家,打多久都是雙輸的結果
只是時間越久中國賺得越多,吃虧當然要唉得大聲點

轉單效應?沒錯!中國確實在默許勞力密集產業移出域外
可是我提醒要看中美貿易逆差數字,2018年高於2017年
而2019年又大幅超越了2018年,傑克!這真是太神奇了
東南亞諸國接盤中國移出的產業又如何?根本無所謂

美國印美金多的是錢,對於大爺當然不能白目直接說不
但不說不建德會接受對吧?金蘭灣?蘇比克灣?現實嘛

世界只有一霸是現實,中國沒到密集成立海外基地的時候
也許現階段只要在柬埔寨多個七星海基地就可以了
既然這樣,中國目前怎麼看都不需要推動軍事同盟
中國就低頭續推一帶一路,然後讓亞投行負責出錢
越南,菲律賓,馬來西亞都是域內成員國

伟大领袖金将军

伟大领袖金将军
個人積分：6分
文章編號：76028578

6分

95樓

2020-01-03 14:28

john1801 wrote:

5G 我笑了,先...(恕刪)

真论文总比假论文好，我也希望全是这样的论文。
y

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：76038112

1799分

96樓

2020-01-04 13:26

YC_Jiang wrote:
我的意思很簡單:
聯合國並不是國家主權之上的太上組織
如果你連這點認知都沒有
不用再提了國際關係上的廢柴一個再扯?(恕刪)

1.
一戰後成立國聯,二戰後成立聯合國,其主要目的是希望藉由群體力量
,限制國與國之間的衝突,不至於可失去約束無限擴大.

沒錯,聯合國不是太上組織...但世界各國願意接受(或忍受)聯合國的約束.

反之,世界各國並不見得願意接受美國自訂規則,成為太上皇.

當美國自大到,視聯合國為敝屣時,確實是在自掘墳墓!

2.
你不斷重覆說...中共不堪一擊,在南海填沙造島沒有用,美國隨時可拆島...

結果都是反話,完全與事實不符:

美國想阻止中共在南海擴張...中共反而愈來愈順遂,目前已成立RCEP
(區域全面經濟夥伴關係協定)

說中共造島沒用...中共就是因為造島,而有權參與南海資源開發.

說中國排斥他國...早在2002中共與東協十國達成協議,擱置爭議,共同開發.

你們每個人都號稱為國為民,但論點都是造假,完全不符事實...

愈是努力散播這種洗腦文,只是讓台灣更沉淪.

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：76038192

28080分

樓主

2020-01-04 13:36

三腳阿喵 wrote:
1.一戰後成立國聯,(恕刪)

因為造島
而有權
這種說法不成立喔

不然海牙法庭為何稱
這些為礁
而不是島

中國的狂妄自大又不是第一次看到
....................................................................................................................................
南海仲裁法庭格林尼治標凖時間7月12日10時
在荷蘭海牙的常設仲裁法院（PCA）正式宣佈了對菲律賓南海仲裁案的裁決決定。

如多方分析預料
仲裁法院五名仲裁法官通過一致裁決
全面否定了中國長期堅持的「九段線」內對南海海域和島礁擁有的歷史權利
並幾乎全盤認同了菲律賓方面提出的一應訴求。

..........................................................................................................
裁決認定
「沒有任何一個南海島礁」可以有12海里的領海
而所有南海島礁即使「共同作為一個單位」也不能享有專屬經濟區權利。

裁決認為
斯卡伯勒淺灘（黃岩島 Scarborough Shoal）不能產生專屬經濟區或大陸架。
美濟礁、仁愛礁和渚碧礁為低潮高地，不能產生領海，專屬經濟區或大陸架。

裁決指認
中國方面在爭議島礁海域阻止菲律賓鑽探開採海洋油氣
阻止菲律賓漁民捕魚，填海造島以及允許中國漁民捕魚均是對菲律賓權利的「干涉」。

裁決表示
中國執法船隻在爭議海域攔截菲律賓船隻造成「嚴重撞船危險」。

裁決還指責
中國在南海的島礁建設對海洋環境造成了「無法修複的破壞」
並在菲律賓專屬經濟區內購建人工島，「銷毀了菲律賓方面仲裁案中例舉的自然證據」。

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：76038996

1799分

98樓

2020-01-04 15:16

lordkon wrote:
因為造島而有權這種說法不成立喔

不然海牙法庭為何稱這些為礁而不是島(恕刪)

1.
海牙的常設仲裁法院,在1899設立時主要針對的是歐陸,
其他非歐陸國家得另行申請加入.

所謂"仲裁",當然得當事者雙方都同意接受仲裁,才得以使
仲裁生效.

所以,南海仲裁案成立的條件:
A.當事者雙方皆為仲裁法院成員國.
B.非成員國,但雙方皆同意接受仲裁.

然而,中共並非仲裁法院的成員國,事前也告知不接受仲裁.

2.
仲裁法院是全盤認定,南海各國佔據的都是礁.

事實上,南海各國事後對此根本沒當一回事.

太平島被認定為礁,台灣同樣也沒接受.

JW75

JW75
個人積分：8540分
文章編號：76048983

8540分

99樓

2020-01-05 16:18

三腳阿喵 wrote:
1.一戰後成立國聯,(恕刪)

你寫了很多篇，重覆主張中國填島占島可以控制南海，但這是從陸戰的角度來看海權，沒有抓到海戰的精髓。

海戰跟陸戰不一樣，島嶼間跟陸地的距離隨便都是好幾百公里，不像陸戰一個碉堡或陣地部隊可以快速行軍或甚至開個砲、丟顆手榴彈就到了。掌握不了制空、制海權，就算兩個島礁間的距離只有短短幾公里，用望遠鏡連隔壁島上駐軍的表情都看得一清二楚，對你來說區區那幾公里就是全世界最遠、永遠都到不了的距離。看看金門戰役就知道了，金廈間的距離就是只有區區幾公里，拿個望遠鏡就能看得一清二楚，當年第一批約莫一萬人的部隊渡海搶灘後，解放軍後續的軍力起碼還有十幾萬，問題是掌握不了金門四周的制海權，一樣只能眼睜睜看登陸的共軍死戰被國軍持續增援登陸逐一消滅。

所謂外行看熱鬧、內行看門道，對於南海爭議，外行的只會看說中國好棒棒一直占島、填海、建了多少雷達、機場，把前線往外推了幾千幾千公里。問題是一開戰這些島礁其實對戰役勝負無關痛癢，只要掌控海權，幾千公里也不過是1、2天的距離，根本沒有意義；喪失海權，你連5公里都過不去，中國去占這些鳥島只是熱鬧熱鬧，只有政治意義，軍事上其實沒有任何價值。

南海是一個很特別的地方，能展示美軍的海權思考跟解放軍傳統陸戰思惟完全不一樣。雖然中、越、菲等週邊國家都對南海島礁爭得面紅耳赤，但實際上掌握南海的，牢牢控有南海海權的，卻是沒有申索南海任何一個島礁、也沒主張過任何主權的美國。對於美國來講，掌握海權的意義，就在於平時維護南海的航行自由，拒絕任何申索國對於南海主權的過度主張，那怕老共重覆說南海是我的固有海域，島礁都有12海浬的領海不能侵犯，但現實是所有人都可以自由航行南海，不需取得老共或任何申索國的同意或向其報備，這就是美軍目前持續進行自由航行的目的。至於戰時，則是要能排除任何人進出南海，對美軍來講這也不難，台灣跟新加坡都是美軍堅定的盟友，美軍在新加坡還有海軍基地，牢牢鎖住進出南海的鎖鑰；美軍與菲律賓簽有條約，戰時可以隨時徵用菲律賓的基地；同時也改善跟越南的關係。一開戰美軍只要封鎖南海，讓解放軍北海、東海艦隊無法南下救援，然後調集4-6個航母艦隊一舉殲滅南海的解放軍軍事力量，解放軍根本一籌莫展。南海一直都被美軍牢牢掌握在手上，只要解放軍無法在南海打敗、消滅美軍，你填再多的島都沒有用；而想在南海打敗美軍的關鍵，就是要攻占台灣跟新加坡，而不是去占那些島礁。真開戰美軍也沒那個閒功夫去攻占那些島礁，反正美軍只要消滅了南海的解放軍，你島礁不投降，難道是想重演小野田寬郎第二嗎？

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1799分
文章編號：76050325

1799分

100樓

2020-01-05 19:08

JW75 wrote:
你寫了很多篇，重覆主張中國填島占島可以控制南海，
但這是從陸戰的角度來看海權，沒有抓到海戰的精髓。(恕刪)

你說得很有道理,比其他人有料多了.

但我並沒說過戰時這些島嶼守得住美軍攻擊.

我始終要表達的是,中共從局限於海南島及西沙,向外擴張至中沙南沙,
不只是軍事,甚至政治/經濟各方面,對於中共都有極大利益.

建議你去看國軍對於此方面的觀點,
海軍月刊:
https://navy.mnd.gov.tw/Files/Paper/4-美國自由航行權.pdf

-----------
前面說過許多次:
1.中共不計成本填沙造島,是為擁有資格參與南海資源開發.

2.長期在南海表現堅強實力,並採取合作開放態度,至少目前南海各國
雖有爭端,但趨向於和平發展.

至於美國方面:
美國就算平時可自由航行於中共島嶼12海浬內,宣示中共所佔只是礁.

然而對於中共幾乎毫無影響,仍然繼續造島擴建港口/機場.

周邊各國也不會因此看輕中共實力.

這幾年來,美國在南海就是趕不走,也奈何不了中共...那麼自由航行,實際
只是宣示其仍然掌控南海海權.

問題是,美國因經濟問題使軍費縮減,重返亞太頻繁的展現肌肉,反曝露美
軍在多方面出現疲態,各種軍備維護延宕,及一再發生的撞船事件...

對各國而言:
中共持續發展,並提出許多計劃與各國共享經濟發展(就算是利誘吧).

美國則是加大力度向各國吸血,回補自身虧損,遇事還總讓盟友背鍋當炮灰
(譬如強迫歐盟收留大量難民)

活生生把民主燈塔,一步步轉變成世界霸主...

美國從前有地利,冷戰後得到天時,確實有成為世界霸主的機會,偏偏手段太
急功近利,且貪婪無度,導致失了人和.

菲律賓 開啟南海第一槍 派部隊佔領所有爭端島礁

菲律賓開啟南海第一槍派部隊佔領所有爭端島礁