AR-3火箭炮入列服役讓台海軍力失衡更大了 (第10頁)

fredcoco
個人積分：565分
文章編號：76516068

565分

91樓

2020-02-16 17:58

萊七逃 wrote:
美國前幾天新聞 2021財年預算陸軍10億美元買1018枚 PrSM 射程499公里(恕刪)

唉 ~ 關於武器單價問題 , 我及網友不是已經糾正你很多次了嘛 ?

一般人在媒體上看到的武器系統價格 , 往往都是包括維修零件，支持設
備，工具和測試設備，還有人員培訓和培訓設備的總價喔 ! 這些的價格
可是單一武器好幾倍喔 !

舉例來說 , 2010年台灣購買114枚愛國者防空飛彈 , 包括周邊及訓練設備
可是花了28億美元哩 ! 照你的算法 , 一枚愛國者豈不是要2,456萬美元 ?

AIT網站連結

可是事實上根據美國會預算書報告 , 愛國者導彈的飛離單價一枚不過524
萬美金而已 ~

所以說 , 美國這次這款新型射程499公里的戰術彈道飛彈實際單價真會如
你以為的98萬2千美元 ? 在看到美國會預算書報告之前 , 我看你把它除以
四或五還差不多 ~

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516140

2846分

樓主

2020-02-16 18:05

JW75 wrote:
樓主好像對中國的多管(恕刪)

哥忍不住笑了

防空導彈陣地設置是有條件的並不是隨便找個空地就能發射

台灣人自己承認:

長程飛彈系統的部屬地點要考慮很多因素:

1.不能離開被保護的目標太遠,台灣需要被保護的戰略目標如機場指管中心彈庫

都市...十之八九是不會動的,顯然和美俄會到處亂跑的陸軍有很大的差別

2.要擋住敵機進攻路線,而不能躲在目標區後方.這也就是說

長程防空飛彈系統不能躲到台灣最難攻擊的地形--山區中去打游擊

3.飛彈射界不能被地形地物擋住.很明顯地,雷達的理論視界

已經被圓的地球遮去一大半了,還讓地形地物擋住的話

則長程防空飛彈真的只有短程飛彈的射程了.

例如像南港的愛國者飛彈陣地,如果是以反飛機作戰為考量

將射角降至水平而不只是現在反彈道飛彈的十度

,則南港地區可能就不只要限建,還要拆房子了

台灣地狹人稠,找得到多少陣地地形可部屬呢?

既然不能離開被保護的目標太遠,又不能被周邊地形地物阻擋

在現在的偵查體系下,你能躲到哪去?

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516210

2846分

樓主

2020-02-16 18:13

JW75 wrote:
樓主好像對中國的多管(恕刪)

哥忍不住又笑了

兩岸對射火箭炮也得看看台灣工業水平有沒有能力玩火箭炮對射

台灣雷霆2000的卡車載具是從德國MAN公司進口,雷霆2000在1997年

就公開展示過,但是拖了十多年才列裝部隊

列裝的數量還從57套降至43套

這樣薄弱的火力密度玩啥火箭炮對攻??

連個卡車都淪落到跟南韓人買

台灣人不如先把卡車載具先搞定再來吹

fredcoco

fredcoco
個人積分：565分
文章編號：76516245

565分

94樓

2020-02-16 18:16

萊七逃 wrote:
陸軍月刊546期? 現在阿貓阿狗都能投稿賺稿費還是你又再移花接木造假資料?
(恕刪)

這篇陸軍學術月刊546期 <中共遠程多管火箭發展對我影響之研析> 是由蔡和順上
校 (陸軍官校80年班、陸院93年班、戰研班96年班、開南大學專案管理研究所100
年班；曾任排長、連長、作參官、副營長、營長，現任國防大學陸軍指參學院情報
組教官)所撰寫 , 並由國防部所發佈 .

人家有名有姓 , 還有大批佐證資料嚴謹態度令人欽佩 ~ 哪像你這幾個躲在螢幕後
面的齷齪鍵盤俠 , 除了罵人五毛外還會幹嘛 ??

fredcoco wrote:

中華民國國防部
https://www.mnd.gov.tw/PublishMPPeriodical-Old.aspx?title=%u8ecd%u4e8b%u520a%u7269&id=7(恕刪)

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516259

2846分

樓主

2020-02-16 18:19

阿政 wrote:
笑料哥~~請問訓練一(恕刪)

哥忍不住又笑了

台灣人自己不是講演習訓練造假不就是公開的秘密嗎?

台灣人自己承認:

話說　某年漢光　　小弟服務的單位

很榮幸的被派到　　海上佈靶任務　　

靶上　　　一律加裝火藥及雷管　

為什麼呢？？　　因為　　　前幾次預演

我們的ＡＨ１－Ｗ　　打不到海上的靶　　

開了幾次檢討會議　　陸軍說　　靶雖然海底固定　　可是有浪　　會上下移動左右飄移

打不到　　要求我們海軍　　派船去把靶拉直　　很蝦的要求　　當然沒人會理他們

後來　　聰明的長官　　　說　　靶上裝火藥及雷管　　既可增加　　靶被擊中時的　聲光效果

如果　　打不到　　就把它給搖控掉　　這下　　懂了吧

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：76516307

5951分

96樓

2020-02-16 18:24

chrischenslayer wrote:
哥忍不住又笑了台灣人(恕刪)

AR-3火箭炮，實際射程搆不著台灣，吹牛也不看對象。

不能不明白

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516311

2846分

樓主

2020-02-16 18:24

台灣向後退 wrote:
唉喲。你又開始嗑藥了(恕刪)

哥又笑了

問題是現在火箭炮都可以上末敏彈了,那一百多輛M1A2又如何?

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516318

2846分

樓主

2020-02-16 18:26

farmer3000 wrote:
AR-3火箭炮，實際(恕刪)

哥笑了

現在是PCL-191

farmer3000

farmer3000
個人積分：5951分
文章編號：76516381

5951分

99樓

2020-02-16 18:34

chrischenslayer wrote:
現在是PCL-191

射程一樣灌水太多，看照片也能推斷出來，懂了嗎?
火龍應該打得到台灣，這支沒意見。

不能不明白

chrischenslayer

chrischenslayer
個人積分：2846分
文章編號：76516706

2846分

樓主

2020-02-16 19:14

farmer3000 wrote:
射程一樣灌水太多，看(恕刪)

哥笑了

早在2005年11月14日的青年日報就承認解放軍開發的火箭砲已經可以打到台灣了

就戰術分工來說，東風系列主要以精確火力打擊戰役節點，如司令部、雷達站、指揮通信樞紐、防空飛彈陣地、

機場塔臺，飛行員宿舍或港口設施等關鍵目標，開戰便馬上受到東風系列和東海十號巡弋飛彈攻擊。緊接著受襲

的除了機場跑道、港區泊點之外，還會陸續轉移到兵力集結點、砲兵陣地、戰術防空陣地、沿岸海防工事等大面

積戰術目標，這個時候將由WS－2／3擔任主角，提供登陸前連綿不斷的癱瘓及火力壓制，這就是中共軍方所謂

的「點面結合殺傷方式」。

現在質疑射程灌水不是很好笑嗎?