whatever77 wrote:
同意。 現在中國跟美...(恕刪)
中國軍力遠遠搆不到美國的邊，哪來越來越接近
12海里開進去了，中國連個屁都不敢吭一聲，實力接近??
Mattelaaa wrote:
你為什麼不問:J-20...(恕刪)
說到底，你的整套理念，就是認為 J-20，J-31 是偽隱形。根本無法與 F-35，或F-22對抗。也根本無法飛過第一島鏈。其他都是次要命題了。
關於J-20，具有有源相控陣雷達能探測300公里，1平方反射偵測靈敏度，軍艦是一定能被看見的。這問題，似乎也不是很重要的事情，不需要討論。你認為沒有一台飛機能飛過中央山脈延伸線，自然探測不到後面（也就是島鏈這邊了）。（殲16裝的是與J-20一樣的有源相控陣雷達（AESA），J-16能攜帶發射鷹擊62和鷹擊83空對艦飛彈。既然 J16能發現與鎖定，想來 J-20也能，或者協同引導飛彈。）
關於J-20，J-31到底是什麼水平，說真的，我不知道。我也就是過往殺時間時，谷歌關鍵字 "J-20 F-35隱身"，有各種說法，有些說法說 J-20就是個屁，也有些說法說他的隱身或許已經超過 F-22。我沒有能力分辨誰是對的。
而我們知道就先進程度，應該是F-22強於 F-35，且F-22是屬於空對空戰機，F-35屬於能短程起降的多功能戰機。美國有公布 F22對戰F15、F16，創造出144：0 的成績，中國大陸也有公布 J-20 對 J-10B 創造 10：0的成績。而我們一般認為 F-35的性能與隱身是稍差於F-22。但在中東以色列的實際使用，沒有任何防空系統能打下F-35。到目前為止，以色列出動數百架次，就是沒有損失一台 F35。
因為沒有任何真實的數據，大家都只是推測。或許J-20是廢物，或許是稍差於F35，或許是等同F35，或許是優於F35次於F22，或許是等同 F22，或許是優於F22........ 你的邏輯與假設基礎，就只建立於J-20是廢物。然後或許 F16就能追上對抗。
你問我 J-20是否有飛出過到東海，我不知道。為什麼不飛出來繞繞台灣，我不能回答你。但是否有可能他早就飛出東海，但沒人能發現。他早就繞台灣兩圈沒人能看見。或許你認為：他們宣稱的新隱形技術能成功將0.3到40GHz的反射雷達信號強度降到可偵測閾值以下，就是瞎扯。
所以，我說，假設基礎有太大落差時，已經沒法討論。就像是有些網友說 J-20就是類似於 F104等級的高空攔截機。至於 所謂隱形外掛油箱，這東西又不難，大陸那麼多風洞，做出極低反射面積的外掛，沒什麼難度。再加上適合的塗料，也沒什麼，再者，這東西是可以拋棄的。或許起飛時帶著，出海200公里後拋棄，一樣都是看不見的。
說真的，你一直堅信J-20 跟後面跟著一群 J-16，SU-27，SU-35，J-15，J-10 都沒法打擊到宜蘭外海的美國運輸船隊。我不能說你錯。終究沒有誰真的知道 J-20的真實能力。我只能告訴你 在中東 S400都沒法打下 F35。至於我們的標準跟天弓，能否打下J-20跟他後面那群。......這我沒答案，你自己猜吧。
而另一文中，你提到局部空優後空降的問題。我的意思是清除了某區域所有所有防空陣地與防空武力，而且用多功能機持續的壓制。你提到單兵防空，-----在某些評比，鷹式都已經不被計算了，更何況刺針飛彈。才會有些說法說台灣防空是3000左右，而有些說法是6000左右。應該沒有人會用刺針飛彈打 J字頭跟 SU字頭吧。那是打強字頭，轟字頭跟直字頭的。
另外，我從沒說中國大陸要打第一島鏈上美國軍隊。我說的是J-20，帶J16打擊從 琉球過來的 美軍運輸船隊。而事實上，福建沿海，已經有一定數量的蘇35、殲16。而安徽蕪湖確實是有殲20。即使是目前當下，美軍要從關島或琉球往宜蘭進行海運補給與運輸，事實上就已經有一定的困難度了。
Mattelaaa wrote:
戰時 中國不越過這道防線 怎能攻擊後方的美軍?
如果中國不先解決第一島鏈 日本 台灣 以及駐島上美國軍隊~
試問它怎敢攻擊島鏈以東的美軍 又怎攻擊呢?
我想你混淆了一個問題，美國並沒有侵略中國的意圖，中國也沒有侵略美國的意圖，美國給出的軍力報告中一再說明中共戰略就是反介入/區域拒止A2/AD。
解放軍攻擊台灣，美軍的介入為阻止解放軍的進攻，中國的戰略為阻止美軍的這一行動。中國要阻止和擊退的是美軍投入台海的戰力。
我並不認為美國或者中國有進攻對方本土或者軍事基地的意圖。如果美國自己待在關島或者橫須賀，對於台海戰爭根本沒有作用，中國也根本不用去理會。而美國假若派遣航母有效參與台海戰爭，那麼這些航母無一例外必須進入中國的防禦圈內。簡單地說，中國就擁有了主場優勢。
Mattelaaa wrote:
只要美國有意守住第一島鏈--- 包括台灣在內~
它就守得住~~
這句話有兩個問題：
1.美國意願
2.時效性
96年美國假若派遣幾艘航母就能輕鬆守住，今日把太平洋艦隊派出來也許也能守住但付出的代價已經急劇上升，過10年20年呢？
隨著軍力的變化，美國的參戰代價就會逐漸上升。
中共官方的立場其實很清楚，美軍並非是不可戰勝的，這也是中共的建軍目標。已經敘述清楚：
台灣維持現狀還有多少年？共產黨武統台灣時間表
中共意圖在2035之後，使得美軍喪失相對於解放軍的軍事科技優勢。如果實施順利，那麼你口中的美國祇要願意就能守住，那也得打上一個問號。
Mattelaaa wrote:
你這種說法 只有在外力侵攻時才有意義~
試問台灣獨立 會讓中國生死存亡? 這玩笑有沒開太大?
首先更正你一個說法，我說的是中共的生死存亡（並非中國）
中國並非每個人都會在意台灣是不是獨立，香港是不是獨立，但是中共很在意。許多研究中共黨史的專家都有類似結論即台灣獨立將動搖中共的執政基礎。
這話甚至習近平親自對洪秀柱說過。洪習會上 習近平：不處理台獨會被推翻
內文搜尋
從 APP 打開
X