討論群組

13

台灣人從沒有考慮過美國不出兵怎麼辦？

godsped

godsped
個人積分：1221分
文章編號：74608502

1221分

91樓

2019-09-09 1:15

中共狗吠武統台灣70年拖這麼久都不打有考慮過台灣人的感受嗎

阿政

阿政
個人積分：5655分
文章編號：74614614

5655分

92樓

2019-09-09 15:08

Arcus0827 wrote:
牽涉到主權議題，你舉...(恕刪)

哪一項國與國之間的合作條約協定不是在代表台、澎、金、馬的情況下簽訂?
不代表某個地方的主權去簽，要代表甚麼去簽?

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：74615372

28318分

93樓

2019-09-09 16:14

戰狼教頭 wrote:
美國沒有任何法律條文...(恕刪)

美國有法律規定哦，只是中國軍盲自己騙自己，台灣關係法是法律條文，至於中國愛講的三個公報只是當時的政治宣傳，後續政府根本不用遵守挖鼻孔

挖鼻孔

《臺灣關係法》第一條明確指出任何企圖以非和平方式（包括杯葛或禁運）解決台灣未來的作為，均會威脅太平洋和平與安全，美國將嚴重關切；美國將繼續提供防衛性武器給台灣；美國也將抵抗任何訴諸武力，或使用其他高壓手段，危及台灣人民安全與社會經濟制度的行動。

《臺灣關係法》法律上優於《八一七公報》，《臺灣關係法》為美國法律，《八一七公報》為政策聲明。

美國國會制定與總統簽署之法律確認《臺灣關係法》的法律位階高於公報。

韓國紳士
個人積分：486分
文章編號：74615519

486分

94樓

2019-09-09 16:29

alexlin1 wrote:
美國有法律規定哦，只...(恕刪)

抗議譴責也叫嚴重關切

嚴重關切不代表出兵

美國為啥不寫一定會出兵
說白了就是棋子的可棄性問題

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：74615601

12242分

95樓

2019-09-09 16:35

韓國紳士 wrote:
抗議譴責也叫嚴重關切...(恕刪)

烏龜懂個屁.......

normanchou
個人積分：12242分
文章編號：74615710

12242分

96樓

2019-09-09 16:44

韓國紳士 wrote:
抗議譴責也叫嚴重關切...(恕刪)

"模糊策略"就是保持戰略主動...烏龜懂個屁....

先不說《臺灣關係法》在美國法律位階高於公報...就時間先後來說，早在卡特決定與土共建交之前，台美雙方就已經在進行《臺灣關係法》協商...由美國國會提出立法...一切都是按事先安排好的劇本走...烏龜懂個屁....

隨便你叫
個人積分：889分
文章編號：74615750

889分

97樓

2019-09-09 16:47

戰狼教頭 wrote:
你们都在故意转移话题...(恕刪)

有回覆價值嗎?

韓國紳士
個人積分：486分
文章編號：74615810

486分

98樓

2019-09-09 16:52

normanchou wrote:
"模糊策略"就是保持...(恕刪)

不要自慰了

模糊策略就是隨時可以放棄
解釋權在美國人手上

alexlin1

alexlin1
個人積分：28318分
文章編號：74615835

28318分

99樓

2019-09-09 16:54

韓國紳士 wrote:
抗議譴責也叫嚴重關切...(恕刪)

直接忽略掉上面那段嗎? 當然五毛也會覺得老美抵抗跟中國嘴砲一樣

不然自己吹幾個小時拿下台灣，又說美國不會幫，那麼久不打台灣，大概是國軍火力太強，嚇到解放軍了

menatwork
個人積分：2031分
文章編號：74615864

2031分

100樓

2019-09-09 16:56

韓國紳士 wrote: 不要自慰了

模糊策略就是隨時可以放棄...(恕刪)

是說美中三公報可以隨時放棄！

13

X

X