• 18

完了!摧毀了油料補給台灣軍隊就真的完了

伟大的張誠博士啊,你知不知道s400不止一種防空攔截彈啊

S-400的新型超視距雷達負責發現和跟蹤“戰斧”導彈。由於S-400的9M96E2與9M96E型中、近程防空導彈具備了攔截低空目標飽和攻擊的作戰能力,根據“戰斧”導彈的距離和高度,S-400可對其實施梯次配置多層攔截:30千米以內的“戰斧”導彈將由9M96E近程防空導彈實施攔截,120千米以內的“戰斧”將由9M96E2中程防空導彈實施攔截,500千米以內的“戰斧”將由40N6型遠程防空導彈實施攔截

這裡再補一句,解放軍的野戰防空系統多如牛毛,完全不需要用s400的防空飛彈去攔截,用紅旗7,紅旗17去攔划算得多,而且它們原本就是幹這個的,s400主要是為了攔截彈道飛彈的

哈比反輻射無人機解放軍也有同款喔,雖然以色列的哈比無人機號稱射程500公裏,但是其彈頭只有32公斤,威力太小,對付小雷達目標還可以,對付s400還是歇菜吧

而台灣的山寨版以色列哈比無人機性能肯定還比不過原本,因為台灣的引擎技術不行,連無人機的渦槳引擎都沒有搞定

解放軍同款
stever2018 wrote:
S-400技術性能主...(恕刪)
反輻射飛彈會去區分地面的飛彈是哪一型,專打哪一型?只要空中還有反輻射飛彈壓制地面火控雷達只要正在工作就是被鎖定的目標,正是因為單價低,體型小,一次丟個幾十,上百來消耗對空能量,不願消耗對空能量,就是給空軍對地攻擊的加成,否則就是防空陣地的損耗為代價
台灣希望戰局拖得越久越好,至少一兩個月,中國敢出兵時間壓力可是很重要的考量,短期內不能解決台灣就要內外交困反而被解決
這種山寨版哈比無人機用廉價的近程防空系統攔截就行了,哈比無人機也不是很便宜,也不是可以隨便消耗的東西
stever2018 wrote:
反輻射飛彈會去區分地...(恕刪)
對了,才想起來,之後的兩山輪戰一直持續到1989年,直到1990年之後才停戰,所以說30年也不為過
ching686755 wrote:
一切都只是模擬想定,...(恕刪)

蔸蔸侑糖 wrote:
伟大的張誠博士啊,...(恕刪)


那你知道反輻射飛彈不認什麼S-400 、什麼HQ-87的嗎?

你講那麼多有用嗎?台灣人又不是你們五毛,你們五毛可是整天說要打機動飛彈車XDD

我打你的雷達我還管你後面接什麼飛彈系統?腦包。
蔸蔸侑糖 wrote:
這種山寨版哈比無人...(恕刪)

廉價的防空系統是看不到小RCS的無人機的 尤其是對著雷達飛奔而去 用正面去攻擊的HARM這種 腦包。

這種小東西要防的好就要用最貴的方式 。懂?
那你知道這種無人機很容易被飛彈攔截麼?這種無人機對解放軍而言不具任何威脅,解放軍用物美價廉的近程防空系統攔截就行了,哈比這類無人機也不便宜,看你有多少消耗,這種無人機解放軍有大把,你看解放軍有拿這種無人機出來炫耀嗎
TW Energy wrote:
那你知道反輻射飛彈不...(恕刪)
按照你的理論,那台軍的銅墻鐵壁防空盾牌不就全部無用了?解放軍裝備的山寨版哈比數量驚人耶,還參加過15年閱兵
TW Energy wrote:
廉價的防空系統是看不...(恕刪)

蔸蔸侑糖 wrote:
那你知道這種無人機...(恕刪)

你雷達如果看不到是要攔截什麼?你告訴大家?
你又要幻想JY-26那種東西了?
聽了你這番話,真為咱台軍的防空系統擔憂,原來對付綿密的防空盾牌用這種反輻射無人機很輕鬆就搞定了
TW Energy wrote:
廉價的防空系統是看不...(恕刪)
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?