冷眼看世界2005 wrote:
最好最好的情况无非就是卖点武器，提供点情报，帮你训练点人，指导你怎么打就顶天了！...(恕刪)
這樣就夠了啊
要不然是要反攻大陸啊
你肯我還不肯呢
旋風 wrote:
美國會在東亞建立堅實的盟邦
就是要迴避這個問題
不論在後勤還是戰略深度
美國都做好了一切準備
没有永远的“盟邦”，国家间合作分离是常事。
现在国际秩序是二战和冷战后建立的，早已经不符合国际政经现实。
比如，美国的盟邦，日本，欧洲，澳洲，韩国等，甚至小台湾，依靠中国经济已经超过或者慢慢超过依靠美国，这是“盟邦”建立的时候所没有的。
政治必然最终被经济所左右，毕竟人都是要吃饭的，不要说盟邦背叛美国，就是美国是否有足够的意愿和能力维持这种盟邦体系都是问题。
特朗普上台后的美国优先政策，其实就是在盟邦体系中，美国要优先，可见美国对承担盟邦的责任已经力不从心了。毕竟维护盟邦体系，不仅仅意味着收益，也意味着责任和付出，美国世界经济份额已经远不如冷战后，维护盟邦的能力下降是不争的事实。比如美国要求盟友遏制华为，但是美国能够弥补盟友因为遏制华为带来的损失吗？即使盟友强从，比如澳洲，被中国禁止进口焦炭报复，澳洲会没有对美国的怨言吗？再比如韩国，因为萨德事件被中国制裁所承受的损失，美国有能力给出弥补吗？韩国没有怨言吗？
再比如这次中美贸易谈判，盛传中国要求美国把部分在别的国家或地区（包括台湾）的芯片产业转移回美国，中国直接进口，这些国家没有怨言吗？
再比如德国，最近的调查，信任中国的比例已经超出了美国一倍。
并不是每个国家都像是台湾这样自带狗粮，台湾人对美国的迷之崇拜太深，以至于很难看清国际现实的变动。
当然，也可能是时间没到，真到了制裁台湾的那一天，大多数台湾人会做出明智的选择，上次的选举就是明证吧。
jack2016 wrote:
没有永远的“盟邦”...(恕刪)
那就等你夠格改變地緣政治
不然說再多都是屁話
這些國家圖的是中國的市場跟便宜人力
跟政治力量毫無關係
你見過一票中高階主管
會主動去拉長工入伙的嗎？？
別成天老做夢當上總裁
娶了林志玲
內文搜尋
從 APP 打開
X