豪哥大 wrote:
你整理的這種數據不...(恕刪)
wiki人人可編輯，所以最好參考參考就好。
你如果能拿出官方數據，那就很有說服力。
豪哥大 wrote:
你整理的這種數據不...(恕刪)
軍盲就是軍盲! 彈道飛彈火箭燃料燃燒技術與空—空飛彈相同嗎？
曉不曉得 '彈道飛彈不很在意重量與燃料燃燒效率和均勻性' 而空—空飛彈卻非常注重燃燒效率及均勻性'? 能夠達成最佳的這兩種性能， 空—空飛彈才能 '同樣燃料量飛更遠， 尾速掉更慢'!
很明顯: PLA的 '火箭燃料燃燒效率與均勻性控制能力差'， 相同燃料量提前就燒光， 導致尾速掉太快飛不遠; 所以才要搞什麼 '雙脈衝固體火箭發動機' 把燃燒室強制分隔成兩部份分開點火以再提振尾速， 提高射程。★ 這是火箭燃料燃燒效率與均勻性能力差的鐵證★， 宣傳機器居然指黑為白吹成是奇功。
關於PL-15射程， 我在台灣版本看不到你說的內容; 倒是你家百度百科與新浪新聞網都說是100公里上下， 我當然比較相信它們。 以下是新浪新聞的相關記載:
------------------------------------------------------
《简氏防务周刊》猜测PL-15由于采用全新的气动设计和动力装置，因此射程将比PL-12（SD-10A）更远，根据中方官方权威报道，SD-10A的最大射程为70千米，因此PL-15的射程有可能超过100千米，
------------------------------------------------------
Janes的報導當然比你不知那裏弄出來的路邊消息權威多了!
P.S.順便告訴你一件事: 別以為 '與俄爹常交流' 就會了。 吃飯的傢伙人家會掏箱底教你嗎？ 若這樣， 你家的太行為何至今仍 '不太行'? 都搞與交流幾十年了。
lordkon wrote:
真是好棒棒的PL-1...(恕刪)
噗!真的好奸詐,
PL-15跟AIM-120比戰績?那要不要比打不中的紀錄呢?
現在印度手上就有一枚壓扁的AIM-120C5
只有AIM-120D射程才達到160km,問題這用於外銷是沙國特供款
巴國沒有台灣更沒有,台灣的AIM-120C7是標準的短腿族
你想打160km恐怕在40km前就落海了
至於SM-6這種防空兼部分反艦功能的飛彈拿來嘴就更搞笑了
我不知道美國有哪款戰鬥機能載得動當超遠程空對空飛彈用
如果不行魚排跟豬排是要比甚麼?當然還有個老問題台灣有嗎?
況且SM-6美國是艦載拿來反艦跟打彈道目標用的
不去發揮長處拿來打戰鬥機,一個機動恐怕就...
PL-15的射程中國沒正式公開過,不過美國太平洋空軍司令部司令霍克·卡萊爾在2015年空軍協會會議上發表講話時，援引PL-15作為美國國會為一種用來取代美國超視距空空導彈的新導彈撥款的理由。
他表示關切的理由是PL-15的射程。通過加入一個衝壓式引擎，其射程可高達150-200km。這將超出現有的美國空空導彈的射程，使得PL-15不僅對像F-35這樣的戰機構成威脅，也對轟炸機和空中加油機構成威脅。
人名:美國太平洋空軍司令部司令霍克·卡萊爾
時間:2015
地點:美國國會跟空軍協會會議
數據:150-200km
豪哥大 wrote:
PL-15的射程。通過加入一個衝壓式引擎，其射程可高達150-200km...(恕刪)
PL-15是用衝壓引擎的嗎？ 美國太平洋空軍司令會沒搞清楚 '雙脈衝固體火箭發動機' 與衝壓引擎的不同就做此發言嗎？ 由這句話就直接打臉你引述的這報導之正確性!
●【PL-15的射程中國沒正式公開過,不過美國太平洋空軍司令部司令霍克·卡萊爾在2015年空軍協會會議上發表講話時，援引PL-15作為美國國會為一種用來取代美國超視距空空導彈的新導彈撥款的理由。
他表示關切的理由是PL-15的射程。通過加入一個衝壓式引擎，其射程可高達150-200km。這將超出現有的美國空空導彈的射程，使得PL-15不僅對像F-35這樣的戰機構成威脅，也對轟炸機和空中加油機構成威脅。
人名:美國太平洋空軍司令部司令霍克·卡萊爾
時間:2015
地點:美國國會跟空軍協會會議
數據:150-200km】●，你這篇文引用得真好啊！ 還把人時地物都特別標明列註出來。
啪! 好響! 好清脆呀！
P.S.五毛自幹五就光只會當文抄公錄音機。 我才剛在樓上打趴一個， 這不前仆後繼馬上又來一個抄同題材挨刮的。
giga giga wrote:
PL-15是用衝壓引擎的嗎
PL-15用衝壓引擎不就是你最先講的嗎?
怎麼被我打臉後馬上改口
至於PL-15跟衝壓引擎關係,錯誤的是他的不是我
可是回頭看,2015年媒體對PL-15跟PL-21還傻傻分不清
媒體把PL-15稱為超遠距彈的一大堆
認為同一顆中距彈加段衝壓引擎就是超遠距彈了
我舉這段只是要證明美國軍方是拿著PL-15當理由跟國會討預算
PL-15主要用途就是打轟炸機加油機預警機指揮機這種低速目標
射程你承認有150km~200km就好,其實迎頭痛擊需要搞到甚麼高速?
雖然PL-15的末端速度的講法從4馬赫到6馬赫都有
https://en.wikipedia.org/wiki/PL-15
https://www.ettoday.net/news/20180107/1087897.htm
cm601212 wrote:
霹靂中程飛彈直接攻擊印軍？還是都射光了沒中？（如果真的那麼準，沒理由拖到近戰呀？）
我已經講過了還需要講幾次?
我家的中距彈?你到底指的視AIM-120C7還是天劍二C?
至於梟龍為何只配PL-12不賣PL-15?
由於梟龍中國本身不用,所以我猜想:
1.PL-12(閃電-10)射程破百,對於巴基斯坦已經夠用
而R-77美國拿到了,PL-12已經沒有秘密
2.PL-15對於中國不僅是現役裝備還是機密裝備
巴國拿到,美國這個惡霸馬上收去假想敵部隊研究去了
這樣夠清楚嗎?
lordkon wrote:
巴基斯坦用F-16C/D + AIM-120C5
擊落MIG-21 與 SU-30來看
lordkon wrote:
巴基斯坦說的就是真的?
印度說的就是假的?
樓主的邏輯思維實在令人費解。
首先，看樓主的意思，似乎是想說印度人說的是真的，巴基斯坦人說的是假的。
可印度官方否認SU-30被擊落，而SU-30被擊落的消息，起初是巴基斯坦網友說的。
這樣一來，樓主說SU-30被AIM-120C5擊落，顯然與印度人說的相反，而與巴基斯坦網友說的相似（巴基斯坦網友說擊落了SU-30，但沒說是AIM-120C5擊落的，巴基斯坦官方說擊落兩架MiG戰機，沒說擊落SU-30）。
感覺樓主是自己打自己的臉嘛......
另外我看了一些印度方面的報導，某些印度媒體對這場空戰的描寫是這樣的：
駕駛MiG-21的印度飛官阿比南丹緊緊咬住一架巴基斯坦的F-16，以至於沒有註意到他的戰鬥機已經被巴基斯坦的戰鬥機鎖定了。當他向F-16發射一枚R-73飛彈，將F-16擊落後，他的MiG-21也被另一架F-16發射的AIM-120C5擊落。巴基斯坦人一共發射了兩枚AIM-120C5，其中一枚射偏，一枚擊中MiG-21。
如果印度人說的是真的，那F-16還不如MiG-21，AIM-120還不如R-73。因為MiG-21是在狗鬥中將F-16擊落，然後被別的F-16偷襲得手，而且F-16發射的AIM-120C5還有一枚打偏了。
內文搜尋