• 11

向量噴嘴到底有沒有用?

TW Energy wrote:
滚转的角速度对追尾的...(恕刪)
还g力。mdzz,g是指重力加速度不是力,也就是加速度给予人体的过载。这需要速度和超大推力瞬间加持。而就是航天火箭在初始阶段给予的过载都没超过9g,你跟我说向量喷口在削减了发动机推力情况下还能在低速状态超过9g我信哈迪斯都不信你。
dfxldm wrote:
还g力。mdzz,g...(恕刪)


火箭是直線運動應該不太一樣正常十二三G以下。
但火箭的軌道偏掉的就會有很大的G力產生。二三四十G都有可能。最後還會折斷。

那這樣來看也許!也許!也許!是也許哦!發生了什麼事。

加速度為a=速度變化(v"-v)/時間變化t。
地球在地表附近的所有物體下降的加速度都介於9.78和9.83m/s²之間。
重力加速度為g(取個大概 9.8 m/s =35.28km/h)
那G力就是a/g。假設辣隻雞夾90度向上迴轉。G力就等同於離心力。
時速到100km/35.28向上迴轉約有2.835個G力。
時速到200km/35.28向上迴轉就約有5.669個G力。
時速到300km/35.28向上迴轉就約有8.503個G力。
時速到400km/35.28向上迴轉就約有11.338個G力。
時速到500km/35.28向上迴轉就約有14.172個G力。
時速到600km/35.28向上迴轉就約有17.007個G力。
時速到700km/35.28向上迴轉就約見上帝了吧....
等等等等等........類推。不知這樣算您是否覺的合理??
另外還要加上轉向加速度為速度平方除以轉向半徑什麼的那就算了.

人体對負G的應力很差,主要因為當G力過大時,就會有負G是「紅視症」充血。正G是「黑視症」缺血缺氧。但不管如何人腦瞬間過度缺氧或充血都會造成永久性傷害。

那問題來了. 先不管機翼可接受的風阻和機體G值是多少。
一般被蛋蛋LOCK的飛行員是應該選擇加速跑走還是原地等蛋蛋砸過來??
如果是加速跑走那又應該在什麼情況下做出鏡蛇動作??(閃蛋??)
那在高速加速跑走的途中做出鏡蛇動作。這樣真的合理嗎???
另外向量噴嘴的加裝會減少推力. 但能減少迴轉時所產生的G力嗎??
鏡蛇動作是否也可以應用以上的算法參考呢???
嗯。。。。。。。。。。。這很值得思考.....


giga giga wrote:
您誤會了! 我沒說...(恕刪)


在下想了一想有機點很讓人好奇. 就是您如何推論出(呆重的J20機動性還那麼差)的呆重問題還有匿蹤效果差等這些結果的??
另外辣個萌皮看人家說是直接做在硬外殼裡. 不是用貼的. 這點您又如何看待??
霹靂15射程還不如TC-2又是如何推出結果呢??
大陸方面不是說有做了一個比LINK16更可靠的資料鍊. 在加上SU的COPY系列還可做蛋蛋卡車. 那會不會在這情況下J20的4中2短就夠用了呢?
dfxldm wrote:
还g力。mdzz,g...(恕刪)

你們連G力是什麼東西都不知道,G力是重力加速度單位也是加速度的單位,也可以在載體上面計算出施加的力量有多大。只有施加人體?如果只有人體、那過載的飛彈彈體會解體是什麼小東西?你們到底懂不懂啊?

戰機機體+9/-3G除了駕駛員不能承受9G之外的原因,就算改成無人機,機體強度也必定受限。飛彈這種數十G的強度再怎麼樣都贏飛機。

TW Energy wrote:
你們連G力是什麼東...(恕刪)


這也很有趣. 一般看到正9到負3 也有看到正7正8的限制是到底是對雞体還是對人開出的設限呢?
如果去除了人那以目前的材料技術是不是就可以做出和星戰機一樣咻咻咻的亂飛東西呢???
mixky123 wrote:
這也很有趣. 一般...(恕刪)

人體,-3G是因為怕血液倒流回大腦爆血管,所以你看戰機只能向飛行員的頭頂方向轉大G的動作,絕對不會向腳的方向轉大彎。+9是因為有抗G裝,不然也是昏過去。

如果要彎向腳的方向,他們會先把戰機左右方向顛倒過來,然後再往頭頂方向去。

往頭頂的方向彎,這樣血液就會往腳的方向流動,再靠駕駛員的抗G衣壓力來壓迫血管阻止它。

但是你如果向下飛,你的脖子腦袋可沒有抗G裝,然後就。。爆腦血管。或者暈死。

TW Energy wrote:
人體,-3G是因為...(恕刪)


那是不是可以假設去除了“人”這部件. 辣個雞應該就可以用接近二倍以上的G值去操作了呢?

mixky123 wrote:
過失速機動指的是橡...(恕刪)


看你寫得落落長
對一個你不了解的名詞提出你的解釋
然後就這個解釋延伸發揮跑野馬
當然就一表三千里接著十萬八千里都只在自說自話
偷偷告訴你一個事實
呆丸網路沒蓋牆
不懂的名詞
上孤狗查查

TW Energy wrote:
滾轉的角速度對追尾的飛彈是三小啊?解釋一下啊?我等
你解釋啊?慢速的角速度轉向落葉飄是有屁用?

我前面說了那麼多
哪一句說到是要針對追尾飛彈的
我所說的都是針對裝有向量噴嘴的飛機與沒向量噴嘴飛機纏鬥的情境發言
泥看看泥看看~奧步又來了~
道理講不贏就無中生有把我沒說的話硬說是我說的
輸不起的身姿真是醜陋呢~
既然0半徑的迴轉都能做了更大的迴轉半徑難道不能做嗎
只要始終保持迴轉半徑比對手小一點能咬尾就行
既保持位置也保持速度是辦不到膩
講得好像沒有向量噴嘴的能咬住有向量噴嘴的還能鎖定發射飛彈一樣
要怎麼飛你說啊你說啊你說啊
你去教教f18的飛行員解救他們吶~
俄公布Su-35尾行美F-18「羞辱恥照」 日F-15支援也被玩弄

TW Energy wrote:
下面這個眼鏡蛇動作 對追尾的飛彈來說就只是一個稍微調整的上浮而已,對駕駛員來說是一個減速的高G力,但是飛彈只要照著紅線走,這個軌跡是對飛彈來說連高G力都不算,閃躲有個屁用?

我從頭到尾是有提過眼鏡蛇三個字了膩
自說自話再賴給我
奧步抓包再一次

TW Energy wrote:
你的落葉飄有自體旋轉角速度的G力 但是軌跡對飛彈來說有G力嗎?蠢蛋

我有說落葉飄是要對付飛彈膩
在哪裡你找出來
找不到蠢蛋二字你給我吞回去
自己先射箭再畫靶
無恥
要就事論事就別給我來這些下系下井的奧步
做不到就滾一邊涼快去
別來煩我

江山如此多蕉 wrote:
看你寫得落落長對一...(恕刪)


哇~~~~~~好秘密哦. 雖然營養程度不高但謝謝您耐心回應 (ノ>ω<)ノ
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?