• 15

解放軍將在何時公然廢止海峽中線


YC_Jiang wrote:
先雷達照著你 ...(恕刪)


你说的这些高招,想必今后有的是机会来用到。

有第一次,就会有后面的无数次。日本嘛嘛这几年在东海享受的待遇,终于轮到你们了。
老美如果不准人家飛機飛在國際公共空域,那老美跟人家喊無害通過,是在喊假的嗎? 怎會有這麼天真想法?

YC_Jiang wrote:
不過 我認為中國若"偶爾為之" 倒也是照準 逼它走人罷了..
如果常這麼幹 那麼 老美於公於私 該對這個局面有所表示了......(恕刪)

凡之夢田 wrote:
海峽中線是默契,還...(恕刪)

海峽中線只是默契,連口頭聲明都沒有的默契。那原是1950年代美國加諸在蔣介石的枷鎖,其實就是國際空海域,對岸在兩岸關係好就默認,如果關係惡化就無視,如此而已。除了美國沒有任何國家敢在國際空海域先開火,況且還是軍力排第三的中國。雖然很討厭蔡英文,但她這個時候發個聲明叫一下還是有必要的,不然還能怎樣?說真的如果不走,還不能真的把它們怎樣,頂多"伴飛"這樣。有人說要用射控雷達鎖定,偶一為之還可以,常常這樣搞對手若準備偵察機,就等著電戰參數被破解,空軍可沒這麼白癡。
台灣 国军F16-V Viper毒蛇机发射AIM-120空对空飞弹
击落中国Su-27战机


凡之夢田 wrote:
老美如果不准人家飛機飛在國際公共空域,那老美跟人家喊無害通過,是在喊假的嗎? 怎會有這麼天真想法?


怎會天真? 因為它是"邪惡美帝"啊....

如果你中國有老美這麼強 當然規矩你說了算.... 可惜你不是...


美國當然不能"不准"中國飛在公共空域 但是它可以常態巡弋在這公共空域啊..

所以我預料:

如果中國繼續在台海搞這種飛機..

中國未來看到的 就是老美又回到數十年前中美建交前..
第七艦隊每日巡邏台灣海峽的狀態..

台灣可能家底不夠跟中國比油料 但老美沒有這個問題...
美國巴不得你中國給它藉口 讓它重回台灣海峽...

而且這種象徵性手段不需要太多船艦 一艘驅逐艦加一艘巡邏艦即可..
但是 要巡好巡滿 最好上下半天各一次....

您說到時中國是賺到 還是賠了...

你都會講了: 台灣海峽是國際空域/海域 那美國第七艦隊"無害"常態巡邏..
是什麼不可以的事嗎?

老美要不要玩 只有決心問題 至於中國的反應?
開玩笑 當中國整天拿台灣開刷 在台灣海峽鬧事 自己就擺明要當"麻煩製造者"了..
試問老美不出手 還等中國把"公海"範圍延伸到美國基地外才當回事?

所以只要符合自己價值,邪惡也就變得不邪惡了,美帝一直以來只要符合自身利益,也不太管他人死活了,至於美帝巡不巡邏台海,老共真的會那麼痛? 不過常態巡邏是一艘船還是一個艦隊? 如果是一個艦隊,出去一天要花多少美金? 這個帳最後要誰買單? 花了一大筆錢,沒人買單,又達不到多大效果,美帝會做這種賠本生意...
YC_Jiang wrote:
所以你很支持邪惡美帝,所以拳頭大的說話...(恕刪)
凡之夢田 wrote:
美帝一直以來只要符合自身利益,也不太管他人死活了


你這樣講是偏見 全世界所有強權裡 美國是"最在意它國死活"的國家...
符合自己利益 有什麼不可以? 難道習皇大撒幣 通通不必付利息? 怎不借老子一點用用呢?

比起美國 中國的價值觀又如何? 全世界越糟越爛 名聲越臭的政權..
越是中國的朋友 專制獨裁 貪腐橫行的國家/領導人 才是中國的"大麻吉"

物以類聚 什麼人玩什麼鳥 大家都知道的事...
一個人是什麼水平 看他的朋友是什麼貨色就知道..
同理 國家也是一樣..

老實講 你可以講老美一萬個不好 但要你講誰(強權)比老美更好 更適合執掌天下秩序..
相信你絕對找不出來... 難道像中國跟俄羅斯這種貨色 連表面上的重視普世價值都辦不到..
你還期待他們出來主持正義? 你先移民過去當"牆國人" 再來說吧?

再說...
對台灣來講 誰保護台灣 誰就是正義 管他道德怎樣..
(同理 誰想消滅台灣 誰就是邪惡 這也不用多說)
美國護台70年 光這個價值 對台灣而言就遠超過一切..
難道中國要攻台 有其他國家 敢/且能夠 對台灣進行有效的軍事援助?

凡之夢田 wrote:
至於美帝巡不巡邏台海,老共真的會那麼痛? 不過常態巡邏是一艘船還是一個艦隊? 如果是一個艦隊,出去一天要花多少美金? 這個帳最後要誰買單?


早講過了 只要像上次一樣 一艘巡邏艦加一艘驅逐艦 很夠了..
來得多不如來得頻繁 甚至早晚各巡一次...
而且記得三不五時到台灣港口"補給"一下... 先來個"意外" 以後變成常態...
就跟中國在西太平洋鬧事一樣....

錢呢? 這點錢美國還沒當回事 別把台灣窮苦建軍混為一談...
你就不用為老美瞎操心了..

凡之夢田 wrote:
花了一大筆錢,沒人買單,又達不到多大效果,美帝會做這種賠本生意...


同理 中國出兵繞台搞小動作 要向誰負責買單? 可以賺多少錢?

我頭一次聽軍事國防投資 是要"賺錢"的 你以為是對岸當保鑣的中國解放軍嗎?
我叔叔合夥朋友倒是雇用過他們"護鑣"哩 你想要他幫你仲介一下嗎?


六藝君子 wrote:
'意思寄售認為中華...(恕刪)


就一句話打死,

後面還有人舉的地方,都是經過國家同意的自治區域。

這真的很有趣。

怎麼不舉台北市呢,台北市有自治條例,也可以訂單行法規
但問題是那依然是中央法律的授權。

中華人民共和國訂定法律的權力來自於哪個國家授權?

某一個國家授權他這樣做?所以你稱它為治權不是主權?


就像中華民國的法律,來自於某個國家家的同意?

舉香港、澳門來說? 請問依據甚麼可以類推?

這兩個是中華人民共和國同意的自治區,但是只要中央一個不高興
管你甚麼基本法,一樣要你法律馬上修法,用這個來比擬??

想必各位都是精通法律與政治的專家,才能說出這樣精闢的道理。



stockthor wrote:
就一句話打死,後面...(恕刪)


因為雙方是處於內戰交戰的雙方

因為中華民國憲法, 所以不承認PRC對中國大陸的主權

麻煩去讀一下什麼叫做 "內戰交戰的雙方"

六藝君子 wrote:
'台灣沒有主權跟治權, 中華民國才有
台灣是地名, 不是國名..(恕刪)


台灣是地名或是政治實體如何認定?這要請習皇跟老美談!

但很抱歉的是,中華民國這四個字已經被美國國務院發言人打臉過說:中華民國不是一個國家!不信的話自己去gloogle!

我勸大家有空去看看國際法,因為既使如世界霸主美國,想要把白的說成黑的.也要遵循國際法鑽其漏洞,不然世界各國誰也不會服氣!台灣的定位也是要遵循國際法。

就好像房契土地買賣過户一樣,一切要有白紙黑字簽約。

大清帝國簽約割讓日本作為賠償,二戰日本戰敗後,麥克阿瑟發出第一號命令,蔣介石銜其命令軍事接管越南.南海諸島及台灣,後來國共內戰1949年蔣介石敗逃台灣,二戰相關各國無法認定國共二黨誰能代表中國?因此在1951年40幾國簽定舊金山和約。

而好玩的是!不管是舊金山和約或是台北條約,這些白紙黑字都看不到台灣領土歸屬給誰?所以才有毛澤東說台灣給美國代管是好事的後話!這也給了美國如影武者般指導台灣事務的空間!而蔣介石父子與台灣人民也受其美國保護直到70多年後的今天!

所以以國際角度來看台灣是一個經營70多年的政治實體。有著人民.土地.關税.護照.自主政府稅收.民主自由選舉,除了中國及其附庸小國外,沒人會說台灣沒有主權!因為台灣人民七十多年來從沒上繳任何一塊錢給其他國家。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?