東風-21D竟然可以被SM-6攔截 (第10頁)

97630分

91樓

2018-12-29 11:39

lordkon wrote:
真的不用出來了反正...(恕刪)

就像你常說麻煩實証拿出來.證明SM-6可以攔截東風

2550分

92樓

2018-12-29 13:21

emmmmmmm wrote:
你家進口愛國者導彈...(恕刪)

沒錯! 台灣進口愛二/愛三，那是為確保戰時無盡的備彈需求! 誰叫小國偏偏碰上個大野狼，人口有60多倍。

厲害國不是號稱武力世界第二，經濟力世界第二嗎？豈會在乎小小備彈錢這零頭?

唯一合理解釋就是: 自家貨連自家老闆都完全當垃圾看! 才會自家保護傘都用進口貨。

Lei123

1501分

93樓

2018-12-30 5:05

lordkon wrote:
你認為
SM-6能攔截東風-21D一定是吹噓
那大可按上一頁離開.不需要在往下看下
但事實證明
美國一直朝這方面走
除了會點滿.攔截科技外
還會點滿.彈道飛彈的科技

美國還在絞盡腦汁研究怎麼攔截彈道飛彈的時候，

非彈道的極音速滑翔飛彈已經服役了。

97630分

94樓

2018-12-30 6:58

giga giga wrote:
沒錯! 台灣進口愛...(恕刪)

問題這些備彈在戰時還真派不上用場.因為沒有那麼多時間讓他在裝填

還有買他家的貨不代表自己的不行.有時只是要看看他人的設計有何優異之處

長處拿來用.缺點就可以在自己設計時可以避免掉

76分

95樓

2018-12-30 10:50

豪哥大 wrote:
最近一次擊沉紀錄是2005...(恕刪)

靶船同现役军舰其实是不同的概念
现役军舰上各种武器弹药，燃油，润滑油等多是易燃易爆危险品
另外现代军舰上各种电子设备越来越多
其实并不需要击沉，
只要让其失能
就可造成战力缺口
如去年第七舰队的多次事故后
事故船舰都得回国修理

lordkon

28080分

樓主

2018-12-30 17:18

中国人1216 wrote:
靶船同现役军舰其实...(恕刪)

所以中國軍艦遠離海岸

不需要拉回修理
還是直接海拋胃魚嗎