旋風 wrote:
台灣現實的防空飛彈...(恕刪)
他需要用戰機來炸防空系統嗎.有好用的導彈和遠火為什麼要放著不用
還有別在吹台灣有多少防空飛彈了.基本上只要愛國者和天弓發射架上的打完了
整套系統就收工了
還有別作夢了.台灣的雷達技術跟老共比並沒有什麼優勢存在
旋風 wrote:
台灣現實的防空飛彈
可以打下全中國所有戰機三回
解放軍第一天1千枚飛彈就把你家的防空飛彈消耗乾乾淨淨，同時發射飛彈的時候雷達得開機吧，解放軍反輻射飛彈和無人機把你雷達敲掉差不多了，你防空體系也就瓦解了。另外解放軍還有大批電子戰飛機，現在空戰打的是體系了，不再是以前的防空導彈對戰鬥機的單打獨鬥了，參考美國空軍如何作戰的。
旋風 wrote:
而且台灣本身空域很小
那種百機齊發的現象，基本上不大可能
最終只能變成消耗戰
解放軍是百千巡航飛彈齊射
旋風 wrote:
制空權還是握在台灣這一邊的
畢竟台灣的雷達技術勝過對岸一大截
你家連預警雷達都造不出來好意思說你家雷達技術勝過解放軍，解放軍都上中國版的"铺路爪"，你家還是花了14億美元從美國進口的"铺路爪"，核心维修由美方掌握，"铺路爪"技術你家都沒掌握。
台灣樂山雷達站那麼大的目標，早就被解放軍鎖定了，解放軍直接上遠程火箭彈+子母彈,樂山雷達也就為台軍提前預警十幾分鐘，提前下崗了。
旋風 wrote:
台灣只需從各雷達獲得詳細方位
從各種載台發射雄三，雄二
以射後不理的終端導引
大概兩波的攻勢
你家連一波攻擊都打不起來，解放軍直接用飛彈和東風還有火箭彈給你家雷達站和雷達車洗地，200公里外殲16電子戰鬥機攜帶遠程反輻射導彈等著你家雷達開機。解放軍還十幾架Y-8電子戰鬥機專門收拾你家雷達
redheart352 wrote:
那戰時呢？對岸光是...(恕刪)
我在你發此言的上一樓不是說戰時，難道在說彈情說愛時?
別把中共那些無人機放心上，套句他們常用來批評美軍的話 "只是欺負落後國家的貨"。若是美國無人機我們當然要怕! 中共貨? 再20年吧-----如果他國家沒先垮的話。
至於老轟六更是笑話! 戰時他絕不敢靠近閩浙海岸，當然更別提出海了。躲在裏面遠遠發射長劍10，20，就把他跟陸射的一起用弓一弓二攔截就好，順便清清庫存。
giga giga wrote:
我在你發此言的上一...(恕刪)
哥忍不住笑了
台灣人自己承認:
以一個直徑500公尺的鷹式飛彈陣地而言,只要使用6枚左右攜帶輕型子彈頭的M-9或M-11
便可以確定至少能有3枚飛彈的子彈頭撒佈面積完全位於陣地範圍內,而這就可以重創甚至摧毀這個發射陣地
防空系統沒有裝甲,故只要輕型子彈頭在附近引爆便可以對其造成損害乃至於徹底破壞.因此對於飛彈陣地的襲擊
是一次性的,只要一次數枚飛彈襲擊便可以剝奪一個飛彈陣地的大部分戰力,沒有必要進行第二次的襲擊.
實際上除了飛彈陣地之外,任何露天放置的裝備陣地都是潛在的目標,但由於解放軍的飛彈數量有限,故將以防空
飛彈陣地為主要打擊對象,而這也是繼空軍之外,對於台灣防空體系的另一波打擊....
在戰術飛彈的攻擊之下,台灣的防空飛彈可能只有一種可以維持下去--也就是窖射型弓II
但是一枚窖射型弓II換彈時間最快要25分鐘,戰爭中最缺的就是時間
在弓2換彈時台灣空防該怎麼辦?
giga giga wrote:
我在你發此言的上一...(恕刪)
我都不好意思提你退伍40年的事了，你還硬要找麻煩！40年前連越南都可搶過對岸的制空權，但現在呢？你說你講的是戰時，那你服役時有跟對岸打過大規模的制空權爭奪戰嗎？轟六K用長劍10，就可從福建甚至江西上空對臺灣所有據點發動攻擊了，包括東岸，臺灣有射程超過一千公里的防空飛彈嗎？攔截一架飛機要用幾枚防空飛彈？而同時攔截六枚巡航導彈又要用幾枚防空飛彈呢？你說用弓一、二攔截，當然啊！但是臺灣遇到的不會只有長劍10，還會有很多的DF系列、遠火，甚至雷達上的假訊號，面對多重且飽和的攻擊，防空飛彈的密度根本不重要，要看總量及裝彈效率。你說不用理會無人機，但是無人機現在有很多是察打一體的，你不理它，它照樣能打你，更何況可能還有以千計的j6無人機做神風特攻式的攻擊，光是這些二軍就能將臺灣的防空能量消耗殆盡，而且對岸還死不了人，等有人飛機起飛時，一軍上陣後，還能用什麼打？喔！那時臺灣的機場跑道跟油庫及其它的相關機場設施都已經有程度不一的破壞嘍！真不知道你的自信從哪來？
從現在看你只能如此回應，就知道你已無法對我的說法有什麼有意義的回應了。
內文搜尋
從 APP 打開
X