• 13

沱江艦7月首度反艦實彈射擊


檸檬有^^點酸 wrote:
那么,你来说说看你...(恕刪)


這個不是三言二語說得完,我沒那耐心打字,重點就是昨天嘴砲的你軍如何應付美帝的電子戰?如果你軍防空網被破壞,你軍如何應付我軍的精準武器反擊?

如果台海真的有事(我是衷心盼望不要發生),你軍是不可能"奇襲"的,台灣不開第一槍跟台灣會不會被奇襲是兩回事。
哈哈,美军用什么电子战?美军电子战机从日韩基地起飞都有上千公里,如果遇到中国战机中途拦截,油很快就被耗光,加油机更不用说,那是活靶子
normanchou wrote:
這個不是三言二語說得...(恕刪)

檸檬有^^點酸 wrote:
哦,对了,我还没把...(恕刪)


你就不要用遠火嚇我了!
把地圖攤開計算一下,你軍目前已列裝的遠火最大射程如果要打到台灣,是不是要前推到浦田-廈門一線?安全嗎?
檸檬有^^點酸 wrote:
哈哈,美军用什么电...(恕刪)

你高興就好,看到你那麼高興我也很高興
你要记住,解放军是主攻方啊,占据主动权,首先发动攻击的是解放军,导弹,火箭炮一起上,然后打了就撤,换另一波上
normanchou wrote:
你就不要用遠火嚇我了...(恕刪)
所以说在中国周边美帝讨不到便宜
normanchou wrote:
你高興就好,看到你那...(恕刪)
一个是美军如何用电子战方式摧毁共匪的防空网?现在不是30年前,还望赐教一二!另一个国军有何精确打击的空对地武器?有多少载机可以用。咱们都可以讨论讨论!
normanchou wrote:
这个不是三言二语说得...(恕刪)
normanchou wrote:
你就不要用遠火嚇我了!
把地圖攤開計算一下,你軍目前已列裝的遠火最大射程如果要打到台灣,是不是要前推到浦田-廈門一線?安全嗎?

幾何學原理:平面上A點到B點的距離,等於B點到A點的距離。

如果你們也有同樣射程的武器,那當然是有危險的。不過一來PLA的武器對台軍來說也一樣危險,二來台軍現在並沒有那麼多同樣威力的武器,所以你還是先擔心你們自己吧。

打仗有危險很正常,奢望沒有危險的戰爭,那只是在做夢。只要我方武器的威力和數量大於敵方,作戰就是可行的方案。那麼,你再想想看,你們的武器威力和規模,跟PLA的武器對等嗎?
你啥都不懂,關我什麼事? 你說的都對,你開心就好。


022導彈艇.....不去論質量

看起來戰術設計正確但缺少點防禦飛彈

反艦飛彈比較差

若加大點加一些點防禦飛彈(加個76砲)也不錯

但只有嘔們穿浪雙體船最慢......奇怪了軍方是在想啥
高層還提出港口微型快艇

我們造出了小神頓
神奇的海軍軍方又不知道會怎麼使用

叫花子海軍....反正以前就是把什麼都裝上艦
還一直想沿用斜射......

他大概是想發現目標就直直開
開到火力範圍內發射就對了.......其他不用多想

陸軍也不遑多讓

還好嘔們還有空軍....但才幾架戰機
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
022導彈艇.....不去論質量

看起來戰術設計正確但缺少點防禦飛彈

反艦飛彈比較差

若加大點加一些點防禦飛彈(加個76砲)也不錯


媒體的內容看看就好。

22艇是當年困難情況下被逼出來的型號,對於當時算是堪用,但是跟四艘現代級一樣,面對航母編隊,屬於半玉碎型艦艇。



  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?