• 20

六四天安門事件,解放軍還能擋幾年?

多發 刪除!
12345678901234567890
FUTABA wrote:
這張照片左邊那裏就是兩輛車!
但這兩輛車的位置相當奇怪!
兩條履帶幾乎在同一線上 但前車後車的相對位置很不合理!
反觀右邊那兩台的相對位置就很正常!
這樣判斷這圖片是假照片也理所當然!!
我看不出有什麼不合理,很可能是角度問題!
cm601212 wrote:
不錯喔!黨灌輸你的你都有背起來喔!鬼話連篇!六四的事別再提了啦!外頭的世界心裡清楚得很!不要出來丟人現眼!天安門廣場的英靈死不暝目呀!
既然你說:「外頭的世界心裡清楚得很」
想必你有證據,請提供一下當時天安門廣場有死人的證據吧!
刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪.....刪
純針對這張照片回,不針對政治討論,這不一定是p圖啊,直覺一看,就感覺很像是角度問題啊!


FUTABA wrote:
反觀右邊那兩台的相對位置就很正常!
這樣判斷這圖片是假照片也理所當然!!(恕刪)



注意後面兩台車的相對位置
兩台車一前一後幾乎是在同一直線上 後車履帶也很明顯整條露出
這時可以很清楚的看到後車露出部分車頭 這樣看起來沒什麼問題!(車頭位置絕對突出於導輪之前)

前面兩台車
前車履帶位置看起來比後車接近拍攝者 但也只接近一點點!
用前後兩車履帶來計算前後距離差別大概不到15公分

但照片中前車車尾已經將後車的車頭與驅動輪完全遮蔽之外 甚至致第一組承重輪也遮蔽一半
而前車車尾最後端的長度剛好就到第一組承重輪後方位置

而圖中車輛是63式履帶裝甲輸送車
https://zh.wikipedia.org/wiki/63%E5%BC%8F%E8%A3%85%E7%94%B2%E8%BE%93%E9%80%81%E8%BD%A6

根據資料 此車全長5.476 m

從被完全遮蔽的車頭到第一組承重輪後方的長度粗估超過"一公尺以上"!(自行比對我畫綠線的位置)

從拍攝者的位置來比對前車後車的履帶相對位置前車也不過比後車靠近拍攝者位置不到"15公分"
而前後車承重輪的角度也可以看出前車跟後車都是朝同一方向行駛 後車並沒轉向前車右方位置的跡象
朝同方向行駛的車輛被遮蔽的範圍超過一公尺以上這完全不合理!

至於我說的"一公尺以上"這也是個人粗估
以下圖70式自行火箭炮車車頭到第一對承重輪的長度來推算將近車體長度的三分之一絕對超過一公尺以上!
(會用70式是因為這是63式同底盤的衍生車種 然後我懶得找63式的側面圖)



這樣來估算這消失的一公尺以上的車頭不是插在前車屁股裡就是原本根本沒有前車!
以上是我的推論

另外 如果要擺玩具車來佐證的話請注意前後車的著地位置跟被遮蔽的車頭長度
樓上的圖片前後車位置就是要這樣擺才能遮住後車車頭
但這樣兩車輪胎前後位置明顯跟我上面的圖片中兩車的履帶位置差非常多!
請自行比對!



FUTABA wrote:
注意後面兩台車的相...(恕刪)


不過就前一台車蓋掉後一台的車頭有這麼嚴重

空谷101 wrote:
不過就前一台車蓋掉...(恕刪)


說這是PS的人要嘛自己沒玩過長焦拍攝,要嘛就是裝糊塗來騙的。
只能说他们眼睛有业障,或是心灵有业障
mangchaocs wrote:
說這是PS的人要嘛自...(恕刪)
它沒蓋到一個大輪啊,只有一個大輪的一小部分,基本上只遮到小輪部分,不過煙跟火好像有點怪,不過不重要,反正64這件事,只能說,多看看外面的資料,老在自己窩裡想像沒啥意義,台灣人去跟對岸爭這個輸贏也沒意義,
我就跟兩個大陸同事一起出差過,稍微提到64時,一個感覺比較沒那麼主見性,他說他看過一些其他資料,另一個就比較主見性,還嗆了一下另一位,同是大陸人,想法就不一致,偏見偏聽只是自己洗自己的洗腦..
FUTABA wrote:
注意後面兩台車的相對...(恕刪)
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?