• 17

台灣如果真的買M1A2能有用嗎

写这么长的废文,说实话真没看出来有啥说服力
YC_Jiang wrote:
開玩笑.. 我又不...(恕刪)

黑猫警长666 wrote:
不过确实这点台军也...(恕刪)


你先搞清楚 無論貴國及敝國演練 美軍有沒有出現在雙方戰術想定裡?
所以不要妄想繞開美國 就跟20多年前一樣 不可能的事...

再者 我承認國軍本身確實也缺乏作戰經驗..
但是 台灣又不是貴國 整天關起來自己練 台灣跟美國這個最有作戰經驗國家..
私下軍事交流非常密切 我就曾經聽過區區陸軍教官 直接美國受訓的...
這位教官還為我們這群軍官上過課....

這些確實不能取代實際作戰經驗 但至少可以讓我們知道自己哪裡不足..
事實上不足的地方到處都是 知道自身不足 知道人家都怎打仗..
你才有辦法擬定可行的作戰策略 這就是貴國做不到的...

我可以告訴你 論戰力 敝國真的不是貴國對手 不只是數量問題
連基本素質可能都開始處於劣勢 但是敝國軍方對本身作戰能力及缺點..
還算是認真面對 跟貴國舉國浮誇無敵風 那是十萬八千里差距...

戰力不足 台灣會很務實針對自身不足進行戰術改變與策劃 你不是美軍..
你就不可能採用同樣的戰術 但貴國的狀況不是如此..

看看你們這些"專業網軍" 整天怎樣嘴砲貴國軍隊無敵..
就知道貴國能做出什麼樣的戰術設定 你以為敝國沒人接觸過貴國軍方?

貴國的作戰想定 就是吹--吹--吹-- 反正打到最後就是解放軍戰無不勝 攻無不克..
我從沒看過有哪位貴國專家 會認真檢討貴國軍事作戰失敗的可能...
當然不可以 貴國解放軍怎能失敗呢?

我這樣講好了 如果給台灣貴國現在這樣的軍事資源 不必美國出手..
貴國已經被打得大敗了... 不是台灣太行 我都承認自己國家軍隊跟老美甚至英法這種有經驗軍隊差得遠..
而是貴國實在太爛... 爛到根裡面 爛到心裡了...
要不是貴國高層還算腦袋清醒 知道不可輕易言戰 貴國當真用這種輕浮態度出兵 早就被X國聯軍幾次了!
建议你看看这部前几年央视拍的纪录片,看看是不是如你所说解放军从来不检讨自身缺陷
YC_Jiang wrote:
你先搞清楚 無論貴...(恕刪)
建议你看看前几年央视拍摄的纪录片,看看解放军是不是如你所说从不会自身检讨存在的短板缺陷,跟那种整天自嗨,自以为是的是不是一个等级
YC_Jiang wrote:
你先搞清楚 無論貴...(恕刪)
看看这部前几年央视拍摄的纪录片吧,看看是不是如你所说,解放军从不会检讨自身存在的短板缺陷,跟那些整天自嗨,自以为是的是不是一个等级
YC_Jiang wrote:
你先搞清楚 無論貴...(恕刪)
oculata wrote:
真要符合軍事上的利益最大化, 截敵於半渡最好.


聽說台灣的海龍海虎潛艦可以發射美製魚叉飛彈
美軍核攻擊潛艦又可以不動聲色部屬在台海周遭
假定一個狀況
在解放軍登陸船隊在台灣海峽往台灣航行中
突然遭到大量潛射魚叉反艦飛彈多方向,多批量攻擊
導致登陸船隊被擊沉過半
傷亡數萬
解放軍還打嗎???
解放軍敢打嗎???
解放軍有辦法反制嗎???
更狠一點
協調陸基,海基雄風飛彈也在同一時間發動飽和攻擊
解放軍有辦法反制嗎???
當第一波登陸船隊死傷過半後
第二波的登陸船隊敢出發嗎???
解放軍也是人,面對高度風險的登陸船程
會抗命嗎???


說的也是

台灣潛艦
只要能打100~300km反艦飛彈就夠了

上百枚的飛彈朝軍艦飛去
無敵的中國海軍一定會扛的住的
lordkon wrote:
說的也是

台灣潛艦
只要能打100~300km反艦飛彈就夠了

上百枚的飛彈朝軍艦飛去
無敵的中國海軍一定會扛的住的


請問下國軍的兩條/四條潛艦能帶上百枚反艦飛彈嗎?

你是不是玩電動遊戲都習慣作弊的所以忘了載彈量
那美军的核潜艇在发射第一发飞弹的时候就会被击层啦,核潜艇再快也不过飞机啊,投几枚深水炸弹就over了
薏仁沙 wrote:
聽說台灣的海龍海虎潛...(恕刪)

lordkon wrote:
無敵的中國海軍一定會扛的住的(恕刪)


我也覺得解放軍一定可以的
快來喔!!!

歡迎參加橫渡台海旅程
溫馨小提醒
只有單程票喔
不保證回的了家!!!

  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?