• 17

海軍:新造巡防艦不是「小神盾」 更下一代再說

60艘022對壘「將來」的12艘陀江艦。
模型解决不了实际问题!
BUCK wrote:
一半同意,不过要考虑...(恕刪)

Charlie_H wrote:
這可說不一定! 天劍II...(恕刪)

這個要看,射控能力,飛彈發射轉向速度,劍二兩發發
射間隔,加上頭頂的搜索雷達更新能力,我估計,若是
遇到鷹擊18,大概1-2發就被KO!
前面已經有人點出來了,你還是沒聽懂對台灣來說,這就是現實,去買公羊?買ESSM?買不到啊!自己做?正在做了,總要時間吧?
黑夜有雨 wrote:
模型解决不了实际问...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
哎,不懂吗?你懂吗?时间有了又能怎样?就算给你ESSM,给你标三,哪怕给你萨德,给你伯克,那是为什么给你?台湾面子很大?台湾很有钱?台湾是人类圣地?台湾明珠滋油?台湾是世界中心?如果这些问题的答案在你心中都是YES,那一定是这个世界误会了台湾,大家拜拜南波湾。可如果答案是NO,那原因是什么?所有的矛盾的来源是什么呢?
BUCK wrote:
前面已经有人点出来了...(恕刪)
...................中科院一家能搞定
那米國的其他廠家都能去吃屎了

呆灣科技公司..........我們都幫蘋果給搞好了
我們超會搞APP 網路翻一翻就能搞科技公司

看來空軍又要在海上孤伶伶的面對神頓餃子的壓迫


海箭鈴攔截超音速導彈的性能挺懷疑

海箭鈴不像公羊那種旋轉彈翼
理論只要更動一枚前翼就能追蹤目標
技術差很多

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

jfkcity wrote:
這個要看,射控能力,飛彈發射轉向速度,劍二兩發發
射間隔,加上頭頂的搜索雷達更新能力,我估計,若是
遇到鷹擊18,大概1-2發就被KO!..(恕刪)


順便告訴大家,你們知道鷹擊18最大的問題是甚麼? 400公里的射程,大多數載具會在200公里外就射了,0.8馬赫飛行160公里以上,再轉為三倍音速超低空飛行,這個過程中想要達成同時彈著可以說根本不可能! 因此如果想要同時彈著,就必須控制射程,控制恆定速度,確保同時達到目標,幾乎所有長程飛彈都變成不可能。

只要不是同時彈著,一枚飛彈與次枚飛彈到達時間超過4秒鐘,就可以一枚一枚的打掉!

低速飛彈長程奔襲就不可能達到這個同時彈著的目的! 你一定不懂這個吧!
老闆是神XX wrote:
海箭鈴不像公羊那種旋轉彈翼
理論只要更動一枚前翼就能追蹤目標(恕刪)

到也未必!從已知的訊息而論,基本上海劍羚是三軸向控制
又可射後/離軸鎖定+單向資料鏈
新式低展舷比的尾翼也取代了先前的自旋尾翼,機動性或更向上提昇
一切等實彈試射便見分曉!
Charlie_H wrote:
順便告訴大家,你們...(恕刪)


低速飛行的長程反艦飛彈還有TASM和LRASM,並且都是全程低速,沒有末端三倍音速機動突防。

所以???
澗水藍 wrote:
到也未必!從已知的...(恕刪)
你應該不瞭解
2枚彈翼靠旋轉如何更動航向的難處

小翼旋轉的加速度等等都要被詳細控制
軟體與感測器的靈敏度........

但若做到
你可以省重量

只要更動一片彈翼,就可變換方向
這是一個很奇鈀的構行

這俄羅斯反坦克飛彈也有
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?