飞舞的蜡笔 wrote:
反分裂国家法写得很清...(恕刪)
是喔 阿不就好害怕吶
那是貴國的法 與我們中華民國何干
MPV5233 wrote:
我反對美國駐軍, ...(恕刪)
美國駐軍台灣 最大意義不在軍事保護 我也不贊成美軍大量佈署在台灣
因為戰術上這不是最理想的使用兵力方式..
美軍正式進駐台灣 是一種政治表態..
表示美台的實質軍事同盟關係明確存在...
這樣的存在可以給中國實質的警告 也可以提升台灣人自我防衛的信心
你沒看中國網軍及某些特定台灣人士 整天宣傳美國一定會棄台嗎?
他們的用意何在? 就是降低台灣人對戰爭勝利的信心..
因為高中生都知道 台灣絕對沒有單挑中國的實力..
美國不來 中國一定能滅亡台灣...
對台灣而言 不管做再多軍事準備與投資..
我們都不可能單抗一個十倍以上國力的國家武力侵略..
更何況台灣是個民主國家 必須把百姓生活 國家發展擺在第一位..
錢必須花在生存與經濟發展為主...
不可能因為中國武力威脅提升 台灣就對等投資在軍事武力以防備其入侵..
這是做不到的事...
給它國駐軍確實不是好事 但只要利益大於弊害
絕大多數國家都會接受 像南韓 日本 歐洲等地都有美國駐軍..
難道沒有害處嗎? 怎會? 沖繩不是三不五時就抗議美軍基地?
但對整個日本來說 美軍的進駐 絕對是利遠大於弊的...
所以日本不但不可能要求美軍撤離 還得要付錢要老美留下..
同樣的 南韓也是... 至少比較起來 "雇用"老美進駐協防..
絕對比自己養同樣戰力的大軍來得划算
且也更容易讓美國願意抽掉本土戰力助戰..
如果局勢需要的話...
一個國家 沒有安全 什麼拼經濟都是假的
但台灣顯然不可能靠自己培養出獨抗中國的軍事力量...
我們只能退而求其次 付出一定代價 甚至犧牲自己國家一定權力(某程度軍事或外交的自主權)
"請"其他強權來保護我們 ..
對台灣 日本 南韓這些國家而言 什麼美國態度不良 軍紀不佳..
比起國家安全的保障 都是微不足道的事...
內文搜尋
從 APP 打開
X