台灣潛艦性能與規格的推算還有為什麼 (第10頁)

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68192812

1501分

91樓

2018-04-18 14:22

oculata wrote:
中國會希望美國機艦...(恕刪)

美國怎麼敢？
500架戰機嗎？
先保住機場。

澗水藍

澗水藍
個人積分：15分
文章編號：68193733

15分

92樓

2018-04-18 15:33

oculata wrote:
很好奇怎麼在水下讓...(恕刪)

就我個人所知回答，潛艦的帆罩內還是有配置對空搜索雷達，類似潛望鏡的操作方式獲得敵情，或者是透過水面艦/預警機的資料鍵結。
更高端的還有透過衛星傳輸等等...
而導引則多半採用影像/光學導引，並具射後不理的彈種(這也是我建議採用海劍羚技術的原因) 另外也有採用光學/光纖導引修正的。

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：68193976

5017分

93樓

2018-04-18 15:52

當然需要有防空雷達先標定目標,射的飛彈才會準/也才能發揮最大射程

單靠飛彈seeker/IR去搜索,能蒐的範圍太小/易受海面氣候影響

(不然一堆昂貴的大型3D防空雷達是買心酸的?? 有防空雷達協助導引的刺針擊殺率遠比只能靠肉眼搜索的刺針更高)

但是這種藏匿在帆罩內的雷達/SAM 尺寸也不會太大/功率跟搜索範圍都有限,

加上雷達天線還要伸出來帆罩外探測,反而容易讓反潛機上的電戰裝備被動偵測到,而提前發動攻擊~

正確作法還是強化潛艇靜音能力,

在有限的潛艇空間內裝小型SAM 去跟反潛機拼刺刀實為不智之舉~

oculata wrote:
很好奇怎麼在水下讓防空飛彈能鎖定目標與敵我辨識?

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68196011

1508分

樓主

2018-04-18 18:24

澗水藍 wrote:
就我個人所知回答，...(恕刪)

我覺得您說的海劍羚，射程有15公里確實也夠用了，而且他的尋標頭在目標搜尋與鎖定上是比天劍II適合，它比較麻煩的是沒有垂直發射的機能! 敵我識別也是很糟糕，如果無法低空轉彎，射程就很難到15公里遠了，所以我才想用天劍II，只要經費夠也許還可以研發用魚雷管發射! 聽說康定級要裝的中科院垂發系統是冷垂射，如果能從水中高速衝出水面，可使用冷垂射的部分機制!

也許要特別為海劍羚設計一個可以斜裝在帆罩上的耐壓發射管，或許比雷達導引的天劍好! 我不敢說一定!

最重要的是，一但有飛彈發射，潛艦的行蹤可能會被發現，這就失去神出鬼沒的意義!

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68196100

1508分

樓主

2018-04-18 18:32

Lei123 wrote:
老頭你的大潛艦難道是要躲在太平洋深處去保衛台灣海峽？
魚雷射程不到50公里，而且船是活動目標，只能數公里內近距離攻擊，不然等魚雷到了，船已經找不到。
還在大潛艦，笑死人。..(恕刪)

還有人認為潛艦只能放在台灣海峽戰鬥，我愛放哪都可以，只要是我認為是正確的伏擊區，竟然有這種軍盲，潛射魚叉飛彈可是能射個150公里，這一點都不知道還來談潛艦幹嘛，這年頭居然有人喜歡被羞辱!

要找人挑釁，建議你找一個同等級的比試! 我們不在同一個等級裡!

cche1079

cche1079
個人積分：5017分
文章編號：68196174

5017分

96樓

2018-04-18 18:41

針對美國今年6月30日對台軍售清單，包括1.75億美元的168枚MK 46魚雷升級轉接至MK 54輕型魚雷的套件、備件和其他支援及2.5億美元46枚MK 48重型魚雷以及其他支援設備、備件、培訓和援助。《台海安全研析中心》主任梅復興日前在網路上發表文章指出，此次美對台軍售的MK 48重型魚雷，是屬於美軍出口的Mk 48 Mod 6AT重型潛射魚雷，該型雷使用「噴泵式」（Pump Jet）推進器而非傳統螺旋槳，可大幅降低噪音，有利於尋標器以被動模式蒐尋目標，增加偵測目標距離。

Mk 48 Mod 6AT最高時速達55節（每節為時速1.85公里），最大續航力50公里（時速40節時）。極速時射程約38公里，作業深限約800公尺。

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68196431

1508分

樓主

2018-04-18 19:09

真是很想知道最後海龍海虎的作戰系統更新成甚麼模樣! 聲納有機會換成美製的還是沿用原廠聲納?

我是海軍的話，搞不好先把海獅或海豹切開一段加入一段300頓AIP供電與供氧，讓這老潛艦可以在水下跑3周不用上浮，哪可是很屌的更新計畫。順便試試AIP效用!

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68198598

1501分

98樓

2018-04-18 22:37

Charlie_H wrote:
還有人認為潛艦只能放在台灣海峽戰鬥，我愛放哪都可以，只要是我認為是正確的伏擊區，竟然有這種軍盲，潛射魚叉飛彈可是能射個150公里，這一點都不知道還來談潛艦幹嘛，這年頭居然有人喜歡被羞辱!
要找人挑釁，建議你找一個同等級的比試! 我們不在同一個等級裡!

潛艦是沒有雷達的，
150公里，你的目標在100公里還是在150公里都搞不清楚。

你的潛水艇還是乖乖到肉眼看的到或聲納找的到的地方，
講一堆沒有意義的武器，那個遠距離只適合打固定目標。

到底懂不懂作戰啊？

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：68198760

1501分

99樓

2018-04-18 22:50

Charlie_H wrote:
我是海軍的話，搞不好先把海獅或海豹切開一段加入一段300頓AIP供電與供氧，讓這老潛艦可以在水下跑3周不用上浮，哪可是很屌的更新計畫。

你是認真的嗎？
你會不會太搞笑啊！

Charlie_H

Charlie_H
個人積分：1508分
文章編號：68199854

1508分

樓主

2018-04-19 0:36

Lei123 wrote:
潛艦是沒有雷達的，.(恕刪)

連查都不查就開始胡說!
因為您是如此白X，我也不想浪費寶貴的時間回你! 再見!