• 35

訊息繼續來?美國有可能出租F-15 給台灣


豪哥大 wrote:
肉眼看彼此鐵定是沒有,如果有就是全世界的大新聞了
不過SU-57的NO36雷達是創新的全向式360度的雷達
而F-22用的AN/APG-77是十幾年前的東西,只會向前看而已
SU-57的NO36雷達應該掃到F-22很多次,而且"沒被發現"
所以俄方技術人員才信心滿滿稱雷達測試大成功
證據就是兩天就完成測試打道回府
以上講的全是中文喔^++^


俄方只不過說成功,你就自動腦補到已經抓到F22了?
兩天之內測試完叫證據?

您的寫作能力還真的跟一般人不一樣啊
andrew3688 wrote:
俄方只不過說成功,你就自動腦補到已經抓到F22了?
兩天之內測試完叫證據?
您的寫作能力還真的跟一般人不一樣啊

信者恆信不信者恆不信
SU-57幹嘛勞師動眾到敘利亞測試"半戰場環境"?
不就是這裡有F-22而俄羅斯境內無論如何都沒有?
當然順便測試一下俄羅斯強項"電子戰軟體"也是想當然爾
SU-57就是一台電戰機,飛彈的導引系統被干擾飛機再強也沒屁用
況且F-22機載的AN/APG-77主動相位陣列雷達仍是2005年那一型
現在時間走到2018,隔了13年輸NO36輸到脫褲也不足為奇

提醒一下台灣將有的是F-15C/D對手是SU-35S

豪哥大 wrote:
信者恆信不信者恆不...(恕刪)


聽一個聲
生一個影...

軍版都不用講證據的
真的很歡樂~

果然是在網路上不是在工作
講證據多累呀~

這樣的歡樂
美方表示
看來不開出來外星戰艦不行了...
健人就是腳勤
至少敢走出來!不想哪頭牛,只敢窩在家
空谷101 wrote:
不是要撑不撑的问题....(恕刪)
应该是新部件和老部件之间不适应性导致的,美军这种挂维护卖新机体的路子对非模块化设计的f15来说有点难度。
空谷101 wrote:
是嗎?那當年跟美國申...(恕刪)

你知道目前美國法律禁止F22出口嗎?超無言的,連這種事都不知道
dfxldm wrote:
应该是新部件和老部件...(恕刪)

謝謝波音公司代表的深入解說
lordkon wrote:
貴?你可知現在買一架...(恕刪)


關鍵在租金費用...

一般來說,商用租金約為售價的20~50%,保養維修費用另計。

如果,美軍開價為30%,相當於3年後可以買整機。

以台海防衛需求來看,只有3年時間不太夠。若是考量到國防預算問題所以考慮用租賃方式,用租賃的方式只是降低前期投資金額,卻把後期資金負擔變大很多。

這樣,可能更不利於自有戰機的研發...

尤其是,以國際局勢來看,台灣3年內發生大規模戰爭的風險還不會太高,需要想清楚相關資金是否花在刀口上。

das4667 wrote:
你知道目前美國法律...(恕刪)


所以日本找不到F15接替機種.只能讓F15繼續撐下去.除非他們在自製下一代戰機有所突破
F-35不算新機嗎?日本除了35A,看樣子35B也要出手了
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?