imshi47 wrote:沒錯！差不多就是這樣啦！不需要花太多錢在舊船身上啦
看起來，除了買派里...(恕刪)
Wetey夜 wrote:
成功我覺得先裝SQR...(恕刪)
升級成功級的時間點可說是非常尷尬，拉法葉搞完升級，過不了幾年新一代AESA巡防艦也將陸續進入服役，這些新一代的巡防艦的防空武力一艘應該可以抵兩艘AESA加持過的拉法葉，到底該不該花錢在成功級上，實際上我認為應該已經不必了。這件事更台灣現在所研發的新一代海軍訊聯指揮作戰系統有極大的關係，訊聯系統不只是指揮一艘軍艦的武器，訊聯可以把所有艦隻的雷達資訊與本島上的地面雷達資訊一起整合，並可以遠端指揮控制各艦的防禦與攻擊，不只是你射我導，可以直接控制各艦的防空飛彈接敵先後與順序，不會重複攻擊同一目標，四面八方的不同威脅分配給最適當的軍艦攔截，我認為海軍應該把具備聯網作戰的新作戰系統裝入到所有的軍艦上，並把所有的艦上武器都整合到能自動控制，把成功級的反潛功能做足，讓它在反潛上能發揮，整個艦隊需要每一艘船去做反潛! 讓SM-1可以被具備AESA雷達的艦隻指揮與海天劍當作小區域或是說內圈的防空飛彈，共同來防禦整個艦隊。如果訊聯作戰指揮系統能及時完成，各艦的飛彈都會被整合起來，整體防衛力量就完全不同了!
安溪靖惠侯 wrote:
成功級的標1年限差...(恕刪)
你知道一組8聯裝的MK41 VLS發射器報價要一千多萬美金嗎?
光2組MK41 發射器就要2千多萬美金, 還沒算改裝成本和飛彈(垂發的跟架上發射的不同型號)
而且大改的話, 船體結構要不要翻新? 機電要不要一併檢修?(涉及結構/重心和供電)
投入幾千萬上億美元後, 要服役多久?
我是覺得可以學土耳其一樣, 將一艘成功拿來該裝訊聯的戰系, 訊便驗證(反正UYK-7學土耳其留著當冷備援)
SPS-49改良到最新型號, SM-1多目標接戰能力看海軍要不要升級
成功級的40快炮我是覺得可以拆除換成遙控武器站
艦體結構跟發動機要進行翻修, 換掉耗材
一些電纜線路可以換成光纖(減重跟省電), 新雷達也能拿到成功級上做驗證測是跟訊聯系統的整合效果
關鍵還是看預算跟造艦排程, 土耳其的改良計畫值得參考
新艦我覺得起碼要5000噸級, 分成反潛強化和防空強化兩型
雷達的話, 都用4面相控陣雷達太貴了(也耗電), 只要防空強化型裝4面雷達版
反潛型裝單面旋轉雷達, 搭配一具SMAT-S MK2等級的雷達
下一代新艦用的都是主動導引飛彈, 所以雷達有上下資料鍊, 可以省略專用射控雷達
火炮要看精度, 若下一代S波達有神盾的精度, 可以學美國用SPY-1直接射控火炮
若是不行, 還是要保留一部射控雷達射控火炮
反潛型只需要16管的 MK41, 防空強化型才需要裝32管VLS(混搭標準/海弓三/海劍二)
反潛型可以裝5吋艦炮, 防空型裝76快炮即可, 大型艦艏納只裝在反潛型
這是2005年自由時報報導,報導中宣稱
明年(2006)起六艘拉法葉艦，每艘艦將部署十六枚「天劍二型」艦射型防空飛彈，
極速約四馬赫，並將在艦上部署相位雷達，已具備「台灣神盾」的雛形
首艘改裝 預計97年完成
據了解，海軍六艘拉法葉艦將陸續進行改裝，第一艘配置劍二飛彈後，
仍採傳統四聯裝斜背發射式部署，並進行飛彈、發射系統與雷達鏈結等測試，
預計九十七年(2008年)完成；第二艘到第六艘則將部署「垂直發射系統」。
======================================================
2006年已經過去了13年了 2008也過去10年了
2008年南韓第一艘宙斯盾級驅逐艦就已經服役了
2008年新加坡自己建造的第一艘可畏級也已經服役了
今年已經是2018年了
而拉法葉艦還是四根小牙籤擔任防空任務,連傳統四聯裝斜背發射式部署
都還不見蹤影
那所謂對未來12年的海軍艦隊[實際]想法不過就是清談
內文搜尋
從 APP 打開
X