豪哥大 wrote:
所以對岸是你當家你怎麼做?
唉...豪小哥，
枉你活快一甲子了，
竟然對人性如此認識不清！
我如果是對岸當家的，
我幹嘛打台灣啊？
頭殼壞去加上找死才會想挑起戰端。
現在這種狀況，大家油水飽飽...
能撈則撈..
生活滋潤...
能夠平平安安下莊，
安享晚年才是重要。
打台灣一來吃力不討好，
打下了有可能會被清算，
打不下絕對是抄家滅族！
習包包不想打台灣，
最怕下面有人
一天到晚喊打台灣！
豪哥大 wrote:
因為台灣關係法美國...(恕刪)
是不是"攻擊性武器" 顯然不是豪哥大您說就算!
老美說它是 他就是 說它不是 你敢說它是?
叫破喉嚨也沒人理你 中國就是如此..
豪哥您就更不必說了 沒人當你回事...
事實上 老美賣給台灣的東西 是越來越具"攻擊性"...
JDAM 重型魚雷 魚叉飛彈(這玩意也能陸攻 打港口)
甚至以前說有"攻擊性"的HARM...
現在台灣還想採購遠攻巡弋飛彈 美國早晚也得視中國威脅給台灣
其實美國要不要把武器當"攻擊性"
完全在其立場與利益... 簡單講:
要提供台灣能抵擋第一擊的裝備...
否則 台灣一擊即潰 會是什麼美國利益?
保護費? 笑話! 如果只要錢.. 老美早把台灣賣了..
一年十幾億美金 中國可以出十倍以上 十年給老美!
可見 台灣對美國的利益是戰略性的
就是當吸引中國 甚至消耗中國的棋子!
而台灣也沒傻到想跟中國一對一PK...
如果確定美國不來 或開戰時美國還沒來..
那麼剩下的選項就是投降而已..
多殺個十萬解放軍 打個幾百架戰機及幾十艘軍艦
如果結局還是失敗 有需要耗費人力物力去打這一仗?
YC_Jiang wrote:
是不是"攻擊性武器" 顯然不是豪哥大您說就算!
老美說它是 他就是 說它不是 你敢說它是?
叫破喉嚨也沒人理你 中國就是如此..
豪哥您就更不必說了 沒人當你回事...
您講得也沒錯,但現在談的不是那個什麼"雲峰高空高速巡弋飛彈"
你現在講的是戰斧巡弋飛彈沒錯吧
如果這個前題有釐清
老美當然算戰斧巡弋飛彈是攻擊性質的武器啊!
寧可讓台灣自己造雄二E也不賣戰斧巡弋飛彈就是證據
否則幹嘛明擺著收錢銷售屆齡產品不幹?
讓台灣繞了遠路還多花3.75倍的錢
500顆雄二E的錢可以買全新的戰斧巡弋飛彈1,875顆了
況且台灣造雄二E配套設備還要花錢買,這些都沒算到單價上
戰斧巡弋飛彈如果買到1,875顆這麼多
二手的配套設備跟美國恐怕都能談到免費奉送了
lordkon wrote:
以美國戰斧飛彈來說好了
最便宜的是75萬美金有找
敘利亞被美國發射59枚戰術戰斧飛彈,狠狠打了好幾拳,令俄羅斯宣傳的S-400防空飛彈形同虛設
戰術戰斧Block-4型的單價約為73萬美元
並且外殼還做了隱身處理，使得雷達更難發現其蹤跡
以1億美金可以生產133顆
100億美金可以生產13333顆
生產數量大到一個地步,價格還可以往下壓
你認為台灣有多少外匯,可以生產戰斧等級的飛彈?
還認為戰斧這種的戰術飛彈很貴嗎??
中國沿岸 800km 內約有40~50座軍民兩用機場
真撐的住1萬顆數量,戰斧飛彈攻擊嗎?
大陸GDP是台灣25倍，軍費是台灣10倍，軍用機場比台灣多20倍，大陸軍工系統自造武器的價格只有你們買美國貨的五分之一。
如果你覺得台灣自制幾百枚飛彈就能摧毀大陸的機場，怎麼不想想十倍的軍費除以五分之一的武器價格，造出來的飛彈數量落在只有20分之一的機場上，火力密度高了1000倍是什麼樣的攻擊效果？
你啥都不懂，關我什麼事？
你說的都對，你開心就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X