• 35

中國空中突擊旅 :1小時內渡台海

空谷101 wrote:
幾個師進來做地面掃...(恕刪)


文大的意思是登陸前掃蕩,沒有兵登陸,您哪來的幾個師? 怎麼都是這種無腦文章!

文大原PO:
1小時太過了.還差一些條件.
正確的計算應該從大規模的遠程火炮.火箭打擊 6-12小時後.
確保登陸點沿線20-50公里縱深,沒有效阻擊的力量.
那時按一小時計算還差不多.

文鎮江 wrote:
我說的是登陸點沿線. 這一點不用懷疑.
保證登陸點沿線的20-50公里縱深沒有有效的阻擊群不是難題.
實際上更多考慮的是成本.比如說更加科學的配置遠程火炮....(恕刪)


喔! 只會保證嘛! 說不出用甚麼東西來掃蕩掉這20X50公里共1000平方公里的區域? 說不出來可是會被嘲笑"軍盲"的!

YC_Jiang wrote:
你錯了 絕對是問...(恕刪)

您真的認為數千遠程火箭載具.以及數千船運遠程火炮不能清空數個登陸點20-50公里縱深.
事實上96年他們就已經準備這麼幹了.
我還聽說一個方案就是用遠程火力將台灣一分為二的炮火隔絕.使台灣南北不能呼應.
哦.前面說到的6-12小時的火力梯次覆蓋好像也是重點.
至於你說的兵力結集的問題.96年似乎中共已經在海峽對岸已經完成.數千艘配有遠程火炮的
商船大部分已經到位.我記得當時好像長江上大的江船都被調空了.
聽說??

陸橋下聽說的,好有說服力喔
文鎮江 wrote:
您真的認為數千遠程火...(恕刪)
中國網民天天開口閉口 不是核武夷平台灣 再不就是SRBM/遠火洗地的
這樣叫做有理性 那全世界還真不知道啥叫沒有理性了

天天開口閉口核武夷平台灣?我上班時間每天都來01看你發表謬論,我還真的沒有看到你說的.
SRBM/遠火洗地?如果換成你是解放軍,遠火清攤+襲擾那麼好用你不用?不準又怎樣?只要能落在台灣就好啦.
對岸都沒有理性的?對啦,台灣沒理性的也不少啊



打遍大大小小戰役/跨洋海空聯戰能力遠勝中國的美軍 千辛萬苦搞電戰/研發SEAD戰術是搞心酸的??
人家美軍的導彈技術跟戰術 都甩解放軍好幾條街有找,為何實戰中不敢這樣搞遠火?

這不是很簡單嗎?每個國家的武力發展目標/實力/財力都不一樣啊
我們的國防布辛辛苦苦拚了命要搞不對稱作戰還被自家人罵得要死,為何美軍和解放軍不學我們?


每次大家想好好討論戰術 就是這些中國的來亂入
每次一陣嘴砲導彈洗地 台灣的武器都被直接被嘴跑打噴 還叫做理性? 還要討論啥??

每一個中國來的都亂入?
每一個台灣的都理性?
會叫的狗比較兇還是隱而不揚的狗會讓人害怕?
他們說你不行,有30cm的你還需要掏出來跟他比大小嗎?
就算沒有30cm,也真的軟趴趴,我偷吃威爾鋼幹嘛還要跟你講




台灣是民主國家 可以包容各式/敵對國家的聲音 這是好事
但是當敵國網民 翻牆來過來台灣國內網站 天天揚言要核平你全家/導彈砸爛妳家
看到卻還有一些台灣人拍手叫好,
話說到底是怎樣的經歷/扭曲人生, 才會培育出這種價值觀/心態?? 我真的很好奇耶~
在國外與各國人交流,只要談到國家主權/侵犯自己國家的事情 各國人幾乎共同的反應 都是抵制/反擊 還沒看過例外的
某些台灣人這樣配合敵國網民, 完全沒有經過驗證/實例可佐證的天馬行空起舞,還能沾沾自喜, 也難怪會被敵國人看輕

天天揚言要核平你全家/導彈砸爛妳家又怎樣,讓他去吠啊
你有那麼玻璃心嗎?
台灣現在不是還屹立在台灣海峽和太平洋中間
他們去吠他們的,我們好好的做,默默的準備,充實自己,才是重點.
哪一天真的幹上了,對上了,讓他們吃到苦頭,狠狠捅他幾刀,豈不大快人心?

反而是用奇怪的論述天天洗腦我們國民我們很強,解放軍爛透了,連一根毛也傷不到台灣.
美國一定會來幫我們,要什麼有什麼,這種理論你真心覺得對國民有幫助?
刻意讓國民們失去戒心,你該當何罪?

滿招損,謙受益,時乃天道
越結實的稻穗越低頭
上面的人和國防布好好的整軍建武
經濟搞好,國力才會強盛,說話才會大聲

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
原來有打不準的軍事武器 還能拿上檯面嚇人的

解放軍發紅包 送免錢鋼鐵來台灣啊?? 還是要幫台灣漁民炸魚的


aaaomc wrote:
SRBM/遠火洗地?如果換成你是解放軍,遠火清攤+襲擾那麼好用你不用?不準又怎樣?只要能落在台灣就好啦.


依照你的邏輯 那就乖乖上你班啊~ 大家再拿實戰數據出來驗證時 有礙著你嗎??

(板上都有正常台灣網民 看不下去 中國網民這樣天天洗板搞事 出來開罵了, 只有你還在看不見....算了, 只能說你自己喜歡空氣汙染 不代表全台灣人都得跟你一樣啊~)

不然中國近幾年 邊境衝突不斷 你大可拿出解放軍用遠火殲敵無數的實際案例 來讓大家開開眼界啊~

還是只要檢討到實戰例子/真實數據 就有人先受不了,跳出來反酸國軍無敵了

中國網民 想拿文宣那套/沒有實際可驗證數據的武器 就要來鄰國網站鬧事,那被人打臉也只是剛好的

aaaomc wrote:
他們去吠他們的,我們好好的做,默默的準備,充實自己,才是重點.


不打仗時,流言就是最好的武器,

以前軍中輔導長 講這句話 我一直當作笑話看待

現在看到中國的網路與論攻勢,還有看到會自動隨之起舞的島民...我終於信了~

文鎮江 wrote:
至於你說的兵力結集的問題.96年似乎中共已經在海峽對岸已經完成.數千艘配有遠程火炮的
商船大部分已經到位.我記得當時好像長江上大的江船都被調空了....(恕刪)

你真的認為有 <配有遠程火炮的商船>? 還能渡海攻擊?

cche1079 wrote:
原來有打不準的軍事武器 還能拿上檯面嚇人的

解放軍發紅包 送免錢鋼鐵來台灣啊?? 還是要幫台灣漁民炸魚的大笑


aaaomc wrote:
SRBM/遠火洗地?如果換成你是解放軍,遠火清攤+襲擾那麼好用你不用?不準又怎樣?只要能落在台灣就好啦.


依照你的邏輯 那就乖乖上你班啊~ 大家再拿數據出來驗證時 有礙著你嗎??

還是只要檢討到實戰例子/真實數據 就有人先受不了,跳出來反酸國軍無敵了很混

中國網民 想拿文宣那套/沒有實際可驗證數據的武器 就要來鄰國網站鬧事,那被人打臉也只是剛好的(恕刪)



你打臉他們,他們會痛嗎?
他們文攻我們,我們會痛嗎?

遠火打得準,好啦,打中了CCK機棚旁邊的小草皮
遠火爛死了又不準,好啦,飄到中清路上炸到了好幾台停紅燈的汽機車
算算實際效應,軍人無損,軍機無失也無傷,實際效應是零

對,笑掉大牙了,爛死了,浪費錢,錢多也不是這樣撒.


然後呢?中清路連同CCK門口,各家SNG都到了
水果報隔天真接把殘骸的照片放頭版,手機APP開始跳通知出來
這樣有沒有效?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

Charlie_H wrote:
文大的意思是登陸前...(恕刪)


無腦嗎!空權易手,空降部隊就出門了,依目前中共傘兵加直昇機

機降,幾個師上岸掃蕩很離譜嗎!
上次08年川震,解放軍用了幾天的時間 第一批傘兵才開始輕裝在災區著陸??

最精銳的15空降軍 號稱24hrs抵達中國任一角落的文宣,不過才 川震第2天 就完全破功~

而且這還是完全在自家陸地,沒有隔海/災區300km範圍內 就有多個大型的共軍直升機基地/無敵軍機動SAM干擾下的情況下,共軍的真實臨戰表現。

要跨越台海機降 島上機動型SAM四處爬的台灣,這難度可遠非川震所能比擬的~


空谷101 wrote:
無腦嗎!空權易手,空降部隊就出門了,依目前中共傘兵加直昇機
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?