海軍要造微型飛彈突擊艇，是否會面臨人力問題？ (第10頁)

莊孝爺

莊孝爺
個人積分：20975分
文章編號：67081000

20975分

91樓

2018-01-10 17:14

JasonQ wrote:
人家是偉大的美帝國第七艦隊耶，怎麼有可能閃避前方障礙...

聽過這個笑話, 要燈塔讓開.............

1515151515

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：67081648

281分

92樓

2018-01-10 18:16

Lei123 wrote:
我想是更難，操控性就...(恕刪)

這樣說吧，因為沒有人員活動空間，所以船身高度不用考慮操作人員的身高問題。

因為沒有身高空間問題，所以可用類似水下配重質量方式平衡船體重心，讓飛彈發射器可以更安穩的裝置在船體上。

也因為沒有操作面板空間，也沒有人員閃避空間問題，所以不用擔心飛彈發射時的安全空間問題。也不用考慮人員在甲板上移動的安全防護設備，甲板也不見得要是水平式設計。

所以，省下來的空間除了可以思考如何增進航行穩定度問題以外，還可以增設防碰撞或是減緩碰撞衝擊的緩衝設備。

船體構型搞不好就可以仿造海龜外型設計囉...(水箭龜也不錯)

當然，這些只是腦力激盪的胡思亂想罷了...

至於...把飛彈射程延伸40公里的效益是否有意義，國防部應該要想清楚，如果飛彈射完了，載台是否還有存在意義...

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：67085591

1501分

93樓

2018-01-11 6:55

JasonQ wrote:
這樣說吧，因為沒有...(恕刪)

特殊構型要做很多前驅試驗，如果還要加上無人操控，我想是是沒那麼多人力物力去開發的。

JasonQ wrote:
把飛彈射程延伸40公里的效益是否有意義，國防部應該要想清楚，如果飛彈射完了，載台是否還有存在意義...

對方搜索的範圍與距離平方成正比，200公里意義就很大了，被限制在40公里，難以有奇襲效果，無人機應該是鋪天蓋地的巡視台灣海峽。

這種不論是有人還是無人的，應該是用過就拋棄，難有回來重新載彈的機會。

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67090743

1273分

樓主

2018-01-11 14:52

JasonQ wrote:
至於...把飛彈射程延伸40公里的效益是否有意義，國防部應該要想清楚，如果飛彈射完了，載台是否還有存在意義...(恕刪)

對！

現在看來，海軍只是想在國軍重層防衛上

利用已經略顯逾齡的雄二飛彈

盡一份力量，負責環島守住 30海浬

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：67094909

1501分

95樓

2018-01-11 22:05

Leetian wrote:
對！
現在看來，海軍只是想在國軍重層防衛上
利用已經略顯逾齡的雄二飛彈
盡一份力量，負責環島守住 30海浬

有延滯的能力，沒有決定性的效果。

最重要的就是標題，

去哪裡找這些人？

三腳阿喵

三腳阿喵
個人積分：1804分
文章編號：67094977

1804分

96樓

2018-01-11 22:13

Leetian wrote:
現在看來，海軍只是想在國軍重層防衛上
利用已經略顯逾齡的雄二飛彈
盡一份力量，負責環島守住 30海浬...(恕刪)

這說法很奇怪.

若對岸艦艇要進行登陸戰,則不論其最初航行路線為何,最後還是得
朝向台灣而來.

既然如此,在2百公里外擊中敵艦,與1百或50公里擊中,只要在登陸
部隊換乘前予以攻擊,其實效果完全一樣.

同理,利用海上載具把雄二射程延長30-40公里,根本沒多大意義吧?

Lei123

Lei123
個人積分：1501分
文章編號：67095163

1501分

97樓

2018-01-11 22:35

三腳阿喵 wrote:
同理,利用海上載具把雄二射程延長30-40公里,根本沒多大意義吧?

空間換取時間，加大戰略縱深

Leetian

Leetian
個人積分：1273分
文章編號：67104872

1273分

樓主

2018-01-12 19:34

三腳阿喵 wrote:
同理,利用海上載具把雄二射程延長30-40公里,根本沒多大意義吧?.(恕刪)

我猜，喜明只是想讓海軍
在「重層嚇阻」的主軸上，

於「40海浬管區」內，

出一樣東西，

來負責一部份「濱海決勝」力量。

就這樣，
「重層」也參與了，
「固守」也展責了，
「濱海」也出貨了，

呵呵