鲁迅把中華文化比做染缸, 批判孔子,
造成莫大的影響.
乃至於毛澤東打倒孔家店, 發動文革,
「破除舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣」
「樹立新思想、新文化、新風俗、新習慣」
更造成中華文物大浩劫,
這些都可以輕輕放下,
甚至是英雄看待,
還能找出促進工業化的好理由.
劉曉波弄了個不痛不癢的零八憲章,
大部份時候都被關在牢裡,
說著也是一樣的話,
爭取的是你們的自由,
倒是被看成罪大惡極.
這就是歷史的吊詭,
要是兩代覺醒青年時空轉換,
可能評價又會變換了.
這樓也開始歪了,
討論下去也沒什麼意思.
只是要再說一句:
要跳出情境, 用普遍原則看,
才能遠離偏見, 才不會有雙重標準.
甚至為了滿足這雙重標準,
還要花費心思去訓詁或歪曲.
KJI01 wrote:
這就是歷史的吊詭,
要是兩代覺醒青年時空轉換,
可能評價又會變換了....(恕刪)
劉曉波只不過是沒有成功罷了 , 要不然你看看台灣的學運世代領袖 , 現在哪個不是吃
香喝辣 封官封爵 ?
KJI01 wrote:
鲁迅把中華文化比做染缸, 批判孔子,
造成莫大的影響.
乃至於毛澤東打倒孔家店, 發動文革,
「破除舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣」...(恕刪)
魯迅、毛澤東可曾要求全盤西化連中文都不要，甚至自辱到人種劣質？
更何況，魯迅的時代已經半亡國，李鴻章謂之3000年未有之大變局，知識分子找救國出路有些極端思想情有可原。
（包括胡適錢玄同等國學大師，但他們也沒上升到人種問題。）
毛澤東搞社會改革，批判舊思想，也有前人積累的道理。
（何況破四舊≠廢孔，毛還說中華民族是偉大民族。）
到了1988年，還搞全盤西化，甚至激進到廢中文、改人種是什麼道理？
廢除中華文化要是付諸行動可是5000年來第一人，改人種更是曠古爍今，拿個諾貝爾獎可是低估了呢。
台灣人常批判大陸簡化字，自詡繁體為正統。
但對劉曉波這樣提倡廢除中文的卻大加讚賞，是不是矛盾的雙重標準？
PS
所以有時我看到這些知識分子的言論（包括台灣），想想毛澤東讓他們去勞動改造一點都不冤。
要是秦始皇在，直接就坑了。
oyak00 wrote:
魯迅、毛澤東可曾要...(恕刪)
有沒有人讚賞劉曉波我不清楚,
也不想知道(那是他家的事),
這裡不只有自詡繁體為正統的人,
也有只寫拉丁化台文的人,
對我來說不過是一個見解而已,
我本身是簡繁不拘, 只是不會寫簡體字而已.
漢語拉丁化以前就在中共黨中央就討論過了(註1),
最後來決定只是用來注音而已.
我也不喜歡這種看法,
但可不會想這樣就入那一個人的罪,
頂多鼻子噴一點氣而已,
連影都沒有的事,
實行得起不起來都是個問題,
評論都懶.
要說全盤西化的,
他也不是第一人(註2).
雖然到了 1988, 中國還是沒有得到胡適等期望的自由.
還有人動不動想像秦始皇一樣坑儒,
倒底是誰還留有封建遺毒?
那也無怪乎胡適等想全盤西化,
這種封建遺毒看來是根深蒂固的,
歷經了文化大革命還能殘存.
毛澤東可真的是打壞了家裡的古董,
還沒算上那個殺人的帳呢!
破四舊≠批孔 還真敢說,
不知道你是否真的讀過你家的歷史,
那說, 批林批孔運動（批林批孔）(註3)你沒意見了吧!
那說, 文革出了本神書：《孔老二罪惡的一生》(註3)你沒意見了吧!
當時各地的孔廟及相關文物古跡因此遭到了極大的破壞, 你沒意見了吧!
...
倒底誰的罪大?
(註1)
毛泽东在51年时说：“汉字的拼音化需要做很多准备工作；在实现拼音化以前，必须简化汉字，以利目前的应用；同时积极进行拼音化的各项准备工作。” 1955年10月，吴玉章《文字必须在一定条件下加以改革》中说：“汉字简化并不能根本解决文字改革问题，因此我们还必须同时积极进行汉字拼音化的难备工作。”老吴对自己的拉丁化方案那是念念不忘啊。
作者：任天涯
链接：https://www.zhihu.com/question/20450828/answer/15174697
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
(註2)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%9B%A4%E8%A5%BF%E5%8C%96
全盤西化是近代中國知識分子的一種思潮，最早於1929年提出[1]。自晚清以來，中國被西方列強侵入，很多人認為是中國封建文化的問題，因此主張學習西方思想行為方式，將中國的封建文化全盤拋棄。主要代表人物為陳序經、胡適等。胡適後來改全盤西化為「充份世界化」
(註3)
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%89%B9%E6%9E%97%E6%89%B9%E5%AD%94%E8%BF%90%E5%8A%A8
https://kknews.cc/zh-tw/culture/b24nyn.html
oyak00 wrote:
我前面寫的原文是“...(恕刪)
所以我之前就說了，
不需要為了這去玩訓詁，
道理就在這裡：
那句話還是我copy你的原句下來的，
因為中間有個不等於，要打出來可麻煩了。
後來你改了，我可不知道。
但不論是要凹批孔或廢孔，
實際作為就是孔廟被毀，
孔子變成孔老二，
然後打倒孔家店。
然後這還能輕描淡寫的說：
「應取其精華去其糟粕」
你也可以再訓詁一下，
這個文革神書到底留了什麼孔孟之道精華：
「孔老二终于咽下最后一口气，带着他的花岗岩脑袋进了棺材。他那复辟奴隶制的迷梦，被新兴封建社会制替代没落奴隶社会制的滚滚历史车轮，辗得粉碎。」
然後對劉曉波就嚴打。
反正他說什麼都不對，
就是得坑起來。
這種精確的切割(訓詁)，
也只有玩雙重標準才玩得起來。
內文搜尋